「既に死文化している国連憲章の敵国条項には、そこまで大きな影響力は現状ない」（から、そこまで気にする必要はない）
-
- いいね！0
Nathan（ねーさん）
@Nathankirinoha
バイデン大統領が日本の常任理事国入りを支持するという報道（安保理改革後という条件付き）によって【敵国条項】がトレンド入り 改正には安保理の常任理事国すべての同意が必要なので、現段階ではロシアチャイナの反対によって無理だし、常任理事国入り後でも国連憲章108条の改正が必要なんですよね
2022-05-23 17:10:03
Nathan（ねーさん）
@Nathankirinoha
なんか、「バイデンこの野郎、そんなことを言うなら敵国条項の撤廃が先だろ」みたいな反応が多いのですけど、これ言ってるアカウント、すべてが限界系なのでお察しです。 ルール上の手続論を措いたとしても、なぜ必ず敵国条項撤廃が先の関係にならないといけないのか、意味不明過ぎる。
2022-05-23 17:15:28
Nathan（ねーさん）
@Nathankirinoha
敵国条項に「敵国が安保理の常任理事国になることを禁ずる」という解釈があるなんて聞いたことが無い 現時点でも日本,ドイツ,イタリア,ブルガリア,ハンガリー,ルーマニア,フィンランド（日本政府の「敵国」の理解）が安保理の非常任理事国を経験 国連憲章上の主語は「安全保障理事会」ですからね
2022-05-23 17:19:54
Nathan（ねーさん）
@Nathankirinoha
別に敵国条項の削除が先でもいいですよ。国連が「それも可能」というルールに変えればいいわけです。 「常任理事国入りもロシアチャイナが反対するから無理だろ」というの、もはや『国連は今のまま変わらず永遠に叩かれる材料として存在してくれ』という意味でしかないですよね。
2022-05-23 17:30:16
加藤AZUKI
@azukiglg
国連の敵国条項について、「ロシアと中国が黙っちゃいないぞ！」というの見かけたけど、1995年の国連総会の決議で、「旧敵国条項が死文化していると認識する決議」が採択されてて、中国もこれに賛成を投じているのだそう。 shugiin.go.jp/internet/itdb_…
2022-05-23 19:58:26
加藤AZUKI
@azukiglg
「現時点」で削除しないのは、最低でも「露」の合意が得られないから。 結局その他のあらゆる分野や議題でもそうだけど、「中露いずれかが反対する」と、国連は脳死状態になる。これでは調停組織として意味を成さないから、「国連改革」って話が繰り返し出る。 twitter.com/serval_sun/sta…
2022-05-23 23:04:29
加藤AZUKI
@azukiglg
あと、日本の国連負担金の比率はリーマンショック前後辺りから年々低下傾向にあって、代わりに中国の負担割合が2012年くらいから急上昇しており、2019年時点で日中の国連負担金の負担率は逆転してるらしい。 ロシアは今、ブラジルより少ない。 mofa.go.jp/mofaj/files/10… pic.twitter.com/hKmutnMKxX
2022-05-23 23:08:25
拡大
加藤AZUKI
@azukiglg
「削除されていないが、死文化している確認｣の決議は採択されてる。 「死文化されているが、いつでも復活できるのでは、だから死文化されるまでは警戒すべきだ」という人は、まあもうずーっと昔からいる。 @serval_sun
2022-05-23 23:10:19
加藤AZUKI
@azukiglg
そうすると「国連分担率一位で常任理事国のアメリカは、【敵国】と日米安全保障条約（軍事同盟）を組んでる」「米豪印は、【敵国】とQUAD（準軍事同盟）を組んでる」ってことになっちゃう訳で、死文化した条項が実態に合ってない。 @serval_sun
2022-05-23 23:12:07
さーばる@ヨーグルッペ
@serval_sun
でもその決議は安保理で採択されたわけではないから死文化っぽいってだけでは？ なんら法的担保がないわけなのに何故に死文化と言えるのですか？ twitter.com/azukiglg/statu…
2022-05-23 23:13:20
加藤AZUKI
@azukiglg
日本の場合、「アメリカの裏庭（表庭は大西洋側）にあって、ロシア、中国、北朝鮮などと対峙することになった場合の、重要な同盟国」ってなるのと、経済上の結びつき、各種サプライチェーンの深度が深いので、死文化条項を引き合いに出すには、相当な事由が必要になるのでは。 @serval_sun
2022-05-23 23:14:02
加藤AZUKI
@azukiglg
1995年の国連総会で確認されてますね。反対0です。 ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B5… @serval_sun
2022-05-23 23:16:13
さーばる@ヨーグルッペ
@serval_sun
安保理の拒否権と同等なので特に問題になってないから削除されていないのでは？ twitter.com/azukiglg/statu…
2022-05-23 23:16:18
加藤AZUKI
@azukiglg
んー、「削除を実現するための2/3以上の賛成」が得られているため、実効性を失っていることが確認されている、ということですね。 twitter.com/serval_sun/sta…
2022-05-23 23:18:36
さーばる@ヨーグルッペ
@serval_sun
なら何故削除しないって話ですよ。 おためごかしはいらないでゲソね。 twitter.com/azukiglg/statu…
2022-05-23 23:17:20
加藤AZUKI
@azukiglg
まあ、繰り返しになりますけど、その実務を「急ぐ理由がなかったから」てのは大きいんじゃないかとは。国連、他にも話し合わなきゃならないこといっぱいありましたからね。なので、1995年に死文化確認決議、2005年の国連総会特別首脳会合でも「削除を決意する」と明記されてる、と。 twitter.com/serval_sun/sta…
2022-05-23 23:19:55
加藤AZUKI
@azukiglg
今の時点で、「日本が【国連（連合国）及び国際社会に対して侵略目的で攻撃を仕掛ける」という必然的理由はないんだけど、もし「防衛のための策源地攻撃が、侵略行為に当たる」みたいな理由で日本が【全ての国際社会】から攻撃される可能性があるのかというと、それは余りにファンタジー。
2022-05-23 23:21:32
加藤AZUKI
@azukiglg
「国連総会での死文化の確認決議」は少なくとも、「部外者のツイアカの疑念」よりも高いレベルで有効性あると思います。 twitter.com/serval_sun/sta…
2022-05-23 23:22:11
加藤AZUKI
@azukiglg
別に取り立てて日本ヨイショする訳でもないんだけど、戦後社会にあって「日本抜きで進められない様々な分野｣を構築してきたこと、及び「日本が好戦的な姿勢について極めて抑制的だったこと」は評価されてきてる訳で、そうでなかったら非常任理事国を複数回務めるとかないと思う。
2022-05-23 23:23:55
さーばる@ヨーグルッペ
@serval_sun
でも削除されていないわけで、効力が無いというなら削除するのが筋ではなイカ？ twitter.com/azukiglg/statu…
2022-05-23 23:21:07