2022年6月11日

「インボイス制度反対」漫画を描いたお左翼さん、青識亜論さんに完全論破される!!

「インボイス制度反対」漫画を描いたお左翼さんが、青識亜論さんに完全論破されました。
50
tii @winter5515

インボイス反対の漫画を描きました。 アニメや漫画やゲームや舞台や小説や、推しに生かされてる全オタク読んでください!(1/4) #私の未来にインボイス制度はいらない pic.twitter.com/A7M89ZNzDE

2022-06-10 16:24:05
拡大
拡大
拡大
拡大

青識亜論さんに完全論破される

青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

1ページ目の消費税とインボイス制度の説明はいいですけど、そのあとの税金に関する説明はデタラメもいいところです。はっきり言って酷い。この種のなんでも国債発行すれば解決的な話は、経済学の理論をまったく無視したもので、反ワクチン言説などと同じく非科学的なデマです。 twitter.com/winter5515/sta…

2022-06-11 14:28:32
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

まずいきなりズルッとこけるのがこのコマ。これはバケツの中のお金の量(=世の中に出回っている現金の量)を表す表現としてはいいですが、別に税金はどこかに消えているわけではなく、政府のお財布に入ってちゃんと適正に使われています。税金は財源です。 pic.twitter.com/GwaB7NcJMO pic.twitter.com/O75YdQRScN

2022-06-11 14:28:33
拡大
拡大
拡大
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

経済学的に言うと、「貨幣経済」と「実物経済」をちゃんぽんに論じているために「税金は財源ではない」みたいなすっとこどっこいな話が出てくるわけですね。まず、貨幣の話をいったん置いておいて、実物経済の話を考えてみましょう。

2022-06-11 14:28:34
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

私たちの経済というのは、基本的に「市場経済」と呼ばれるもので、自由な経済活動をするなかで、より需要があるもの(売れるもの)を各自が考えて作っているわけです。基本はこれでOK。みんなが必要としているものは、儲かるから、誰かが作ってくれて、うまく経済が回っていく。神の見えざる手ですね。 pic.twitter.com/BFsmGGDrRO

2022-06-11 14:28:35
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

ところが、市場経済だけでは供給されない物品というものもあって、それが「公共財」と呼ばれるものです。公園や道路のようなインフラや、軍隊や外交・安全保障といったものは典型ですね。なので、市場経済においても、税金をとって、政府が経済活動をする意味があるわけです。 pic.twitter.com/TrQopFEnij

2022-06-11 14:28:36
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

で、じゃあ、パンとか車とか家とかを作っている民間の工場や労働者をどうやって政府が使うのかって話になりますよね。市場経済に任せていればお腹いっぱいパンが食べられるのに、なんで政府の言いなりになって別のものを作らないといけないのか、って話になります。

2022-06-11 14:28:37
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

ここで、政府は二つの方法を持っています。一つが、パンを食べる量を減らしてもらうこと、これが税金です。パンを持ってる人にちょっと我慢してもらうってやり方ですね。もう一つが、いまパンを食べるのを我慢してくれたら、将来、ちょっとだけたくさんパンをあげる、と約束をすること。これが国債。 pic.twitter.com/RzzZuu7W60

2022-06-11 14:28:38
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

で、ここから少し貨幣ベースの話を考えてみましょう。税金で公共事業を行った場合、政府は市場からもらったお金を、そのまま支払うだけなので、市場にある貨幣の量は差し引きゼロです。パンを我慢してもらったぶん、公園とか道路とかを作るという、普通のやり方ですね。 pic.twitter.com/UNdncMi3Sm

2022-06-11 14:28:39
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

一方、二つ目の手段、「国債」を発行した場合、どうなるかを考えてみましょう。政府の国債を買った人々は、税金でとられた場合と違い、自分の財産が減ったとは考えません。今パンを食べる代わりに、将来パンを食べる約束を得た、と考えるのです。この「約束」のことを経済学用語で「信用」と言います。 pic.twitter.com/SpGNEgln1N

2022-06-11 14:28:40
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

そうすると、パンの生産量は増えていないのに、現在食べられるパンと、将来もらえるパンとで、あたかも社会全体のパンの量が増えたかのように見えます(信用創造)。同じように政府がお金を使うのでも、「税金」と「国債」では、経済に対して異なる効果がもたらされることがわかります。 pic.twitter.com/3u78MFOCa9

2022-06-11 14:28:41
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

こう考えていくと、「国債は返す必要はない」ということが言われますが、これ自体は正しいことがわかります。パンを食べるのを先送りにしてもらい、代わりに道路を作って、社会全体の小麦やパンの生産量を増やして、ちゃんとパンを食べさせてあげられれば、全員がWIN-WINです。

2022-06-11 14:28:42
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

そして、実は、この「国債」という便利な手段は、さらに重要な機能を持っていることが、二十世紀の初頭、一人の偉大な経済学者によって解き明かされます。彼の名はジョン・メイナード・ケインズ。国債発行(財政出動)こそが、不況とデフレの特効薬であると彼は説きました。 pic.twitter.com/pVGqpjqwaT

2022-06-11 14:28:43
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

さて、最初に説明した実物経済を思い出しましょう。市場が完全に機能している状態(左)ならいいですが、実際には、経済には波があり、「不況」が発生することがあります(右)。倒産と失業の連鎖により、生産力はあるのに商品が生産されない、という事態です。 pic.twitter.com/TCPNKq7y15

2022-06-11 14:28:44
拡大
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

この「不況」のことを、経済学用語で「信用収縮」と呼びます。将来への不安から、せっかくパンがあっても、もそもそと、ちょっとだけしか食べず、消費を切り詰める。そのせいで、パンを生産していた工場が倒産する。さらにそれが将来への不安を煽る……この連鎖です。 pic.twitter.com/LqfVatccRc

2022-06-11 14:28:45
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

二十世紀以前の経済学では、この不況に対しては黙って耐え忍ぶしか方法がありませんでした。しかし、世界恐慌によって全世界が不況に陥る中で、ケインズは「政府が公共事業を行うことによって、景気をコントロールできる」という新しい理論を提唱します(ケインズ革命)。 pic.twitter.com/9Yk2SYIlvB

2022-06-11 14:28:46
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

国債を発行し、公共事業を行うことによって、止まった工場を再稼働させ、失業者を雇用し、そしてパンを食べられるだろうという期待(信用)を国債によって供給してやるわけです。もそもそパンを食べていた人たちは、将来不安が解消され、再び腹いっぱいパンを食べるようになる。 pic.twitter.com/dzGWUl4SAU

2022-06-11 14:28:48
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

いいことづくめのように見えますね。ところが、このケインズ理論が一般化した結果、行き過ぎが生じます。国債は「将来パンを食べられる約束(信用)」だったことを思い出してください。実態以上にみんながパンをたくさん持っていると錯覚したとき、先程の不況と逆のことが起きます。 pic.twitter.com/VNNLfWw75e

2022-06-11 14:28:49
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

それが起きたのが、70年代のアメリカです。過剰な財政出動とオイルショックの影響によって、生産力以上に消費が行われた結果、激しいインフレに見舞われます。ケインズ理論が見直され、80年代以降は、財政のバランスの重要性が再び意識されるようになりました。 pic.twitter.com/eXTrSakwAz

2022-06-11 14:28:50
拡大
青識亜論(冷凍) @Frozen_Sealion

さて、それでは再び、マンガのコマを思い出しましょう。国債が金(信用)を生んでいるというのはそのとおりです。問題は、蛇口を財源として、目一杯ひねったときに、なにが起こるのかということ。 pic.twitter.com/SpIt7LeHES

2022-06-11 14:28:51
拡大
残りを読む(25)

コメント

Chariot@モデルナトリニティ @BLACK_RX_24 2022年6月11日
この手の輩の「知る」っていうのは、「自分らの扇動に都合のいい内容だけをくみ取る」ってのと同義なんだよな。
49
ゆいまる @YUIMARU_BETA 2022年6月11日
税金は財源ではない云々とか、国債や紙幣をどんどん作って世の中に出せ→いやそうはならんやろとか、井上純一氏とか引きずり出して『卵は1日1個』みたいな朝令暮改なことをTwitter上での言いたい放題じゃなくて討論会してほしいわ。
26
ろんどん @lawtomol 2022年6月11日
ま、こんな(自主規制)な反論しか出来んのでは、インボイスは粛々と導入されるでしょう。
42
だりい @dariidariidarii 2022年6月11日
インボイス制度の議論は脇に置く。とりあえずやるべきだとは思うが、私は現状での導入には反対。理由は意図とは別に確実に不景気の原因になるから。んでMMT的な話を言うのなら「財源を税金のみに依存する必要はまったくない」「税金が財源になるのは目的ではなくて結果である」なんで、青識のは単なる見方の相違なんじゃないの?としか思えん。なお、「財源は税金の収支内のみで治めるべき。国債絶対悪」(財政均衡論)(「おカネのプール論」)を意図してるのなら完璧に間違いだが。
9
uso800 @cD2A9zcGJM5iDfk 2022年6月11日
俺は素人で判断できんので署名どうこうじゃなくて選挙に立候補して国民に信を問うてくれ
13
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2022年6月11日
dariidariidarii 払うもの払え(消費税分として払ってるのに、ポケットに入れることができるのが現状)って話であって、景気以前の問題
22
だりい @dariidariidarii 2022年6月11日
というか、市中のお金の総量は絶対に増えていく(ナチュラルインフレ)んだけど、お金発行する際に国債をともなわないと、インフレ加速した時に買い戻しによるインフレの是正難しくなるんだよね。国債否定する人、お金を刷れと言ってるのならまだしも、それすら否定するのならマネーストックは常に一定でなければならないという異端中の異端主張にしかならんと思う。
7
@boAThOwS 2022年6月11日
いやこれどっちもおかしいんじゃ・・・
10
だりい @dariidariidarii 2022年6月11日
DekatyouNy いや、正論ですよ。だからわたしもやるべきだと思うと述べております。ただし、現状で「税金徴収の健全化」とやらをやると確実に景気は悪化し税収も悪化しますね。んで、この政権は景気浮揚政策を絶対に取る気がなく、財政均衡論の狂気に囚われてるので、私は現状のインボイス施行には反対します。デフレ脱却してからやれと。ま、そもそも論としてインボイス以前の消費税の否定のほうが先なんですけどね。以前の贅沢税時代のほうがまともだと断言できます。現状では。
9
トゲタイン @togetine205 2022年6月11日
クリエイターの収入気にしてるんだったら、オタクがやるべきはグッズや円盤の値上げ運動じゃない?
47
辛いマン @tsurai_man 2022年6月11日
こういう漫画ってどこから金貰って描いてるんやろな
22
だりい @dariidariidarii 2022年6月11日
トドのつまりが「不景気に増税するなや。税の徴収機能強化するなや。減税しろや。」なんですよね。まー、そもそもインボイスは本体議論ではないんだけど、このまとめのタイトルがおかしい。なお、これは別にMMTの妄言とかじゃなくてフツーの経済政策ですからね?世界で唯一、日本だけがそれに逆行してる。んで、それがうまくいってるかどうかは90年から30年間続くデフレスパイラルからも明らかですわな。どう考えてもうまくいってない。
33
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2022年6月11日
内容がつらくて前の方しか読めないんだけど、とりあえず「これデマだろ?」現況、年収一千万以下の事業者は、たとえば買い手と「百万円」で売買成立したら、百万円で渡してもいいし「消費税十万円なので百十万円です」で渡してもいい、書いては事業者の年収の確認のしようがないからな。で、インボイス制度は「ちゃんと受け取った消費税は納めてますよ」という保証も兼ねるから、今まで正直に百万円で売っていた人には関係がない。だろ?
35
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2022年6月11日
インボイス制度が始まっても、新しく始まる「消費税を納めてますよ領収証」に乗らなくても全く構わない、しかしそれだと買い手が「あれ?今までのぶんは?」と聞いてきたり、「じゃ九十万円でいいよね?」と言ってくる、商取引の問題なんだけど、マジで今まで正直だった人は「いえ、今まで通りで」でじゅうぶんなはず。
19
だりい @dariidariidarii 2022年6月11日
んで、インフレ怖がる人の為に資料。https://www.jil.go.jp/kokunai/statistics/timeseries/html/g0401.html(独)労働研究政策機構による 給与平均の年代推移 1960年に平均給与は3万円だったのが、1997年には43万円になってます。これ、健全な経済成長とナチュラルインフレの結果ですんで。なお、1960年のラーメン一杯90円 今のラーメンは一杯950円くらいかな?これもナチュラルインフレの結果です。
5
tatprobe @tatprobe 2022年6月11日
インボイス制度、しんどいのはわかるんだけど、騒げば騒ぐほど「国に納めてないんやったら、一割上乗せすんなや!」っていう市民感情を呼び起こしてしまうのよな。
72
怪盗もふもふ団 @55mofu_mofu 2022年6月11日
消費税自体は今まであったのに、インボイス制導入で廃止って飛躍しすぎて意味が分からない。令和3年で消費税の歳入は20兆円くらいあるけど、これをまるまる国債で賄うってこと? チャンレンジャーすぎねーかw
27
ニートその3 @apribi 2022年6月11日
消費税は無くすべきじゃない。仮に貧困層を所得200万以下をとするならその10%くらいの20万を現金で配るなり社会保険料を減額するなりすればいい。
8
マシン語P @mashingoP 2022年6月11日
消費税減税ないし廃止を主張する政党・識者は多々あるが、同時に年金制度見直しや高齢者医療制度に踏み込まないので信用はしてない。
16
ケイ @qquq3gf9k 2022年6月11日
経済的知識の無い人が描いたプロパガンダ漫画だしそりゃ間違いだらけよ。
21
@katagatar 2022年6月11日
消費税が下がることはない。なぜなら、グローバルIT企業からとれる税金は消費税しかないから。やつらは法人税も固定資産税も最小限しか払わないから、「グーグル税」みたいなものを作らない限り、「日本の市場で商売するなら税金払え」方式の消費税しか取れるもんがないのよ。そして今でもウーバーイーツとか個人事業主つかうビジネスはわんさかあるんだから、小規模事業者の免税もいずれ脱税メソッドになって本来得られる税収が吸われてしまう。
31
JUMPIN' JACK FLASH @PhantomPain_05 2022年6月11日
返信できないツイートなのでツリーは反論もない綺麗なものだった(・ω
1
無4浪 @Goukakukatsu 2022年6月11日
いやこれまんまMMTだしそれ主張してる奴は三橋とか参政党とか高市早苗とかガッチガチの右翼保守の方々じゃん どこが左翼なんだよ
7
とろかぶと @torokabu 2022年6月11日
これそもそもの漫画の人が色々ずさんすぎて…これ青識の複垢を青識が論破してるだけなんじゃないの?
40
無4浪 @Goukakukatsu 2022年6月11日
全然左翼じゃ無いし(むしろMMTとか積極財政は右翼が盛んに主張してるし)なんなら青織さんが主題にしてるのは国家財政の解釈の話でインボイス制度にも全然関係ない 左翼叩きに誘導したいと思われるけどにしても雑すぎ
2
コン蔵 @konzopapata 2022年6月11日
正義感だけで書いてるなら物凄い力作だな だけで書いてるならね
3
空モッコ @YESyakitori 2022年6月11日
成りすましバレたやつに論破されたっつっても、印象マイナスにしかならんのでは…
25
八代泰太 @3914kcorkcolc 2022年6月11日
「税金は財源じゃない」ってのは、「年度初めに予算を決めて年度を通して予算を執行、年度終わりにその年度の税金を集める」って、単年度で見たときの金の流れだよな? で、税率は決まってるから「今年度はこれだけの予算を使ったので、その分税金を集めます」って話にならない。もしくは「前年度の税収が低かったので、今年度は予算を減らします」というような話にもなってない。 税金は財源ですと言うなら帳尻があってないのは事実だわな。
2
ちょちょまる @sakuya_little 2022年6月11日
いつ例のあの政党が出てくるのかと読んでたら何も出てこなかった……
0
煮込みカツ定食 @SbXyVN5gp95BpWu 2022年6月11日
漫画のキャラクターが泣いたり叫んだりしてるだけで内容が真実と思い込むってマジでいるんやなw
28
田中 @suckminesuck 2022年6月11日
年収一割減で廃業せざるを得ない自営業者って元々相当廃業近かったやろ。転職した方がええやんそんなん。
22
やって後悔よりやらない選択 @Negative_IsGood 2022年6月11日
満足な給料払えないブラックは淘汰されるべきというなら、益税が無けりゃ維持できない事業なら淘汰されるべきだよな。
19
八代泰太 @3914kcorkcolc 2022年6月11日
あと、「税金を財源として『公共財の工場』を抑えている」ってのは、一昔前のガソリン税みたいな特定財源みたいに用途が決まっている税金ならまだわかるが、 一般財源に入ったあと「必要なインフラ維持のために税金がしっかり配分されている」というのは、その割にゃ予算策定でゴリゴリ配分が減らされてくんですがね。
3
aki.egg @Aki20140101 2022年6月11日
インボイス批判漫画は論外レベルで、消費税分受け取ってたなら納付して、しないなら登録して受け取らないって話で片付ける話。多くがMMTモドキの同じこと言うが、イデオローグ誰なんだろ? 青識さんのマクロ説明は財務省理論に近く、行政職には親和性があるのかも知れんが、「需要と供給」を「消費と生産力」に置き換えたところも含めてひっかかった。ひっかかる程度なだけだけど、MMTモドキは税は財源じゃないだけ否定しとけば良いと思った。
16
匣河豚工房@#FullyVaccinated(PPM) @hakofuguf 2022年6月11日
えーとこれ左翼って勘違いされてるけど逆ね。くにもりのステマなので、「左右共イっちゃった集団は同じこと言い出す」っていう見本
15
yomukipu @yomukipu 2022年6月11日
漫画が描けることは凄いがジンバブエ並の経済感覚でマイナスに振り切ってるな
18
ありよし/コアロン @TnrSoft 2022年6月11日
いや、積極財政=左派政策=リベラルであってるだろ。日本が「右派でさえ積極財政しなきゃヤバイレベル」「日本に真の左派が存在しない」ってだけで
2
ask @whirlpool 2022年6月11日
序盤の方の「消費者からの預かり金ではない」もかなり杜撰だと思うが。じゃあレジで食料品8%、それ以外10%とか計算してるのなんなんだよって話だし、国税庁は消費者からの預かり金だと説明してるぞ。 https://www.nta.go.jp/publication/pamph/koho/kurashi/html/01_3.htm
21
かめのこ @kamenoko777 2022年6月12日
1割取られるって、仕事で必要な物を購入した分の消費税は還付されるから、1割未満になるんじゃね?
2
さかべあらと(今更DQB2どハマり中) @sakabe_arato 2022年6月12日
アカウントの作成が2022年5月で、しがないおたくとbioで名乗る割には4件のフォロー先に欠片もオタ臭を感じねえな…
26
野良馬 @nobody_oyaji 2022年6月12日
作成時期とtweet内容含めインボイス反対の為に作った煽動用垢だなこれ。
17
かめのこ @kamenoko777 2022年6月12日
「インボイス反対!」ってより、「インボイスのため1割、賃上げする」と言うのが正解と思うけどね。
8
よーぐる @Seto_yasu1987 2022年6月12日
この手の話はみんなきちんと消費税を取ろうって話かと思ってた。
2
悪糖 @7UFfrZ2fhVp13Fh 2022年6月12日
青識の話は正しいんだが、元の漫画の財源論もそんなに間違ってなくて、経済政策の捉え方の問題なんだよな。国債が財源で再分配やインフレ抑制に税金が必要というのも、政府が国債で公共政策をしつつかつその支出による過度のインフレを税制で抑制したり経済格差を是正するという意味ではそんなにおかしくない
3
かわいいこねこ @pilimykingdam 2022年6月12日
主導してるのが共産党だから「ばかをだませりゃいいや」ってのが端々にあって、割と不愉快
18
ヤマダベンキ @i__i___i____i 2022年6月12日
青識に「いや違う」って絡みに行ってるやつ、自分が何に反対してるか理解してなくね? そもそも、この前提がなけりゃ、インボイス反対する意味ないじゃん。
7
悪糖 @7UFfrZ2fhVp13Fh 2022年6月12日
パンを消費することを税金で抑制し余った実物リソースを公的事業に使うのも、政府が国債発行で市場の資金を使い公的事業をするのも、有限な国民の労働リソースを政府が奪って使うという点では変わらない。金融緩和と国債発行によって増税しないで公的事業を増やす場合はそれが税ではなくインフレによる国民負担になるというだけで(これをインフレ税とも言ったりするが)
2
悪糖 @7UFfrZ2fhVp13Fh 2022年6月12日
簡単に言うと政府が税金を財源とせず、貨幣発行と国債でやるならインフレが加速する。だから通常インフレ加速させないなら公的事業は税金を財源とするというのが青識の説明。これに対して高めのインフレを許容するなら増税しないでも金融緩和と国債発行(それによるインフレ税)で公的事業を増やせるという考え方もある。
2
kartis56 @kartis56 2022年6月12日
togetine205 グッズや円盤を作っている人の手に入らず、販売者(制作委員会)の手に入るだけではないだろうか?
2
まきにょ @makinyopp1 2022年6月12日
7UFfrZ2fhVp13Fh 必要な分は国債でいくらでも支出して、やり過ぎた分をインフレ抑制のために税金で回収するけど支出と税収のバランスを取る必要は無いってのがMMTの骨子よな、後半部分理解せずに批判してる人多いけど
3
だむ @DamDam347 2022年6月13日
YESyakitori つまりインボイスに反対してるのは全部青識亜論のなりすましだから無視していい……ってコト!?
10
ガチャおじさん @gatyaoji 2022年6月13日
DamDam347 正直言論垢がなりすましバレるってそれぐらい印象の悪さをもたらす致命傷だと思うよ。俺なら絶対味方になってほしくないもん
3
ルート@ねむい @onigirichanRe 2022年6月13日
経済の話とかでは全くないんだけど製作者であろう漫画の作者が漫画内で製作者を神と呼び続けてるの、気持ちが悪いなと思う
11
ガチャおじさん @gatyaoji 2022年6月13日
あ、ちなみに俺はインボイスは少なくとも日本の景気が回復するまでは反対派なのでむしろ青識君はどんどんインボイス反対派を論破していってくださると助かります
1
NTB006 @NTB006 2022年6月13日
インボイスって結局のところ、国民の益税批判から生まれた気がするから反対しても無駄な気がする
0
キリリ @yy197909091 2022年6月15日
税金は財源でないは合ってるでしょ。少なくとも現在の日本は新規国債と借換債で先に資金調達して政府支出、事後的に税収と帳尻合わそうとしているだけだし、それだって総需要(インフレ)との兼ね合いで合わせる必要もない。現在のインフレも明らかに供給力不足なのに財政(需要)に原因を持ってくるのもおかしい。
0
八代泰太 @3914kcorkcolc 2022年6月25日
whirlpool 平成元年に「免税店で消費税取られるのは違法だから損害賠償しろ」という訴訟がありまして、その際「消費者が店頭で『消費税』として払っているのは『物価の一部』であって消費税を預かっているわけではない」と判決されてます。 なので、国税庁でも「消費税は預り金『的性格を有する』」とか「『いわば』預り金」とか公には直接的な表現は避けていたはずですが?
0
ask @whirlpool 2022年6月25日
3914kcorkcolc 貼った国税庁のリンク先の一行目に「消費税は、商品・製品の販売やサービスの提供などの取引に対して広く公平に課税される税で、消費者が負担し事業者が納付します。」って書いてある。
0
八代泰太 @3914kcorkcolc 2022年6月25日
whirlpool 「消費者が(商品代金の一部)として(消費税分を)負担し、事業者が(消費税を)納付する」ので嘘は言ってないですね。 納税義務が事業者側にある以上、消費者が払う義務はないです。だからこそ、店側で売値を下げることで消費税還元セールとかをやれる。
0