モトケン、女性にAEDを使っても訴訟リスクがないことを説明するも、クソリプの嵐に見舞われ、フェミおじ扱いされてしまう

モトケン @motoken_tw

実務的観点として、まずAEDが使用される状況というのはどういうものかを確認することにします。 「AED 使い方」でググればたくさんの説明ページが見つかりますが、その一例としてコロナ対応を踏まえたページを紹介。 yotei-fd.jp/anzen/kyuyu/so… ポイントを次で説明↓

モトケン @motoken_tw

以下、被使用者を患者と言います。 （手順、ただし通報問題を考えるときのポイントのみ。詳細は引用ページ参照） 患者は意識不明 　　↓ １１９番通報 　　↓ AEDの音声メッセージに従って 　　↓ 患者の上半身の着衣を脱がす（鋏で切る） 　　↓ パッドを貼って通電 　　↓ 救急隊員に引き継ぐ　↓

モトケン @motoken_tw

さて、通報問題ですが、以上の状況を踏まえて、いったい誰が通報するんでしょう？ 患者は意識不明です。 意識が回復した後で、医師から経過の説明を聞いた後で使用者を準強制わいせつなどで告訴するんでしょうか？ 最低限の常識のある人はしないと思いますが↓

モトケン @motoken_tw

どこかに異常のある人が告訴しようとする可能性は0％ではないかも知れません。 しかし、たとえ患者が告訴しようとしても、その告訴は500%受理されません。受理されない理由は後でまとめて述べます。 告訴が受理されない以上、使用者が警察などに呼び出されることもありません。↓

モトケン @motoken_tw

では、患者以外に誰か通報するのでしょうか？ 以前に、車の同乗者に対する救助者を運転者が通報した事例について検討しましたが、現場に来た警察官に一蹴されてます。 目につくのはその一例だけ。 上記に説明したAED使用状況を見ていた周囲の人の中に通報する人がいるとすれば、異常者か↓

モトケン @motoken_tw

悪意のある悪質な嫌がらせ犯くらいでしょう。 でも、異常者でも悪意のある嫌がらせ犯でも、通報する可能性はゼロではないだろう、という人がいますので、通報された場合の警察（検察も同じ）の対応を見てみます。 AED使用現場を見ていたと称する第三者から通報を受けた警察官は、通報者に対して、↓

モトケン @motoken_tw

まず、現場の状況の説明を求めます。それに対して、通報者が、見たまま正直にかつ具体的に説明すれば、警察官はすぐにAED使用だとわかりますので事件性なしと判断します。典型的緊急避難だからです。 通報者が具体的に説明しなかったら、警察官は現場に赴いてい自ら状況確認をすることになります。↓

モトケン @motoken_tw

現場に到着した警察官が状況確認をすれば、すぐにAED使用現場だということがわかります。必要なら救急隊員や患者が搬送された病院の医師に確認すれば裏が取れます。 要するに、AED使用は、それが緊急避難になって犯罪が成立しない証拠が確実に見つかる事案なのです。 言い方を変えると↓

モトケン @motoken_tw

万一（もないと思うけど）AED使用者が誰かから痴漢の犯人だと名指しされたとしても、使用者が「倒れている人がいたので１１９番通報してAEDを使いました。」と一言言えば、それが事実かどうかを確認するのは警察の仕事であり（使用者が立証する必要はない）、警察が電話を１〜２本すれば↓

モトケン @motoken_tw

確認できてしまうのです。 AED使用を確認した警察がその次にすることと言えば、使用者を人命救助者として表彰するくらいでしょう。 告訴など受理されるわけがありません。 通報内容に虚偽があれば、通報者が罰せられる可能性が生じます。 AED使用と電車の痴漢を同視する人がいますが、的外れです。↓

モトケン @motoken_tw

刑事事件関係は一区切りにして、民事関係に映ります。 （民事事件的観点） 民事事件としては、AEDを使われた患者からの服を脱がされたことに対する慰謝料請求や火傷が生じた場合の損害賠償請求が考えられます。 見ていただけの第三者からの訴えは訴える資格がないという理由で門前払いを食らいます。↓

モトケン @motoken_tw

民事提訴は、憲法で裁判を受ける権利が保証されていますので、理論上は、刑事起訴のようには不起訴を保証できません。 検察官は組織的チェックが働きますので冷静に判断しますが、民事提訴の原告となる一般人の中には非常識な人もいるからです。 まず場合分けとして、常識的な人の話から↓

モトケン @motoken_tw

常識的な人の多くは、他人を訴えようとするときはまず弁護士に相談して訴えるとなると弁護士に依頼します。 で、相談を受けた弁護士はどうするかというと、事実関係を調査して、使用者の行為が手順に従ったAED使用であるとわかると、民法698条の緊急事務管理に該当することがわかります。↓

モトケン @motoken_tw

つまり、弁護士としては、患者である原告敗訴が確実なものとして予想できるわけです。 仮に、患者が嘘をついたとしても、AEDの使用を前提にすれば極めて不自然な嘘にしかなりませんので、普通の弁護士なら簡単に見破れてしまいます。 そして、弁護士に依頼するとなれば着手金がかかります。↓

モトケン @motoken_tw

真っ当な弁護士なら、敗訴確実な訴訟を（依頼者に着手金を払わせて）受任することはしません。 真っ当でない弁護士もいますが、勝訴判決を匂わせて着手金を得て敗訴確実な訴訟を受任すれば懲戒請求ものですので、リスクが大きすぎて受任しません。 要するに、弁護士は受任しないということです。↓

モトケン @motoken_tw

弁護士が受任しないならば、患者が訴訟提起しよとすれば、自分で訴状を書いて裁判所に提出して、その後の裁判期日には自分で裁判所に出廷しなければなりません。 被告は当然争いますので、手間暇がかかります。 AEDが使用された状況を正直に主張すれば敗訴確実ですので、勝とうとすると嘘を↓

モトケン @motoken_tw

主張しなければなりません。しかも、主張するだけでなく、嘘を本当のことだと立証しなければなりません。一般人の原告に嘘の証拠を作る能力はありません。 ここまで考えれば、最低限の常識のある人なら訴訟提起を諦めます。つまり、使用者は訴えられません。↓

モトケン @motoken_tw

現在まで、10年以上にわたって1万以上のAED使用事例がある中で使用者が訴えられた事例は1件もありません。 しかし、将来的にも1件も起こり得ないかと問われれば、最低限の常識も良識も倫理観もない人がいるという現実はありますので、ゼロとは言い切れない。 しかし、非常識な人でも、↓

モトケン @motoken_tw

訴訟を起こすのは初めての人が多いので、弁護士の無料相談や周囲の人に相談くらいするので、敗訴確実であることがわかるので諦める。 最後に残るのが常軌を逸しているレベルの非常識な人が提訴する可能性なのだが、その可能性は↓

モトケン @motoken_tw

極めて低い。これまでの実績に照らして事実上ゼロ。 しかし、億が一提訴された場合のことを考えると、原告が正直に主張すれば黙って勝つ。嘘を主張してくればその立証責任は原告にあるけど立証できないので勝つ。 いずれにしても使用者が勝つ。 そして、いずれにしても原告の不当訴訟になる。↓

モトケン @motoken_tw

原告の不当訴訟になるということは、被告の使用者から原告に対して損害賠償請求の反訴ができるということ。 原告敗訴の反面として被告からの反訴は勝訴になる。 被告側の手間暇分プラスαくらいは勝てるでしょう。 ということなので、民事で訴えられる可能性も事実上ゼロ。↓

モトケン @motoken_tw

非常識な人から訴えられる可能性があるだろ、という非常識な人もいるけど、八百屋で買い物をしただけで詐欺だと言って訴えられるレベルの話。 結局、無視していい。 この程度のリスクをマジで無視できない人は、外も歩けない。生きてもいけないかも。（続きがあるかも）

モトケン @motoken_tw

間接的殺人者 私は、AED問題において、ありもしない訴訟リスクを指摘したり煽ったりして、一分一秒を争うAED使用現場でAEDを使おうとする人を躊躇させて、AEDが使われたら助かったはずの心肺停止患者の命を失わせる輩のことを「間接的殺人者」と呼んでいます。 自分の発言の効果を考えろ、ということ。

モトケン @motoken_tw

＞「迂闊に見ず知らずの女性に関わったら訴えられるかも」という恐怖 なぜそんな恐怖が根付いたかと言うと、「女性にAEDを使ったら訴えられるかも」と言う人がたくさんいるからでしょ。 過去10年以上にわたって1万以上のAED使用事例があるのに使用者が訴えられた事例が1件もないのに。 twitter.com/Curry_from_dar…

闇カレー @Curry_from_dark

女性AED問題の根深いところは、決して「女性にAED使うと痴漢扱いされて訴えられるかもしれないから使わないようにしよう！」みたいな運動の結果ではなく、男性ひとりひとりの中に「迂闊に見ず知らずの女性に関わったら訴えられるかも」という恐怖が根付いてしまったが故、というところなんですよナー

2022-06-16 07:53:55

マレー糸蜥蜴 @suppaimosuku

訴訟リスクがありもしないなど何も保証されないし、訴訟リスクだけでもないし、女性への配慮を求める報道は雑人未遂にならないんですか？その犯罪者扱い大丈夫なやつですか？ twitter.com/motoken_tw/sta…