モトケン、女性にAEDを使っても訴訟リスクがないことを説明するも、クソリプの嵐に見舞われ、フェミおじ扱いされてしまう

モトケン @motoken_tw

自分のツイートで人の命を失わせるかも知れないことをなんで黙っていられないのか、ほんと不思議。 こういうことを言うと、誰かからお金をもらえるんですかね？ twitter.com/suppaimosuku/s…

マレー糸蜥蜴 @suppaimosuku

訴訟リスクがありもしないなど何も保証されないし、訴訟リスクだけでもないし、女性への配慮を求める報道は雑人未遂にならないんですか？その犯罪者扱い大丈夫なやつですか？ twitter.com/motoken_tw/sta…

2022-06-13 21:00:30

出かける時は忘れずにカードマンꐕ @Puttanesca49

お金の代わりに称賛が貰えるんですよ 「リスクを正しく把握出来ずに足踏みするであろう自分」を「貴方は正しい」ってね 何なら悪の秘密結社と戦う光の戦隊「フェミガー」として称賛されるまである twitter.com/motoken_tw/sta…

モトケン @motoken_tw

これは、正しいと思います。 称賛が称賛を呼んで、AEDで助かる命の多くが失われる。 間接的殺人者の共犯。 twitter.com/Puttanesca49/s…

ボドロー @bodoro_459

@nhk_news AED財団も「大丈夫です、訴えられません」じゃなく 「大丈夫です、そのときはウチが弁護士用意しますし、一緒に戦います」とか言えんのか

モトケン @motoken_tw

「訴えられません。」と言ってるんだから（そしてそれは事実なんだから）、「訴えられたら」と言う必要はないよね。 「訴えられたら」と言ったら「訴えられる」可能性を認めることになるしね。 この人もこれだよね。 twitter.com/motoken_tw/sta… twitter.com/bodoro_459/sta…

モトケン @motoken_tw

@ReseArpaca 今まで万単位の使用例があるけど、使用者が訴えられた事例はない。 医療過誤訴訟と同列には見れない。

モトケン @motoken_tw

@ReseArpaca ゼロリスク論を持ち出す反原発派や反ワクチン派のようなことを言うんですね。 訴訟実務的には、AED使用者が訴えられる可能性はワクチンの副反応発生率よるはるかに低いですし、仮に訴えられたとしても、検察は裁判所がそれを認める可能性は、はっきり言ってゼロです。あえて言います。

モトケン @motoken_tw

@ReseArpaca 数件数十件の中での前例じゃないですよ。 万単位の使用例中で訴えられた件数がゼロですからね。 pic.twitter.com/KdBd25dlrR

拡大

モトケン @motoken_tw

@ReseArpaca そんなに訴訟リスクを強調したいんですか？ 本当にクソですね。 外出先で心肺停止になる人の男女別統計は知りません。 あなたは女性の方が極端に少ないという情報をお持ちなのですか？ 女性に対する実施が躊躇われているのならそれこそが問題でしょう。 あなたもその一因だという自覚はないのですか？

モトケン @motoken_tw

@ReseArpaca ＞「十分無視できる」というところまで納得しているだけに、 そうであるならば、最初からそう言えばいいでしょう。 もう一度言いますけど、この問題は人間心理の問題です。 「リスクはゼロではない」という言葉がどういう心理的影響を与えるか、それによって助かる命が助からない、ということですよ。

モトケン @motoken_tw

@ReseArpaca 過去に何度か言ってます。 そういうことを言うと、 ではお前が無償で依頼を受けろ と言ってくる輩がいるんですけどね。

モトケン @motoken_tw

@ReseArpaca 個人的な安心感は個人的に感じていただければいいと思います。 また、個人的な不安感は個人的に感じてスルーすればいいと思います。 問題は、無視していい訴訟リスクを煽って他人を不安に陥れてAED使用を躊躇わせる将来的間接的殺人犯たちです。 法では裁けないかも知れませんが、因果応報ですよ。

モトケン @motoken_tw

@ReseArpaca ＞と認めた上で専門家の対応を示す方が説得力は増すと思います。 そういう説明は何度もしています。 しかし、そういう説明をしても全く聞く耳を持たないのがクソリパー。 そして、そういうクソリパーが助かる命を失わせる。 放置するとゴキブリ並みに増殖するので叩き潰します。

モトケン @motoken_tw

@ReseArpaca 「配慮」については、１分１秒を争う緊急事態において、不慣れな一般人にそんな配慮を求めるべきではない、遠慮も配慮もせずに下着をハサミで切るべき、というご意見がありました。 私も同意です。

モトケン @motoken_tw

@ReseArpaca 「配慮」をしなかったからといって故意にも重過失にも問われない。 民法 第698条　管理者（AED使用者）は、本人（患者）の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。

モトケン @motoken_tw

なんで自分だけ黙ってスルーすればいいのに、他人の救命行為を躊躇わせるようなことを言うんですかね。 こういうことを言う人は間接的殺人犯だ、という認識を広めるべきだと思います。 twitter.com/tatesub/status…