好運への意志
-
Abraxas_Aeon
- 2615
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
アブラクサス・アイオーン
@Abraxas_Aeon
@neurosnowblind ちょっと深読みしすぎたみたいですねｗ。ユングを読んでいただけに、「聖餐式のパン＝イエスの身体」、「キリスト教＝この世の貧困を称揚した」＝「精神的貧困に陥ったプロテスタンティズム」という図式が浮かんでしまいましてw
2010-05-05 03:22:31
アブラクサス・アイオーン
@Abraxas_Aeon
プロテスタンティズムの発達史は偶像破壊の歴史だ。［…］教会の権威がいったん揺らぐと、破壊もさほど困難ではなかった。大規模であれ小規模であれ全体としてであれ個別的にであれ、バラバラに崩壊してしまい、遂に現在至る所に見られる、恐るべきシンボルの貧困がもたらされた。（C.G.ユング）
2010-05-05 03:51:02
アブラクサス・アイオーン
@Abraxas_Aeon
シンボルの貧困化が進むことには意味がある。その傾向には内的な必然性がある。考えられなくなった事柄や、そのために発展していく意識との意味連関を失った事柄は、全て消え去ってしまう。（C.G.ユング）
2010-05-05 04:04:05
アブラクサス・アイオーン
@Abraxas_Aeon
私には、［ブラヴァツキー夫人の創始した神智学の徒のように、貧弱な身体を東洋風の華美な衣装で包もうとし、］正統な相続人でもないのに、財産を持っているような振りをするよりは、精神的に貧困でシンボルがありません！ときっぱりと告白する方が、よほどマシだと思われる。（C.G.ユング）
2010-05-05 04:11:12
アブラクサス・アイオーン
@Abraxas_Aeon
［ただし、］精神的貧困に気づくことは危険なことである。何故なら貧しいものは欲しがり、欲しがる者は不幸を招くからである。いみじくもスイスの諺にいわく、「金持ちの後ろには一匹の悪魔、貧乏人の後ろには二匹の悪魔がいる」と。（C.G.ユング）
2010-05-05 04:22:53
アブラクサス・アイオーン
@Abraxas_Aeon
皆様、ちょっとすみません。朝方の私の書き込みについてですが、そこから変なことが派生しています。誤解を招きかねないことが広まっている模様。なんだかよくわかりませんが、@jw_botに目をつけられてしまいました。どうも@kannoshigeruさんの私へのレス似原因がある模様です。
2010-05-05 12:23:17
アブラクサス・アイオーン
@Abraxas_Aeon
私はいかなる宗教団体とも全く関係ありませんし、エホバ云々は今回の書き込みの関連と全く関係ないです。ユングがあのように語っているのはシンボル破壊→精神的貧困に陥ったということの危険性を説明することを趣旨としているのであり、エホバ云々と全く関係のないことだとはっきりさせておきます。
2010-05-05 12:36:03
アブラクサス・アイオーン
@Abraxas_Aeon
あのボットのおかしいところ。キーワードに反応するようになっているのだろうが、RTの後に書き込んだ人の@がつかず、「返信」なら返信した相手の@がRTの後につくようになってる。なので返信相手が言っているように曝すも同然。それで「権威としてTwitterルールに固く従う」とかマジキチ。
2010-05-05 13:50:13
アブラクサス・アイオーン
@Abraxas_Aeon
それはよした方がいいですよ…。 RT @coyo: 勘違いされるのが不満なら、いっそ自分特有の特殊言語に盲信して勘違い以前の状態にしてしまえば良いのではなかろうか、とか思い始めてる。
2010-05-05 22:57:36
アブラクサス・アイオーン
@Abraxas_Aeon
(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ @suppatenkoh 誰かから電話なう。誰か分からん。心当たりのある方は教えてもらいたし。
2010-05-05 22:58:26
こよみ
@coyo
Σ(゜Д゜) RT @Abraxas_Aeon それはよした方がいいですよ…。 RT @coyo: 勘違いされるのが不満なら、いっそ自分特有の特殊言語に盲信して勘違い以前の状態にしてしまえば良いのではなかろうか、とか思い始めてる。
2010-05-05 23:06:29
アブラクサス・アイオーン
@Abraxas_Aeon
一連のTLでニーチェの遠近法主義を思い出さざるを得なくなった。「真理とは、それなくしては特定種の生物が生きることができないかもしれないような種類の誤謬である。生にとっての価値が結局は決定的である。」このアフォリズムの力点→「誤謬であれなんであれ真理無しには生きられないということ」
2010-05-05 23:17:15