光速より0.0025%速いニュートリノを主張。RT @quantum_diaries: almost superluminal physics chatter: Everyone is talking about a new resu.. http://t.co/s98kIL7C
2011-09-23 08:53:17年単位で速く到着するとか.. RT @PlanckScale: ニュートリノがこれほど速いと、超新星1987Aからニュートリノが届いたタイミングと矛盾するように思う。
2011-09-23 08:58:12直線距離と地球表面上の距離を間違えると0.05%なのでそれはさすがにないか。RT @ipmu_supporter: 光速より0.0025%速いニュートリノを主張。RT @quantum_diaries: http://t.co/7iDwGRLE
2011-09-23 08:58:14ニュートリノビームにわずかにタキオンが混じってた(振動した?)という話ならともかくニュートリノは全部タキオンですみたいな話だったらとちょっとなあ。そもそも質量が軽ければニュートリノでもタキオンでもほぼ光速じゃないかしら。
2011-09-23 09:00:51グランサッソのOPERA、いったなあ。「素粒子の狩人」取材で……。光速より速いというのはにわかには信じられないが。日本でオペラに参加しているのは名古屋大?
2011-09-23 09:04:58どうも世界中である時刻に一斉解禁されたみたいな「OPERA 実験で光速よりも 60 ns も早くニュートリノが到来している事象が観測された」という記事、Nature にも記事が出ていますね。そのうち、Cern からも正式発表?http://t.co/QZSOZ72Q
2011-09-23 09:05:45夕方の Tea Time でも話題に。面々の主なコメントは、1) SN 1987A のニュートリノの結果と矛盾ないか? 2) 時刻づけはどうやっているのか?GPS? 精度は? 3) 時間ずれの Histgram と分布をみたいとなんともねえ、といったところか。他にもいろいろ。
2011-09-23 09:07:16だいたい普通の実験でabsolute な時間のエラー(たとえば衝突時間とか、ビームの打ち出し時間とか)どのくらいの誤差があるの?実験のときはビーム来た時間であわせちゃうよね。@mkuze @hayano
2011-09-23 09:08:54素直な感想は、本当なら大々ホームランだろうけど、実験の図も見れないと実験系の問題を考える、判断する、といったこともできんわな。OPERA 実験といえば、ニュートリノ振動の検証を目的としてタウ・ニュートリノの直接検出が話題になったのが去年か。
2011-09-23 09:12:27それでタウは。RT @profjpyitow: ...めでたくニュートリノ振動を最終確認しました、とかいう発表だと思ってたが、まさかタキオン発見ですか…?それは予想の斜め上だ。
2011-09-23 09:24:34グランサッソのOPERA実験は日本では名古屋大F研(http://t.co/xdo7bvKm)ですね。チャーム粒子を発見した丹生先生、その弟子の丹羽先生がいましたが、今、教授はいないのかな?原子核乾板とその読み取り技術がキモ。
2011-09-23 09:25:09ほんとにそんなすごい事いいたかったら、タイミングだけはかる専用の前置検出器かなんか必要なんじゃないかしらん。でそこはなるべくシステムも簡単にする。時計は原子時計で(ぼんやり)
2011-09-23 09:31:29ニュートリノの飛行速度を測定したOPERAは、ジュネーブ郊外にあるCERNの加速器で作り出したニュートリノを、730km離れたイタリアのグランサッソに設置した測定器で検出する実験グループで、日本からは名古屋大学が参加してます。 http://t.co/GkDMW1Ar
2011-09-23 09:36:04@ogawaissui この論文だ。Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam http://t.co/oiTrRXKu
2011-09-23 09:39:43@ymorita ニュートリノが光より速く飛ぶ(?)というのは本当ですかね?もし、本当で、特殊相対論の枠組みに変更がなされると、ダークマターとかダークエネルギーとか言う、21世紀のエーテルみたいな訳のわからん問題も解決したりして。
2011-09-23 09:44:31