小宮友根准教授によるTRAの主張【性自認至上主義】

平 裕介 Yusuke TAIRA @YusukeTaira

分野や領域の問題ではないのであれば(そこは)安心です。コメントありがとうございます。 twitter.com/ekodayuki/stat…

ぽんたcafe🇺🇸 @ekodayuki

いや、普通はないです。モラルハザード…🥲 twitter.com/YusukeTaira/st…

2022-08-13 15:48:45

KOMIYA Tomone @frroots

ともあれ、業界内のマイノリティが学会活動への参加に不安を感じたり、そもそも学問への道をあきらめてしまったりするといった悪影響が生じかねないという問題についても真剣に考えてもらいたいと思います。

Hiroko Matsuda（松田ヒロ子） @hiroko_be

@frroots Komiyaさんの問題意識は理解できるのですが、この問題がTwitterの応酬で改善、解決できるのか疑問に思ってます。別の方法はないのでしょうか？こうしたTwitterの応酬を眺めて萎縮してgender/sexuality studiesから距離をとる若手研究者もいるのでは？そういった悪影響も少々心配です。

平 裕介 Yusuke TAIRA @YusukeTaira

大御所にはやるけど若手にはやらないのか(やらない保証は何もない)、編集委員になる前からやってんだから編集委員になった後はやっていいのか(もちろんNG)、編集委員の立場の公正さと業界(社会学という広範な領域)の特徴を混同させるなど、最初のツイートだけでこれは対話にならないなとは思いましたね

平 裕介 Yusuke TAIRA @YusukeTaira

そもそも大御所だったらキャンセルできないのかという問題もあって、自分と親和的な権威のある研究者らと集団で叩けばできる場合もあるわけで、そういったことも考えないのかなとか、そういった振る舞いを見てより若手の研究者は忖度するんだろうな…とか思いましたね。これでは学問の発展など(以下略

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

平先生はちゃんと小宮先生に答えるべきだと思う。

高橋雄一郎 @kamatatylaw

「受け入れろという主張」に少しでも異議を述べるというか「賛同」しないと「差別主義者」というレッテルを貼られ、キャンセルカルチャーが発動し、学会誌の編集委員から延々とＴｗｉｔｔｅｒ上でdisられるんだよね。

平 裕介 Yusuke TAIRA @YusukeTaira

ちなみに仮に大御所研究者を集団でキャンセルできた場合、その成功体験的結果は当該領域の研究者には知れわたるだろうが、すると、多くの研究者は(特に若手や非テニュアは)萎縮するだろうし、キャンセルした側の説には異論を唱えることも殆どなくなるのではとも感じる。それは真理の探究に資するのか？

高橋雄一郎 @kamatatylaw

オープンレターの文中に唐突に「あるいは最近ではトランスジェンダーの人びとへの差別的言動などにおいても」という表現が出てくるのだけど、言われてみれば関係者はかなりオーバーラップしているんだよね。唐突というのは、呉座先生、トランス差別なんかしてなかったし。

平 裕介 Yusuke TAIRA @YusukeTaira

①公正に議論すべきという「手続」について批判しても、②批判された人物の主張「内容」を批判されたと勝手に解釈(誤解)し、②の自説に反対する者は差別主義者だとか加害者だなどとレッテルを貼る行為を集団で繰り返すと、当該集団やそこに属する者とは対話できなくなる。対話すべきでもないだろう

ぽんたcafe 🇺🇸 @ekodayuki

近年のこの動きは、Twitter上にいるおそらくほんの10人足らずの研究者を中心とする連合からなっていて、まともな研究者はみんなTwitterから撤退してしまっているので、やりたい放題なんです。 そうするとまともな研究者はなおさら距離をとってのスパイラル…。 twitter.com/kamatatylaw/st…

ぽんたcafe 🇺🇸 @ekodayuki

私の論文への批判も、出た時点で既に「あれが正しいと思っている人なんて、社会学会にいない。無視したほうがいい。相手にすると同類と思われてしまう」と幾人にも言われたんですが、SNSを通すと少なくとも私の名誉は傷つきます。

ぽんたcafe 🇺🇸 @ekodayuki

小宮友根さんのBBCによるストーンウォール検証（世界的ニュースだったんですよ）が「デマ」とか、キャンセルカルチャーの清水晶子さんの恣意的な要約とか、少なくとも論文でやったら2度と再起不能なくらいのインパクトだと思います。まぁ、どう考えても査読で落とされ、掲載されないけど。

ぽんたcafe 🇺🇸 @ekodayuki

これ、同じ学会内で、論文や学会発表でやられたら、清水晶子さんの研究者としての誠実さというか、資質を疑われると思う。だから、論文という形でお仕事をされないのだと思う。 twitter.com/eguchi2018/sta…

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

» 清水晶子先生の「学問の自由とキャンセルカルチャー」講演 | 江口某の不如意研究室 yonosuke.net/eguchi/archive…

2022-08-09 13:45:20

ぽんたcafe 🇺🇸 @ekodayuki

これ、私はもう清水晶子への引導だと思って震えたんですが、Twitterではそんなに話題にはならなかった。だから、Twitterに「だけ」いる研究者は、闇を抱えているのかも知れません。

ごま醤油🌞☕🍪 @54czm

トランス差別では、と指摘された人が『忠誠』を示すための千田氏批判、アカデミックな世界で手っ取り早く わかってる人 ぶるための千田氏批判 だったんじゃないかなと思ってる

ごま醤油🌞☕🍪 @54czm

『こうやって私たちは, 千田有紀が普通にジェンダー研究者として学会に登壇し発言する世界に戻っていくのである。』 学会からも研究者としてもパージしろってことだもんね。こんなことを堂々と言えてたのが異様

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

学会にいろんな立場の人が参加するのは普通だと思うのだけど、ジェンダーの業界では立場が違う研究者は排斥されるのか？ それは学問なのか？ twitter.com/54czm/status/1…

satoshinr @satoshinr

先日の報告の際も話したことなのですが、従来の思想の自由市場論やそれに依拠した表現の自由論は、社会学が問題にするようなミクロな権力や発言力の非対称性を捨象してきたところがあって、そうしたリベラルな表現の自由論の前提に対し異議申立てしてきたのがフェミニズムや批判的人種理論だったところ

satoshinr @satoshinr

近年では「リベラリズム」や「表現の自由」を掲げる立場から、フェミニズムやBLM運動が持つとされるミクロな権力によるキャンセル効果が問題視されるようになっているという、議論のねじれがあるのではないかと。

satoshinr @satoshinr

表現の自由論にミクロな権力という視点を取り込むという選択肢はあり得るものの、そうなると、キャンセルカルチャー批判の文脈で問題とされるミクロな権力や非対称性のみならず、様々なマジョリティとマイノリティの間に見出されるミクロな権力や非対称性も表現の自由論に取り込む必要が出てくることに

satoshinr @satoshinr

それだけの覚悟があるのかということが問われているのかと。実はレッシグもかつて思想の自由市場と社会的意味の関係について似たような問題提起をしたことがあったり。

KOMIYA Tomone @frroots

RTs、「覚悟があるのか」という問いかけは本当にそうで、差別的な言論に対する異議申し立てに「言論の自由」を歪める効果を見いだす一方で差別的な言論そのもののほうにはその効果を見いださないとしたらそれはちょっとご都合主義的ではと思う。

YokoShida @YyYySinger

このツリーは私の脳のど真ん中に刺さりました。😊 twitter.com/satoshinr/stat…

YokoShida @YyYySinger

脳、よりも、悩、と書いたほうがよかったかもしれませんね。