-
petaritape
- 13955
- 5
- 41
- 0
-
- いいね！0
須藤靖,伊勢田哲治
みんなの反応
kou子力学
@kou5600
@kuzu_zacho 最近よく批判される、「本当に頭のいい人は誰にでもわかりやすく説明する」に通じるような。 いや、「本当に頭のいい人」が余計ですし、「わかりやすく説明する」と「主張が明確に伝わる文章」は、似ているようで違うとは思いますが。
2022-09-09 11:32:41批判的な声
エビる越前(echixen.evil)
@wmr7droU58FM3Qq
論文を書くという意味では同意だが、哲学が文章として受け入れられないというには、流石に。だって科学は哲学の対立項ではなく、手法、分家みたいなもん。 twitter.com/kuzu_zacho/sta…
2022-09-09 15:49:31
塩の味噌煮
@so_n_msn
科学者が哲学を語るというのはお笑い芸人がコメンテーターをするようなものだな twitter.com/kuzu_zacho/sta…
2022-09-09 15:32:05
フェイニキ
@feianiki
傲慢だ。具体的にどの哲学書が受け入れられないのか明示するべき。主語がデカすぎる。そもそもカントの純粋理性批判以前は科学と哲学に境界はない。 twitter.com/kuzu_zacho/sta…
2022-09-09 12:36:53
綿菓子
@389watagashi
哲学書にもの申す科学者をみると急に政治を語る芸人やカレーを出し始めるラーメン屋に似た滑稽さを感じる。内容の良し悪しは知らんけど。 twitter.com/kuzu_zacho/sta…
2022-09-09 11:39:23
🏆💗にゅうちゃん™(5才)💗
@sthuuall
そして311のときに、悉く庶民に通じなかった理系たちのツイを思い出すなど(･ิω･ิ)wwww twitter.com/kuzu_zacho/sta…
2022-09-09 14:51:08
エリオット(アニメ減税会)
@e_liot
＞多くの哲学書は文章として受け入れられません ははは、これは笑う！！ 言葉遣いそのもので楽しませるためにある文学と学問とは違うってわかんだね。 twitter.com/kuzu_zacho/sta…
2022-09-09 14:33:00
森田彩莉
@dorichu2
高校の頃 私「カント読んでみたけど、全然頭に入らなくて…」 友「そりゃあカントは難解な文章になるように、３行書いたら１行削ってたって言うからね」 私「なにそれ、カントってバカ？」 友「だからあんたは哲学の人じゃないの。文学か民俗学やってなさい」 という会話があった 真偽は知らない twitter.com/kuzu_zacho/sta…
2022-09-09 14:29:10
Adam Takahashi
@adamtakahashi
この須藤先生の論理から帰結するのが「不自然な宇宙」なわけで、明晰の徹底から見えるクレイジーな世界像というのは、議論の理想形態。 twitter.com/kuzu_zacho/sta…
2022-09-09 14:26:42
FX犬
@shiba54769
めっちゃ共感 そういえば意識高いだけで実際たいしたことない人は変に難しい言葉を使いたがるよな twitter.com/kuzu_zacho/sta…
2022-09-09 14:16:53
データで読み解く社会情勢
@D_D_Economics
数学におけるwell-defined(=定義に解釈の複数性がなく一意に定まること)に慣れると哲学書は野蛮な本や感想文にしか見えなくなる。 twitter.com/kuzu_zacho/sta…
2022-09-09 14:06:58
アフォSMK太
@DOUBLE_KK
今になってようやく分かるけどあの当時(大学～大学院生のガキ)のワシらにこんなこと言ってもしゃーないしもし「こんなこと言えるワシは優秀だけどなww」な事を含ませてる意図がないならこいつもそこまでレベル高くないと思う 人に説法する上でタブーと意味ない箇所が1個ずつある twitter.com/kuzu_zacho/sta…
2022-09-09 12:29:30