アニメや漫画界隈の人間が執拗に「児童ポルノ規制の2次元への適用」に抵抗するのは「2次元のポルノが児童ポルノかそうでないのか判定するのが困難」という技術的な事情もある。つまり「最初からその意図を持って描かれた2次元児童ポルノ」と「絵柄が子供っぽいだけの2次元ポルノ」の区別が難しい。
2011-09-29 16:34:28ロリキャラの出場するエロゲーのお約束として「登場人物は全て18歳以上です」と注意書きをする文化がある。あれなんかは制作者もわかってやっているわけだ。じゃあ、そういうのを規制するとしよう。「ちょっと絵柄が子供っぽいけど、制作者は真面目に成人のつもりで作っている」はどうなる?
2011-09-29 16:36:00そうした物が、原理的に児童ポルノかどうか判別出来るのだろうか? 見た目ロリキャラで制作者が18歳以上と言い張ってるケースとどこが違うと迫られて、どう返答すればいい? どうにも返答のしようは無い。当たり前だ。2次元のキャラは実在しない。実在しない人間の本当の年齢を計る術は無い。
2011-09-29 16:37:162次元の存在への児童ポルノ表現規制を許容するという事は、つまりは「少しでも子供っぽい絵柄のキャラでエッチな表現をする」事を禁じる強い圧力が生じる事を意味する。境界線が曖昧な分、とてもたちが悪い。こういう時出版社は強力な自主規制の方向に走る事は歴史が証明している。
2011-09-29 16:38:55日本の漫画やアニメなどのオタクコンテンツの豊穣さは、性や人の生き死になどある種のタブーとされがちな領域を奔放に描いてきたことにある。「2次元のキャラへの児童ポルノを禁じる」ことから波及する影響は、日本のこうしたコンテンツを間違い無く殺す、と現場の人間は感じている。
2011-09-29 16:40:52「LOみたいな明確な児童ポルノだけ2次元でも規制すればいいじゃない」と言う論の建て方はあり得る(念のため、私の主張では無いよ)。でも、そうした「明確な2次元児童ポルノ」を判別するための境界線はどうしたって引きようがない。これは純粋に技術的な問題。
2011-09-29 16:45:11こうした規制で怖いのは、「主観に頼った恣意的な規制」。主観次第でいくらでも規制範囲は広げられるから。でも、2次元表現に関しては主観の介在を許さないとそもそも「児童ポルノ表現の禁止」は実現出来ない。
2011-09-29 16:46:15「二次元ポルノ表現の禁止」を法的にどうにかしようとするとあまりにも失う物が多すぎる。そういう存在を不愉快に思う人もいるだろうけど、現実の被害者がいるわけでも無し、禁止を考えた時の社会への副作用を考えればそういう物は「許容すべき悪」の範囲だろうと私は思う。
2011-09-29 16:48:32キャラの絵柄について言及すると「漫画のキャラの絵柄くらい、子供っぽろうが大人っぽかろうがどうでもいいじゃん。少しは大人っぽく絵柄替えるくらい我慢しろ」と言い出す人が常にいるので先回りして応えとくと、それは作家に文体を変えろとか、書家に字体を変えろと言うに等しい暴言。
2011-09-29 16:53:51そんなわけで、「2次元児童ポルノが、実際の児童への被害を助長する」という明確な(印象に頼らない)データが出て来るのでない限り、私は2次元児童ポルノ表現の禁止には反対する立場であります。
2011-09-29 16:51:11こういう議論で私は「二次元の児童ポルノが現実の児童被害を助長するなんてデータは無い。眉唾だ」式の論運びはあまりしないことにしている。今の二次元児童ポルノはあまりに表現としてよく出来ており扇情的で、それがある種の情動を喚起しないと言う物言いは、あまりに言い逃れ的に感じるから。
2011-09-29 16:56:01ただ、そうした「よくできた二次元児童ポルノ」は、不可避に児童性愛の業を背負ってしまった人間を救い、現実の児童性暴力の被害を減らしているのではないかという推測も出来る。男の性欲の仕組みを考えると、その可能性は低くは無い。
2011-09-29 16:56:57自分一人の限られた体験から言うと、男の性欲は基本的に刹那的でどうしようも無い物で、オナニーさせとけばとりあえず解消する物だと認識してる。ポルノが性犯罪の抑止には役に立つという説は個人的には強い説得力を感じているのね。でも、これも個人的な感想だけではあまり議論に意味は無いからねえ。
2011-09-29 17:01:57