-
otomoryousuke
- 1327
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
モトケン
@motoken_tw
要旨は判決じゃない。前にも言ったけど。RT @hitman_hearns: またそう言う、複数解釈が成り立つような答えだし～ｗ @motoken_tw 全文は大丈夫かいな？という感じ
2011-10-04 22:23:15
田仲進一
@sin1192777
@motoken_tw こんばんわ。物的証拠がないのに有罪を言い渡すというのは秘書に行為があったと言うことを認めたということですか？
2011-10-04 22:25:48
モトケン
@motoken_tw
短い文章ではとても答えにくい。RT @sin1192777: @motoken_tw こんばんわ。物的証拠がないのに有罪を言い渡すというのは秘書に行為があったと言うことを認めたということですか？
2011-10-04 22:27:44
モトケン
@motoken_tw
ないとおかしい。RT @kyoukichiku: ダミー団体を認める理由も全文にはあると考えていいですか。@motoken_tw @sin1192777
2011-10-04 22:32:40
モトケン
@motoken_tw
物証は絶対不可欠というわけではないんですけどね。共謀というのはもともと物証が少ないので問題が生じやすいです。RT @sin1192777: @motoken_tw こんばんわ。陸山会の裁判の話かと思いました。猫です。 http://t.co/3SA4x6Pm
2011-10-04 22:43:26
Jim1_8
@Jim1_8
@motoken_tw かなり長時間の判決言い渡しでしたから（午後いっぱいではなかったですかね），要旨はかなりはしょりすぎで，要約がとってもへたくそだった可能性もかなりあるのではないかと。誰が要約したか分かりませんが，特に，事実認定の知識がなければ変な要約になりますよね。
2011-10-04 22:42:37
モトケン
@motoken_tw
要約は下手だと思いますが、証拠も脆弱そうな感じが否定しがたい。RT @jim1_8: @motoken_tw かなり長時間の判決言い渡しでしたから（午後いっぱいではなかったですかね），要旨はかなりはしょりすぎで，要約がとってもへたくそだった可能性もかなりあるのではないかと。…
2011-10-04 22:46:30