2022.11.21東京新聞『避難指示が解除された大熊、双葉町の放射線量 各所にあるホットスポット』関連ツイートまとめ

鈴木邦弘　絵本『いぬとふるさと』発売中 @SZKN29

杉岡さんになってもう少しよくなると思ったんだけど。誰も田中俊一に頭が上がらない。 除染なし避難指示解除、初の適用へ　飯舘村の帰還困難区域で来春 asahi.com/articles/ASQCN…

鈴木邦弘　絵本『いぬとふるさと』発売中 @SZKN29

@hotspothunting 家屋の解体の際に散水してるのは見たことあります。ただ、散水のおかげであまり粉塵が飛ばないと思ってるのか、作業員はマスクをしてませんでした。

Sugar Nat （丹野　心平） @hotspothunting

ホットスポットに関して言及した事ですが、”ホットスポットを気を付けて”という事をおっしゃってる人がいましたが、誰もが危ないとわかるレベルで国が提示していない事はあきらかです。 住民に説明していません。 今回雨どい下みたいにわかりやすいのをサンプリング調査していません。それは事実です。

Sugar Nat （丹野　心平） @hotspothunting

ちなみにホットスポットというのはどのくらいの範囲で？と言われると、広いところでしたら１０００平米で収まりきらないレベルの場所は何か所かありましたし、いわゆるマイクロホットスポットという様な場所での検体調査もしています。数十メートル範囲か１ｍ範囲内でのスポットなのかと思います。

Sugar Nat （丹野　心平） @hotspothunting

で、ですね。福島地方環境事務所環境事務所の前の担当者の方が3.8μSv/h（1ｍの高さ）を超えている場所がゼロになったかといえばそれは否定はできないですと、電話取材した時に認めています。 こういうレベルでしか国が調査をしていなかった事に留意してお考えいただければと思います。

日付切取線 @krtr_date

✄----------- 11/22(火) -----------✄

Sugar Nat （丹野　心平） @hotspothunting

この連ツイ最後に就寝しますが、 環境省と内閣府支援チームがホットスポットになりやすいところを気を付けてください！と注意喚起すらしましたかね？？ 環境省は遠回しに遠回しに書いてますけど、わかりやすく注意喚起しましたか？？やってませんよね？ それに尽きます。

鈴木邦弘　絵本『いぬとふるさと』発売中 @SZKN29

改めて、この記事について。 genpatsu.tokyo-np.co.jp/page/detail/18…

鈴木邦弘　絵本『いぬとふるさと』発売中 @SZKN29

僕は絵描きなので、線量の調査よりも、いつも絵になる場所の撮影に集中している。構図も考えて写真撮影をする。護身用とエピソードの記録のために線量計を携帯する。そうすると、自然とどこが高くてどこが低いか見えてくる。

鈴木邦弘　絵本『いぬとふるさと』発売中 @SZKN29

面白いようにプルームの流れが見えてくる。それを展覧会で公開し、SNSに載せる中で、測定のプロとも言えるSugarNat君と出会った。

鈴木邦弘　絵本『いぬとふるさと』発売中 @SZKN29

彼は一部僕の情報を元にしつつ、JAEAが使用する機材で空間線量率の正確な測定を行い、それを見た旧知の東京新聞記者、山川さんが土壌の測定をした。そうして生まれたのがこの記事であり、地味に見えるかもしれないが、これは記者が線量計を持たない他紙では決して取り上げないスクープだ。

鈴木邦弘　絵本『いぬとふるさと』発売中 @SZKN29

コンクリ施設内で厳重に保管するレベルの12倍の汚染土壌が野放しになっている。これは由々しき事態であり、こんな場所で生活するなど言語道断だし、小学生を修学旅行で連れて行くべきではない。

鈴木邦弘　絵本『いぬとふるさと』発売中 @SZKN29

これは帰還困難区域の数値ではなくて、避難指示解除された、人も暮らせる場所での話なのだ。

日付切取線 @krtr_date

✄---------- 11/23(水祝) ----------✄

Sugar Nat （丹野　心平） @hotspothunting

10月29日、30日に、東京新聞山川記者と今回の調査でサンプリングしたものにおいて、一検体のみ側溝の泥上げしたものはおそらく汚泥になるので廃棄物だとは思いますし、土の可能性もゼロではないですけど、他の検体すべて土です そして、土壌汚染対策法において放射性セシウムの濃度基準は一切ないです

Sugar Nat （丹野　心平） @hotspothunting

（環境基本法においては放射性物質は取り扱いませんという様な文言を取り消したので放射性物質は汚染物質だとは思いますけど、濃度基準は一切作ってませんよ。というのが現在の日本の状況。）

Sugar Nat （丹野　心平） @hotspothunting

だから、今回採取した土壌濃度が100万Bq/Kgあろうが、たんなる土です。と環境省は言ってますし、原子炉内で発生した廃棄物は１００Bq/Kgのセシウムであればクリアランスレベルではないと環境省はわかってます。

Sugar Nat （丹野　心平） @hotspothunting

だけど、、、、法律で土壌の汚染濃度がどれだけあってはならないという基準が一切ないので国は問題がないと言ってるのですよね。 これはどう考えても問題じゃないですかね？

Sugar Nat （丹野　心平） @hotspothunting

原子力施設内で発生した廃棄物は１００Bq/Kg以上は今でもちゃんと管理してるのに法整備が一切されていない土壌中のセシウムの濃度が100万Bq/Kgであろうが、1000万Bq/Kgであろうが、1億Bq/Kgだろうが、たんなる土です。環境省はそう解釈してます。

Sugar Nat （丹野　心平） @hotspothunting

環境省の皆様。シレッと仕事をしていないとしか思えませんけど、どうするんですか？ セシウムで土壌汚染してると認めてるけど濃度基準作らずに対策をしないというのはどうなんですか？？

Sugar Nat （丹野　心平） @hotspothunting

環境省の皆様。まさかね、、、濃度基準作るにしても原子炉等規制法のセシウムの基準値である１００Bq/Kgを超える値は当然使いませんよね？？？

日付切取線 @krtr_date

✄----------- 11/25(金) -----------✄

Sugar Nat （丹野　心平） @hotspothunting

town.okuma.fukushima.jp/uploaded/attac… 第七回大熊町除染検証委員会 小豆川委員の発言 環境省側の測定があまりに酷すぎる事を公の場で認めさせています。いまだに肌感覚では反省してないと感じます。 続く pic.twitter.com/H5QflGiA7w

拡大

拡大

拡大

拡大

Sugar Nat （丹野　心平） @hotspothunting

本当に反省していたら、環境省ガイドラインの是正か、または追記して、放射性物質の特性を無視しない測定のやり方を明記するか、報道発表資料くらい書くのが筋ですね。 この件で孤軍奮闘した小豆川委員は凄いですね！ pic.twitter.com/CDxDZ1OSHc

拡大

拡大