大阪都構想のメリットデメリット

BN9 @MoonKiwoo

そうなんですよ！行政効率化と現行サービス維持って相入れない。効率化ではじかれた部分を「民」で担える、もしくはサービス提供に対して本当に無駄な人員や組織体制だったのなら共存可とは思いますが。 RT @Night_Vision01: サービスをスムーズに削減するための都構想と思ってる

@Night_Vision01

出来ない事は出来ないとはっきり言ってしまっていいと思います。やらない事によるコスト削減効果を示して削減したコストで何をやるか開示すれば、理解されると思います。 RT @Moon_Kiwoo: そうなんですよ！行政効率化と現行サービス維持って相入れない。

@Night_Vision01

でも本当はそんな面倒くさい事やるより民主党みたいにやるやる詐欺やった方が選挙では勝てるってのが皮肉な所。ただ選挙はほぼ勝てるから、勝った後の事を考えないとね。

BN9 @MoonKiwoo

投票率の高い中年から高齢の層には、現状からの変化は受け入れられにくいのかもしれませんね。長期的な視野は希薄。当然と言えば当然ですが。 RT @Night_Vision01: やらない事によるコスト削減効果を示して削減したコストで何をやるか開示すれば、理解されると思います。

@Night_Vision01

難しい問題ですが、そうですね。ただ都構想は行政の効率化というよりむしろ成長戦略なんだっていう説明がもっとなされていいと思います。 RT @Moon_Kiwoo: 投票率の高い中年から高齢の層には、現状からの変化は受け入れられにくいのかもしれませんね。長期的な視野は希薄。

BN9 @MoonKiwoo

都構想は複数の狙いがあり複雑で、一つの側面を強調するのは難しいのかもしれません。というか、現状の大阪府市より良くなることをアピールするために、一つの側面の強調を避けざるを得ないのかもです。 RT @Night_Vision01: 成長戦略なんだっていう説明がもっとなされていい

@Night_Vision01

都構想のデメリットの説明が不足気味の印象。都構想が魔法の杖だと誤解されるのは将来的にマイナスだから、バランス良くやってほしいですね。選挙はまず勝てるから @Moon_Kiwoo: 現状の大阪府市より良くなることをアピールするために、一つの側面の強調を避けざるを得ないのかもです。

BN9 @MoonKiwoo

思います。ポピュリズム批判にあうのもそこに一因あるかと。こんな複雑な構想、ある意味ポピュリズムの逆なのに。 RT @Night_Vision01: 都構想のデメリットの説明が不足気味の印象。都構想が魔法の杖だと誤解されるのは将来的にマイナスだから、バランス良くやってほしいですね

BN9 @MoonKiwoo

@Night_Vision01 ‘首長や行政職員の能力しだい’は危険かもしれませんが、そのために選挙や議会の存在がありますし、行政職員に関しては、職員基本条例が決まれば幹部は公募出来るので能力に疑問がでれば能力ある人材を揃える道もでてきますし。

@Night_Vision01

外部から専門家を招聘しつつ、スペシャルチームを組成するのがいいのでは。首長のアドバイザーとして。RT@Moon_Kiwoo‘首長や行政職員の能力しだい’は危険かもしれませんが、そのために選挙や議会の存在がありますし

じん💉💉 @jinasan

@Night_Vision01 @Moon_Kiwoo 同意ですね。経済財政諮問会議のような機関が必要

BN9 @MoonKiwoo

現行法上、経済財政諮問会議のような首長が独自に人選して政策立案を担う正式な枠組みを地方自治体が設置するのは無理だったはず。でもそれくらい本格的戦略的な政治を地方でも望みたいです。 RT @jinasan: @Night_Vision01 経済財政諮問会議のような機関が必要

@Night_Vision01

必ずしも公式なものでなくてもいいんです。大阪全体の成長戦略を描くには役人だけでは力不足かもしれない。 RT @Moon_Kiwoo: 現行法上、経済財政諮問会議のような首長が独自に人選して政策立案を担う正式な枠組みを地方自治体が設置するのは無理 RT @jinasan:

BN9 @MoonKiwoo

行政職員の力、経験不足は問題になりそうです。従来ない規模の行政を担うことになるので。話は変わって憶測ですが、霞が関が地方分権に消極的な理由に、地方の行政職員を信頼していない、という心理もあるのかも。 RT @Night_Vision01: 役人だけでは力不足かも @jinasan