muimiさんとkumasanndaさんのやりとり

むいみ @muimi

@katot1970 うーん。Twitter社に許諾しているということは自動的にそれを利用するユーザーにも適用されると考えて良いのですか？ただまあ、以前にぼくも「正確に引用できないならパーマリンクを貼れ」と言ったことがあるから要求はできるでしょうね@greentea13579

むいみ @muimi

だってあのまとめは続きを読まなくても言うべきことは全部言い切ってあるからなあ…。「続きを読む（91）」は完全に蛇足だと思うがマジ申し訳ない。

kato takeaki @katot1970

ここの部分が、ちょっと意味がわからないです。説明しなおしてもらっていいですか。RT @muimi 自動的にそれを利用するユーザーにも適用されると考えて良いのですか？@greentea13579

むいみ @muimi

@katot1970 『今引用した様に、「改作」も認めちゃってます』の部分の話です。下の部分のぼくのツイート引用の話かと思ったのですが、その1個前のツイートの話なのですね。訊かれてから読み間違えたことに気付きました。@greentea13579

kato takeaki @katot1970

解りにくくてすいません。そう、1個前のツイッターの利用規約の引用を指してましたRT @muimi 『今引用した様に、「改作」も認めちゃってます』の部分の話です。下の部分のぼくのツイート引用の話かと思ったのですが、その1個前のツイートの話なのですね。@greentea13579

むいみ @muimi

@katot1970 はい。それで「改作ってぼくのツイート部分？ってことは…？」と想像の翼を広げすぎました。

群馬のクマ（別名サヨクマ） @kumasannda

戻ってきました。私の文章は全く反対の意味になっても改変可能だと主張します。著作権を放棄しています　@muimi @greentea13579 ・・・それとも先述のように「変えてもいい」ということですか？一体ぼくに何が求められてるのかさっぱりです。

群馬のクマ（別名サヨクマ） @kumasannda

なぜ私が、（むりみさんの《私》の改変を構わないと考えるか）＝（所詮、主観でしかモノを言えないということ）をを考えていただきたい。　@muimi @greentea13579 ・・・ぼくは著作権論の話をしていませんが・・・

むいみ @muimi

@kumasannda 著作権を放棄することはできますが、著作者人格権は放棄できないと考えられており、よって意図的な同一性保持権の逸脱は違法だと考えます。しかし、著作権が親告罪であることを考えるとこれは「群馬のクマさんは改変を許可している」という意味にしかなりません。

むいみ @muimi

@kumasannda よって、「群馬のクマさんの著作物を誰かが改変する事は構わない」が、その事実を他者（たとえばぼく）に適用することはできない、とお考えください。っていうか、著作権の話に落とし込むと「原発名言」に派擁護できる点がありません。そういう方向なら打ち切りましょう。

群馬のクマ（別名サヨクマ） @kumasannda

それは至極当然。私は他者には要求しません。　@muimi よって、「群馬のクマさんの著作物を誰かが改変する事は構わない」が、その事実を他者（たとえばぼく）に適用することはできない、とお考えください。

群馬のクマ（別名サヨクマ） @kumasannda

著作権に関してなら、同意。でも、また続きをやりたいと考えますが、どうでしょうか？　　@muimi ・・・「原発名言」に派擁護できる点がありません。そういう方向なら打ち切りましょう。

むいみ @muimi

@kumasannda ええと「何を」話したいのですか？そこを明確にしてくだされば考えます。ぼくはループはもう嫌なので、ぼくと何を話したいのか、あるいは、ぼくに対して何を訊きたいのか、をまずは明確にしてください。

群馬のクマ（別名サヨクマ） @kumasannda

Twitter上の言論のあり方です。主観と言うところまで来ました。もう少し掘り下げてみませんか？　@muimi ええと「何を」話したいのですか？そこを明確にしてくだされば考えます。ぼくと何を話したいのか、あるいは、ぼくに対して何を訊きたいのか、をまずは明確にしてください。

むいみ @muimi

@kumasannda ぼくはそのことに同意していませんし、興味がありません。

群馬のクマ（別名サヨクマ） @kumasannda

了解。　@muimi ぼくはそのことに同意していませんし、興味がありません。