結婚とは愛の証でしかないんだみたいな話をしたいなら、同性婚のみではなく近親婚なども認めようと言わなければ筋が通らない？

中原 鼎（皇室・王室ライター） @NAKAHARA_Kanae

婚姻制度が「自然生殖可能性のある関係性の法的保護」目的だという国の主張を否定し、結婚とは愛の証でしかないんだみたいな話をしたいなら、同性婚のみではなく近親婚なども認めようと言わなければ筋が通らないんだよな。前も言ったが。

中原 鼎（皇室・王室ライター） @NAKAHARA_Kanae

恋愛関係にあるというだけの二人に国が経済的利益を与えなきゃいけないなら、それはいったいどういう理由なんだよ。ご祝儀か？

辰巳あいぽん @0R4xxeu2P6cPB3Z

@NAKAHARA_Kanae 自然生殖可能なは条件にありそうよね離婚理由に不妊も含められる地点で 愛の証明ではなく契約じみてんのが結婚よな 推し婚はいいぞがちで愛の証明だし 法的手続きは結局揉めないための契約に過ぎない

菱 @tofukuin

@NAKAHARA_Kanae なるほど。 婚姻は愛の証だと言うならば無機物や概念との婚姻もあり得るということか。 それは社会が混乱するかも。

pheasant M @pheasant_MT

@tofukuin @NAKAHARA_Kanae 婚姻は人間同士の制度なので、相手のいない婚姻は成り立ちませんよ

QB狐＠佐世保room1 @AZUR_QBFox

@NAKAHARA_Kanae 否定するわけでは無いが、 近親婚は「同意」で理解できるが アニメとかは「相手の同意」を如何にするかが争点になると考えます。 声優もクリエイターも 「当人では無い」ので。

GInosa36 @p_aeruginosa38

@NAKAHARA_Kanae 前提が間違ってるから、その前提に基づいて議論しても歪んだ結論になると思う。 事故で生殖器を失えば結婚できないのか。 閉経した後の女性は結婚できないのか。 また、一夫多妻や多夫多妻は何故、認められないのか。 など、前提の矛盾点が多いと思う。

ky @ky_for_tweet

@p_aeruginosa38 @NAKAHARA_Kanae 生殖器の問題は外部要因で治療可能な「可能性」があるから問題にはならんでしょ。 可能性が0.1%でも0との差は天地だからね。 一夫多妻/多夫一妻は単純な生産性の問題。10組のカップルと、1-9、9-1の2カップルで全員の精力が一定の時、どっちが子供が多いかと考えると自明。

GInosa36 @p_aeruginosa38

@ky_for_tweet 医学的知識がなさそうな回答ですね。何をしても本人の子供が現状の治療で作れない病気はどうするのですか？ ちなみに動物実験ではiPS細胞から精子も卵子も作れます。 代理出産の合せ技も使えば男男のカップルからでも子供は、将来は技術的には作れます。 技術的に可能性が０ではないのでokですね。

ky @ky_for_tweet

@p_aeruginosa38 なんで生殖に問題のある人は「現在の」治療で作れないからNGで、同性者の子供は「将来的に」技術的に作れるからOKとなるの？「現在」作れるようになったら議論してはいいのでは？

GInosa36 @p_aeruginosa38

@ky_for_tweet （日本語がオカシイ文章を書いたので書き直します。） 初手の投稿から貴方が想像してない、もしくは無視してる、 現在、どんな治療をしても生殖能力のない男女のカップルも、 結婚の議論の対象になりませんか？ 貴方は現状、治療しても子供が産めない男女のカップルはどうするべきと思いますか？

ky @ky_for_tweet

@p_aeruginosa38 「現在、どんな治療をしても生殖能力のない男女のカップル」とは実在するのでしょうか？ あなたのおっしゃる通り、医学的知識がないので、解決不可能な具体的な事例を挙げてください。

GInosa36 @p_aeruginosa38

@ky_for_tweet 代理出産を利用可能として、極論すると精子と卵子があれば子供は作れます。 では卵巣と精巣（睾丸）がない、もしくは精巣で精子が作られてない場合は、子供を作ることが厳しくなります。 癌などの病気や外傷などにより卵巣や精巣を切除された後や、 女性の場合は閉経後も卵子が手に入りません。

megane Neco @MeganeNecoP

@NAKAHARA_Kanae 他国の中には刑罰に相当する国もある中で何ら罪にも問われない国で何で検討しないと非人道的な国とまで言われなきゃいけないのかさっぱり分かりませんね 新たに緩和する事で悪用される可能性だってあるのに 内縁関係になろうが同棲しようが好きにしてればいいのに

Nguyễn Văn Châu Phi🇺🇦🇻🇳 @doramati

@NAKAHARA_Kanae 全くもって同意です。重婚、児童婚、動物婚、アニメキャラ婚、なんでもアリになります。

Yosy @YOSHII3939

@NAKAHARA_Kanae 扶養控除とかはともかく相続権とかは認めてもいいんでないかと思う

やば @jmjmmzmz

@NAKAHARA_Kanae 近親婚は遺伝子プールによって負の遺伝が出やすくなるので明確なデメリットはあります

黒糖タピオカミルク @yamaguchipower

@NAKAHARA_Kanae 婚姻制度というものは子孫を作るという観点でマイケル富岡のような魅力のある男性が多数の女性を独り占めしないためのシステムで、経済的な補助はとってつけたようなものだと思いますね。 なので同性婚はどうでもよくて近親婚は遺伝子異常が起きる可能性があるのでだめという事になるでしょうね。

津希名魅 @iurx8AuWPqwHw4I

@NAKAHARA_Kanae 基本欧米の結婚とは神に誓うものだったはずじゃなかったっけ……

エレン @ito_ellen

@NAKAHARA_Kanae 自然生殖可能性以外に、同性カップルによる養子の育児可能性はペンギン等でも確認されており、社会システム運営に資することも視野に入れるべきでは？ 近親婚は遺伝子プールへの負の作用がある以上同列には語れないでしょうね。 近親婚で養子のメリットより近親子の遺伝子リスクの方が高いでしょう

御来屋水瀬＠天神小の爪牙 @mikuriya_m

@ito_ellen @NAKAHARA_Kanae それを言ったら、まずは優生保護法の復活が必要ですね。 遺伝リスクのある障害持ちの障害者もきちんと弾かなくては行けません。

エレン @ito_ellen

@mikuriya_m @NAKAHARA_Kanae 「障害は遺伝子的要因により発現する」ということと、「障害が遺伝する」を見事に混同されてますね。 発現する前にキチンと調べる癖をつけることをお勧めします

ぽこ太郎 @aUA6u5Ufivokn6f

@ito_ellen @mikuriya_m @NAKAHARA_Kanae 失礼します。 知的障害の素因を持っていたとしても、それが必ず遺伝するわけではなく、遺伝しても必ず発現するとも限らない、ということでしょうか？

ｿﾃﾞｱﾘｿﾃﾞﾅｼｿﾃﾞｿﾃﾞ @pine_kareyuku

@aUA6u5Ufivokn6f 多分で、正されて自分の勉強にするために発言するので間違っているかもですが、障害原因となり得る遺伝子が潜性であった場合 近親だとAa*Aaになる可能性がそれなりに高いのでaaになる可能性も高まるみたいな話かな?と。必ず発現はしないけど 近親だと発現する可能性が比較的高いという話…かな?と