エア御用問題　あらら氏にまつわる話　無名と匿名・アカデミズムと信頼

@chronekotei すみません、STSって複数あるのですが、阪大の平川研究室のほうじゃないやつですよね？

2011-10-27 18:05:20

@geppeeee どうもそっちのほうっぽいですねぇ。STSの研究者と名乗る人が御用wikiのクレーム担当を務めていて、阪大の春日さんがその御用wikiを或る程度評価していると表明したので菊池さんと討論が続いているわけですし、普通に考えると近い立場ではないかと思います。

2011-10-27 18:07:26

@chronekotei うわあ、もう一つのほうが震災関連でアクティブなので勘違いしてました。

2011-10-27 18:08:56

@geppeeee じゃあ、阪大グループじゃないほうもひどいのですか？

2011-10-27 18:09:19

「も」とか言っちゃったよ(爆)。

2011-10-27 18:09:33

@chronekotei いや、あまり詳しくよくわからなかったのです。

2011-10-27 18:21:44

@geppeeee まあ、阪大グループのほうはハッキリ言って社会からの期待に応えてないですね。

2011-10-27 18:22:36

@chronekotei もう一つのほうは東工大の中島秀人先生だそうですが、どういう人なのかよくわからないです。

2011-10-27 18:25:41

@geppeeee ちょっとググってみたら「科学技術史学者」とありますね。賞歴もどっちかと謂うと人文系寄りですね。

2011-10-27 18:29:11

@chronekotei うぅ、知らぬ事とは言え、中島先生に申し訳ないです（汗

2011-10-27 18:33:27

@geppeeee 「大佛次郎賞」と謂う懐かしいフレーズを目にしました(爆)。

2011-10-27 18:34:32

STSって括りが幅広いから、いろいろあると謂う話は聞いているんだけどね。

2011-10-27 18:10:32

「科学技術社会論」だもんな、幅広くて当然だが。

2011-10-27 18:11:22

ナカイサヤカ💉×6＠イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

御用wiki妙にプロっぽい感じがしてた。そうなの。RT @apj: RT @A_laragi: @QEnergyTeleport 以前から、研究者であることは言ってますよ。御用wikiに関しては、明確な意図があってコミットしていますが、今それを説明する時期だとは考えていません。

2011-10-27 18:22:06

ながぴい @Nagapiii

へえ、どのへんに？　RT　@sayakatake 御用wiki妙にプロっぽい感じがしてた。

2011-10-27 20:20:19

ナカイサヤカ💉×6＠イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

@nagapiii 手際。粒の揃え方。テンプレートと適当さのなせる技かも知れないけど、熱心な個人にありがちな執着とかこだわりとか見えないようにうまく纏めていると思った。

2011-10-27 21:33:12

ながぴい @Nagapiii

なるほど。（わしはウィキ、執着とこだわりで作ってて悪かったな!　ww）　RT　@sayakatake 手際。粒の揃え方。テンプレートと適当さのなせる技かも知れないけど、熱心な個人にありがちな執着とかこだわりとか見えないようにうまく纏めていると思った。

2011-10-27 21:46:46

名乗っているのは、「科学コミュニケーション、STS等の問題を考えている、人文系研究者」です。STS学会に所属しているとは明記はされていませんが、最低限、交流はあると自称していると言えますRT @kikumaco_x あららさんは要するにSTS研究者を名乗りつつ、

2011-10-27 18:11:28

はい。「人文系研究者」が自称でなければ、名乗ってもらいたいですね。そうすれば、知り合いのSTSの人に声を掛けてもらって、交流があるかどうかも解るし。RT @kikumaco_x 研究者だというなら、実名を明らかにしてもらおうよね。いったい誰なんだ?

2011-10-27 18:16:13

STSだとは名乗ってないです。RT @gishigaku エアSTS？@kikumaco_x研究者だというなら、実名を明らかにしてもらおうよね。いったい誰なんだ? RT @僕名乗っているのは、「科学コミュニケーション、STS等の問題を考えている、人文系研究者」です。

2011-10-27 18:44:00

ただ、「文系研究者」を名乗ってるので、自称ならいいんですが、自称じゃないのなら実名を名乗るか、最低限専門分野を書かないと、「研究者」を名乗る意味が無いですよね。RT @gishigaku エアSTS？ @kikumaco_x研究者だというなら、実名を明らかにしてもらおうよね。

2011-10-27 18:46:26

Y Tambe @y_tambe

あの文章の書き方だけで「STS研究者」とするのは、多分、早計なんじゃないかな。まぁ「一意な文章を書いてない」ってのが問題なのだけど。

2011-10-27 18:14:05

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@y_tambe 人文系の研究者だと、とても範囲が広いですね。

2011-10-27 18:16:33