-
- いいね！10
Masaki Nakamura
@komoshiri
@ShinHori1 婚姻はカップルの元に生まれた子どもの権益を守るという側面も持っていて、誰が財産継承なども含めた正当な子どもなのかを考えて一夫一妻になっているんでしょう？決して生殖のためじゃない。この理屈を否定するのは（堀先生風に言えば）無理がある。
2023-02-11 19:17:06
権蔵 熊五郎
@slimshady2006
@ShinHori1 いずれ、マトリックス的な世界が効率的だと見做されるのかな？その場合、生殖能力云々なんて関係なくなるから丸く収まるのか。
2023-02-11 19:34:27
東京土建の裏側
@shokunin_doken
@ShinHori1 @lm8_sp 婚姻制度がなんの為にあるのか分からなくなってきた。実は多くの人が思っています。 結婚の目的が生殖なら、子供は国家によって生産され、決められた養育家庭で養育される事になるかもしれません。竹宮惠子の漫画にそんなのがありました。でもこれってフィクションじゃないかもしれません。
2023-02-11 19:36:32
日本全国から投票できる参議員の比例は候補者の名前で投票しよう。ovysvn01fs
@ovysvn01fs
@ShinHori1 ＞一夫多妻や一妻多夫や重婚を認めない理由 『純粋な血統の維持』だそうです。 故にキリスト教を基盤の一つとしている風紀フェミニストはふしだら批判を繰り返してるわけです。 #聖書
2023-02-11 20:12:10
焼きハマグリ@アベ災害からの復興
@abeNo2ch
@ShinHori1 婚姻を“国家の利益”で考えるのがそもそもおかしいと思うんです。民主主義である以上は国民の利益から考えるもので、国民のどれだけが「よーしお国のために子どもを作るぞー」という動機で結婚してるんでしょうね。ただ人生を共に過ごしたいだけの人が大半だと思うんです。そこに性別は関係ない。
2023-02-11 20:13:29
満身創痍の🦝アライさん提督ST甲甲甲乙
@serast_km
@ShinHori1 同性婚は率先して進めた場合、同性婚を希望する遺伝子の持ち主は子孫を残さないので一代で滅んでしまうのではないかな？ それでもいいのだろうか？
2023-02-11 20:48:28
kaz hagiwara（萩原 一彦）
@reservologic
憲法には国民の義務に「生殖」なんて書いてないんだよね。義務は納税と勤労と教育だけ。 twitter.com/ShinHori1/stat…
2023-02-11 21:17:29
Shin Hori
@ShinHori1
→ なお「婚姻は生殖のためである」という理屈を通すなら（高齢者や出産できない人は一応別としても）、むしろ一夫一婦よりも生殖にとって有利な一夫多妻や一妻多夫や重婚を認めない理由がないので、現在の一夫一婦制の説明ができなくなって行き詰まると思います。
2023-02-11 17:38:19
鈴木 基光
@mmszkmin
@ShinHori1 私は そう言っています。 現在の婚姻制度の矛盾についても言及しています。 婚姻制度は子孫繁栄を促進することでしょう。 それでいいのか？ 現制度に矛盾は一ぱいある。 同性婚を検討する前に、考えるべきことだと言っています。
2023-02-11 21:47:02
鈴木 基光
@mmszkmin
@ShinHori1 配偶者控除、配偶者の相続税減免は兄弟親子よりはるかに大きいのです。 さらに家族以外の婚姻についても言及しています。
2023-02-11 21:48:37
鈴木 基光
@mmszkmin
@ShinHori1 もちろん大きな課題です。 問題点を解決することが大事なのでしょう。 子供手当を充実して、配偶者手当をなくす。としたら、どれだけに同性婚希望者が残るのでしょうか？
2023-02-11 21:50:08
膝痛い人
@ojisantomanga
@ShinHori1 仮に半分の婚姻が同性婚になったとしても、残りの半分で十分人口を増加することは理論上難しくないのでは。まあ4人も子供がいたら大変でしょうけど。
2023-02-11 21:51:57
arahima
@arahide1110
@ShinHori1 それは馬鹿な屁理屈 重婚も社会が認容すればみとめたらよいが、違う倫理観で禁止しているだけ ほんと法律家ですか？
2023-02-11 22:19:54
隆
@FhASwlfcyV7el4C
@ShinHori1 それについてはソ連で社会実験が行われてますね。 法律婚と事実婚を同列に扱い、1926年には重婚も中絶もOKにした結果、1934年には離婚率が37％、少子化が進行、少年非行も急増、数百万人の未成年がドン・ファンに食い散らかさ生活を破壊され孤児が百数十万人生まれました
2023-02-11 22:28:01
19.4%
@dai_nagamu
なんかもう支離滅裂だよ堀さん。 そういうの全部ダメだから同性婚もダメだよって言ってるのに、なぜ駄目なものの中で優劣つけようとするの？ 全部だめなんだよ。 twitter.com/ShinHori1/stat…
2023-02-11 22:32:14
ホスィ カルロウス
@edn7v
だから、みんな最初から結婚制度の解体につながると言ってるじゃない！ 話聞いてないのかよ！？ twitter.com/ShinHori1/stat…
2023-02-11 22:38:09
Shin Hori
@ShinHori1
「同性婚がいいなら、親子婚や兄弟婚もやっていいのか？」みたいなことを言って反論する人がいますが、この理屈で騒ぎ続けた場合、「同性婚もダメだね」という結論にはならず、逆に「そうなると今の異性婚も何のためにあるのかわからなくなってきたね」という方向に流れていくと思います。 なお→
2023-02-11 17:28:49
まる
@idRz4HN07JOJJZn
@ShinHori1 近親婚は遺伝的疾患を予防するために必要と思います。 一夫多妻、多夫一妻、三人婚等の重婚は議論の余地はあると思います。 同性婚と同じ遡上に乗せるべき
2023-02-11 22:46:36
山本八平
@yamamoto8hei
相変わらず屁理屈こきまろホリシン先生であった…（呆） 婚姻制度は単に生殖だけを目指した制度ではなく、両親がいる家庭で健全な子供を育成するために法的利益や保護、また義務を課した制度なのに…。 生殖目的だけなら一夫多妻が正解になるが、そんなの子供のためになる訳がないでしょ…（呆） twitter.com/ShinHori1/stat…
2023-02-11 22:46:48
snowman
@yuki_risurisu
@ShinHori1 生殖のためなら一夫多妻、に、多夫一妻も加えるといいなー。男性側が理由で不妊、ってあると思う。
2023-02-11 22:47:16
ヒエロ
@Ov5TXNoNXnM1ehA
@ShinHori1 生殖にとって、一夫多妻や重婚が良いという根拠は、あるのでしょうか。動物もいろいろでは? 家族=生殖ではない。 暴力こそ、生存競争に必要と言うような論理に似てる気がする。
2023-02-11 23:08:49
TAKESHI（しっかりしなさい）
@GIVA_mk2
@ShinHori1 >一夫一婦よりも生殖にとって有利な一夫多妻や一妻多夫や重婚を認めない理由がないので 何の根拠もない。一夫多妻って生殖に有利なのか？「生殖→育児」を担う単位として一夫一婦より優れている根拠があるとでも言うのか。
2023-02-11 23:16:10
白熊が静かに吠えている@岡山
@white_bear_66
@ShinHori1 ＞「婚姻は生殖のためである」という理屈 次世代育成という時間・費用・忍耐を要するタスクに向き合う可能性の保護（あるいはタスクを完遂した二人への慰労）があることは間違いないでしょう。 そして「生殖」はその最初の一歩であり、他にも多くのタスクがあるのです。 #同性婚制度化反対
2023-02-11 23:17:35
渋犬
@white_boards
親子も兄弟も血の繋がりあるけど結婚にはない twitter.com/ShinHori1/stat…
2023-02-11 23:20:44
Shin Hori
@ShinHori1
→ 同性婚と親子婚や兄弟婚を並べて反論したがる論者が見落としている重大な点が一つあります。 それは、「親子」や「兄弟」の場合、実は婚姻云々を持ち出すまでもなく、いま既に「家族」として扱われているということ。ここが同性の組み合わせと決定的に違う。
2023-02-11 17:30:45