菊池誠（kikumaco）さんと、おしどりマコ（makomelo）さんの「プルトニウム、ネプツニウム」に関するやりとり

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

失礼、娘核種がPuのNpの話題だったもので！Np２３８、２３９がβ @japanet_mitaka: Nｐ２３９ね。QT @makomelo Npはβ崩壊です @japanet_mitaka: α線？QT そしてNpからPuへの壊変のときのβ線は弱いものですが大量にあります。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@makomelo Npは土壌で測って数1000Bq/kg ですよね

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@makomelo うーんとね、全国どこの土壌を測っても核実験由来のPuが検出されるというのは、もちろん酷い話ではあるけど、事実だから仕方ないんです。で、原発由来のPuの量がそれと同程度ということは、Puによる危険性は全国どこでも変わらないということ。いずれにしても微量ですが

🌻ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ🌻 @rna

@kikumaco @makomelo 気にしてる人は再飛散されたものを吸入して内部被爆するのを心配するのではないでしょうか。土壌が何Bqならどのくらい内部被爆するって広報されてないし、劣化ウラン弾問題のイメージもあるので、α核種の内部被爆はとにかくこわい、って感覚なのかも。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

吸入だと10μSv/Bq くらいだけど、所詮は微量だから。でも、それは全国どこでも同じなので、「環境」と思うしかないんじゃないかな RT @rna: @kikumaco @makomelo 気にしてる人は再飛散されたものを吸入して内部被爆するのを心配するのではないでしょうか。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@makomelo 量では原発由来かどうかわかんない程度の微量なんですよ。原発由来と核兵器由来では同位対比が違うから、それでようやく原発由来とわかる。だから、原発由来ではあるんだけど、Puの危険性そのものは、全国どこでもそれほど違わない。幸い、今回はPuの飛散が少なかったんです

atsushi morino @atsusurf

保安院も福一敷地で最初にPuが見つかったときに、食べても出やすいから影響薄いけど、吸ったら影響あると言ってと思う。 食べて確実に出るのか怪しい気がするが。RT @makomelo: ↓↓Puの沈着量の比率は事故以前より大きくなっているのでPuは福島事故由来のもの@kikumaco

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

Puが危険なのは吸い込んだとき。でも、今回は幸いにも微量だから大丈夫 RT @atsusurf: 保安院も福一敷地で最初にPuが見つかったときに、食べても出やすいから影響薄いけど、吸ったら影響あると言ってと思う。 食べて確実に出るのか怪しい気がするが。RT @makomelo:

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@makomelo だから、測定されて何がはっきりしたのかといえば、やはり予想通りPuの飛散量は少なくて、心配の必要はなかったということだと思いますよ。Puが出たことは事実だし、それは絶対によくないことではあるけど、不幸中の幸いとして、健康影響の心配はない、ということじゃない?

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@makomelo ご存知と思いますが、Pu(238,239,240)の健康影響などは、原子力資料情報室の「放射能ミニ知識」にコンパクトにまとめられています。どの程度の危険かは、だいたいそれでわかると思います

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

Puの話は納得してもらえたのかな。たしかにPuは出てるけど、気にする量じゃないから大丈夫、っていう話は理解されづらいのかしら。そんなに「恐怖のPu」っていうイメージは強固なのかな。「不幸中の幸いではあるが、土壌にあるPuの量は少なく、気にする必要はない」って、朗報だと思うんだ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

かふくはあざなえるなわのごとしだよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

つかいかたがちがうか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

えーっと、僕はおしどりのマコさんと話していたのか。ケンパルさんはテルミン弾きだな。会ったことないけど

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

すいません先生、離脱いたします。今から仕事なのです。そして車の中でツィッターしすぎて酔ってしまい、突然離脱してスミマセンでした。 @kikumaco Npは土壌で測って数1000Bq/kg ですよね

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@makomelo はい、また声をかけてくだされば

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ネプツニウムなら、同位対比みなくても確実に原発由来ってわかるから、それはいいよね

Dodol Garut @chireng

「住めない」じゃなくて、 「住みたくない」と書いてあるよ。意味違うと思うけどな。“@kikumaco: 4Bq/m2のα線による外部被曝ですよ。Puが全国どこでも1Bq/kgくらいでしょ? どこにも住めないのではありません? RT @makomelo: 私は住みたくありません。”

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

全国どこも「住みたくない」でもいいですよ RT @chireng: 「住めない」じゃなくて、 「住みたくない」と書いてあるよ。意味違うと思うけどな。“@kikumaco: 4Bq/m2のα線による外部被曝ですよ。Puが全… (cont) http://t.co/y7OEgJAI

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

ええ、相方のケンパルは竹内正美著の「テルミン」に奏者として紹介されています。１８年前から弾いているので。 @kikumaco えーっと、僕はおしどりのマコさんと話していたのか。ケンパルさんはテルミン弾きだな。会ったことないけど

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@makomelo 僕はケンパルさんと入れ違いくらいでフレンズオブテルミンにかかわりだしたので、お目にかかったことがありません

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

これは単に成人男子の危険性です。Pu被曝は従事者のデータが多いのですが @kikumaco ご存知と思いますが、Pu(238,239,240)の健康影響などは、原子力資料情報室の「放射能ミニ知識」にコンパクトにまとめられています。どの程度の危険かは、だいたいそれでわかると思います

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@makomelo だいじなのは量ですが、気になるなら数倍にカウントするなりしてもいいと思います。どのみち微量ですから。危険性は吸引の場合のSv/Bqをごらんになればいいかでしょう。いずれにしても、かつて言われた「ホットパーティクル説」は否定されているので。

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

今回は一般市民の居住地区が汚染されていますよね？ICRP.Pub101(2005)の「公衆の防護を目的とした代表的個人の線量評価」はご覧になりましたか？１歳児や３ヶ月児の吸入摂取による線量の比なども記されていますが、（続） @kikumaco

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

でも、全国どこの居住地区でも同じくらいの汚染度なので RT @makomelo: 今回は一般市民の居住地区が汚染されていますよね？ICRP.Pub101(2005)の「公衆の防護を目的とした代表的個人の線量評価」はご覧になりましたか？１歳児や３ヶ月児の吸入摂取による線量の比なども