×国民主権 ○人民主権

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

これを機に国家主権について考えてみる。 (国民主権なるものは概念上定義不可能だが)敗戦日本がやっている国民主権なるものは、実は国家主権の半分しか教えていない。 soumu.go.jp/main_content/0… 画像の第2文までは嘘ではないが足りない。第3文は怪文書である。 pic.twitter.com/pIOi73KidZ

拡大

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

kotobank.jp/word/%E4%B8%BB… 『国家がもつとされる最高権力。国家はこの権力をもつことによって、対内的には国民に対して国の法律また国の命令や決定に服従することを要求でき、対外的には国家の独立性を主張し外国からの干渉を排除できる』 国家主権の構成要件のうち半分を教えないのである。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

国民全員に主権をばら撒くなどという行為がもし可能だとすると、全国民がこの主権構成要件(対内的・対外的)を保有し行使できることになる。 今回のテロ事件において、犯人は後者を行使したと言えよう。 ↑となります。国民主権がそもそもトンデモなので、こんなトンデモ話に。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

国民主権とかいうトンデモに基づき、さらに軍事外交はなかったことにして内務ばかり教えるから、民主主義による政治はすなわち党派間の内戦やテロルの様相にしかなりようがない。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

ちなみに、あのフランスですら、数々のキツい経験を経て、「主権は国民にあり、人民のいかなる一部分もこれを奪うこと能わず」と定めてるんですよ。 要するに「主権者」なるものは、フランスですら却下せざるをえなかった民主主義過激派の主張です。(いわゆる人民主権派。)

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

ここで、主権が国民にあるとは、各個人として国民非取る一人が主権を持つの意味ではなく、むしろこれを真っ向から否定する概念です。 個人またはグループがフランス国家の主権を僭取ことは認めず、概念としてのフランス国民が国家主権を有する、の意味。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

敗戦日本では、リベラルを中心に「国民主権」と言いながら実際には人民主権を教えている。 「国民一人一人が主権者」などと大嘘を好んで流布しているのがその証拠です。 繰り返しますが、フランスですらこれは正面から否定している。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

おそらくこれは元々共産主義者が人民武力革命を目指す予備動作だったものと思われます。 人民武力革命はしばらく下火でしたが(最近再燃してるけど)、人民主権教育運動の方が残ってしまったので、現在に至るまで根本的な誤解が教育されているものと。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

国民主権を教えるとき(私は帝国は国民主権ではありえないと指摘しているが)、「君(Aさん)個人は主権者ではありえない」と教えるのが正しい。 「君(Aさん)もあなた(Bさん)も一人一人が主権者です」とやったら人民主権であり、フランス革命期の過激派の主張になる。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

個人を指して権利義務関係を教えるなら、選挙権のあるいなし、国防の義務の履行について、租税関係、などなどを個別具体に教えるしかない。 これをめんどくさがって「主権者」の一言で丸めているならこれほどの怠慢はないです。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

もっと補足すると「国民主権」は英語、およびフランス語の誤訳と思う。 どう読んでも「国家主権」である。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

エンコ民主主義の様相がある自民党に比べると、犯人はハイパー民主主義者ですねｗ フランス革命期みたいになってきたぞｗ