TPPに参加して真っ先に倒れるのは、実は大規模農家だという意見
酪農を工業的な考えで見てほしくない。工業だったら、生産ライン拡大して、必要な材料用意すれば増産できるだろうが、酪農はそうじゃないんだってば。規模拡大して(=生産ライン拡大)原材料用意(餌購入)しても、工業製品と違って期待通り増産できるとは限らんのよー;
2011-11-12 14:24:18生き物なんだってば。マニュアル通りやっても乳房炎にもなるし、繁殖障害も起きるし。機械だったらそこだけとりかえればいいけど、そうはいかんのよ。
2011-11-12 14:31:08乳捨てたり、獣医さん呼んで治療してもらったり。それによる経済的損失は大規模農家のほうがうんと多いと思う。1人がちゃんと見てやれる牛の数は、成牛換算で30頭だったか、40頭だっかか、まぁそのくらいらしい。
2011-11-12 14:34:53従業員雇えばいいじゃんって言われるかもしれないけど、トータルで土のことから、草のことから繁殖のことからわかってる人がいないってのはいろんな問題があるんでないかなーと思う。どこか欠けたら一気に崩れちゃうと思う。ってことで伝わらんかったかもですが吉田は大規模化は反対。
2011-11-12 14:38:40てことでこれから兼業小規模素敵酪農家さんちへサブヘル行って来ます。餌はだいたい、片側のみバンクリついててもう片側は手出し、昼間はパドックでのんびりな牛たち。こういう農家を潰すのね野田さんは。
2011-11-12 14:54:08でもTPPの協議に参加することによって、今まで以上に海外との競争にさらされる可能性が高まり、ただでさえ衰退の一途をたどっていた日本の農業界が、生き残りをかけて革新をはかるようになったのは、素晴らしいことだと思う。まだすぐにでもTPPに参加して窮地に立たされるわけではないのだから
2011-11-13 20:02:10@Bf109_NK38 確かに早期には難しくても数年いや10年規模でも良いと思うんです。それに、日本国内の農業を残しておくメリットとデメリットを考えたいんです。
2011-11-13 20:15:55半数が辞める際に余る土地を接収して大規模農業化ってのは結構前から言われてることではあるけど、現状徒に大規模化を推進しても従事者が足りない。従事者を増やしたとしても今度は利益率が下がる。
2011-11-13 20:30:34工場化した農業生産物を果たして日本人は受け入れるんだろうかという前提問題はどうなるのやら。遺伝子組換え程度でやいやい言ってる消費者市場が額が安くなる程度ですんなりと受け入れるとは到底思えん。
2011-11-13 20:32:48まぁどんだけ世間がTPP推進になろうと、著作権周りの問題があるかぎりTPPには反対だわ。コミケがなくなる危険性が濃厚である以上認められん。
2011-11-13 20:34:39@KBT999 もちろんそういう技術があることは知ってる、というか専門なんだけど。 単純にそれだけで海外の安価な物に打ち勝っていくことは厳しいと思う。どの程度の期間で負けるかはわからないけど、最終的にはそれなりに安価でかつコスト削減効果の大きい遺伝子組換も視野に入るんじゃないかな
2011-11-13 20:41:20@KBT999 遺伝子組換と品種改良はかなり違うぞ…。危険性を説明する前に頭ごなしに否定する人がいるのも事実だから、両者の歩み寄りが重要。
2011-11-13 20:43:51@KBT999 フランスみたいに農業の収益の8割が国からの補助金になってまで日本の農業を維持する必要があるのかな、という考え方もあるしなんとも…。 現状が農業を生かさず殺さずで保ってるからある意味幸せな状況なのかもしれんね。
2011-11-13 20:53:42