心理学者渡邊芳之の日課1

FloatGrass @FloatGrass

100歩譲ってもTwitterを使う資格がないは確実だw　 RT : 要点を140文字に整理することも出来ない学者など、社会的存在価値がないと言えるだろう。

足立区の尊師 @creator_satu

@FloatGrass Twitterって「使う資格」が必要なんですか？

FloatGrass @FloatGrass

学者の役割は社会に貢献すること、学問は議論なしには成り立たないことを考えれば、学者たるもの、要点を踏まえ簡潔にわかりやすく説明できるのが当然。学者には高いハードルが求められる。それを資格と表現。　RT @creator_satu:Twitterって「使う資格」が必要？

FloatGrass @FloatGrass

彼らの言う解放など「チベット解放」のようなものだろうw。

足立区の尊師 @creator_satu

@FloatGrass 「学者」として論文等を執筆する時には、あなたのおっしゃる「資格」は当然必要ですし、社会契約上我々国民は「高いハードル」を求める権利があります。では一個人としてtwitterで発言する際に、同様の「高いハードル」を求める権利が我々にあるのでしょうか。

FloatGrass @FloatGrass

ならば匿名で発言すべきですね。また論文の時だけが学者ではないですよ。それに貴方の文章はわかりやすいですが、それは当然、それなりに文章を推敲しているからでしょう。しかし、彼はそれすらもしていない。RT @creator_satu:

足立区の尊師 @creator_satu

@FloatGrass twitterにおいて、匿名か実名かによって発言内容を差別すべきではないと考えます。と言うのも「実名の発言だから信じる」「匿名の発言だから信じない」等の偏見が、現在日本で大きな扇動を生んでいる気配があります。

FloatGrass @FloatGrass

話がずれてきているような気がしますが、彼は学者の看板掲げて発言していると言うことが一点。そして、私は匿名でも事実や新規性のある発言、論理的な文章は重んじますが。RT @creator_satu:匿名か実名かによって発言内容を差別すべきではない

FloatGrass @FloatGrass

コミュ障の心理学者とかどんな心理学者だよw

FloatGrass @FloatGrass

最近はのび〜のようにクダラン本を数本書いて学者を名乗る例が多いのかなw のび〜症候群とでも名付けるかw

FloatGrass @FloatGrass

なぜ最近、日本の学者のレベルが激烈に劣化しているか。 1.40-50代の学者が学生だった時代。学者になるのは負け犬だったからw 2.大学が増えすぎて学者が粗製濫造w

足立区の尊師 @creator_satu

@FloatGrass 学者の看板を掲げていても、クソ発言だったら無視すればいいでしょう。学者の看板を掲げているから、わかりやすく説明する義務があるのでしょうか？

FloatGrass @FloatGrass

無視するなにもTLに勝手に流れてくるんだが。わかりやすく説明する気がないならそもそもTwitterの性格上、発言すべきじゃない。まあとりあえず、貴方が「イチャモン」付けたいだけだと言うことは理解した。　RT @creator_satu: クソ発言だったら無視すればいいでしょう。

志士奮迅 @Nico2Justice

希望は戦争は関係ないであろう、いい加減にしろ！

渡邊芳之 @ynabe39

愛国