<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/214426" title="蓮舫「２番じゃダメ？」文科省「ふじこｌｐ；」">蓮舫「２番じゃダメ？」文科省「ふじこｌｐ；」

事業仕分けのスパコン話って興味無いから調べたこともなかったけど、議事録読むとなんか一般に言われてた事と全然違うね。

2011-11-15 00:12:38

「ずっと世界一なんて無理なのでは？ましてや複合型→スカラ型や企業撤退など、非常に困難な方針変更を強いられる以上一度見直しをしてみるべきでは？」と問われてるのに「今すぐ世界一じゃないと全てご破算」のループ。

2011-11-15 00:15:22

「労働集約型の作業が中心だから1年計画の大幅な見直しをしてから予算をつけても問題はないと思うが？」という質問にも「今すぐ世界一」。途中で進行役に「同じ事何度も言わないで、質問の主旨そこじゃないでしょ」って遮られてる。そりゃそうだ。

2011-11-15 00:16:16

だって仕分け側はスパコン1位がもたらす波及効果の事は百も承知で、「方針転換を迫られるこの厳しい状況で体勢の立て直しをせず無理に1位を目指すメリットは何か」「方法論が間違っているのであれば100億も追加して闇雲に進めずとも見直しを測るべきでは」と聞いてるんだから。

2011-11-15 00:23:01

これ色々まずいでしょう。何でどうでもいいし、ただの確認でしかない「2位じゃダメなんですか」がフォーカスされてたのかが分からない。

2011-11-15 00:24:55

トゥヴォック副司令官・八百万神解放戦線 @hanakuso10

スパコン京への疑問｜河野太郎公式ブログごまめの歯ぎしり http://t.co/2p22HZP7　。。。「文科省は、自民党の事業仕分け、民主党政権の事業仕分けで指摘されたことに対して、きっちりと答えていないではないか。」それは確かにそうなのよね。

2011-11-15 00:29:31

「経済的なメリットというが、利益には聡いはずの協力企業が現に三社中二社撤退し、契約違反で賠償訴訟の準備まで進めている状況だ。ニーズ、メリットがあるという話は本音ではないのではないか。目的意識や計画全体の輪郭がはっきりしない」が最も重要な話なのに、問題がすり替えられてる。

2011-11-15 00:29:45

のもと（反プロ臣民） @croftsnemoto

世の中の9割程度（当社調べ）が誤解している事象。まさにミスコミの典型例。　QT @yunishio 事業仕分けの要約。蓮舫議員「２位じゃダメ？」、文科省「１位じゃないと競争に負ける」、蓮舫「絶対負けられませんね。万一のときリスクヘッジは？」、文科省「……（回答不能）」という流れ。

2011-11-15 00:30:19

←あまりの情報の抜け落ち方に現在戦慄中

2011-11-15 00:33:46

お下劣奉行 @ogere_2b

レンホウがどうのこうのは置いといてw、最前線の頑張りに比べ、予算を確保してくる上の人がダメダメというお話。

2011-11-15 00:45:41

これさ、議事録との乖離で一番まずいのは肝心の蓮舫女史が「(概要)本当に必要ならちゃんと本音で具体的に説明してくれないとこのままでは予算がつかない。私達はスパコン研究を否定していない」と助け舟を何度も出してる事ですよ。完全見直し派が多数の中でむしろ理化学研究所の味方じゃん。

2011-11-15 00:51:15

議事録とか読む癖付けた方が良さそうだなぁ。基本的な事ではあるけど、「流行のネタとして通用するか」より、確実な所を書いた方が強みになるのは、当然と言えるから。

2011-11-15 00:58:53

一瞬「報道」という言葉を出して批判してしまいそうになったけど、よくよく考えれば議事録をしかもネットから確認出来る状態にあったのにしなかった自分が悪かった(-ω-)

2011-11-15 01:00:42

ああ、蓮舫さんが言ってたのは、日米共同案と云うか、第３の道としての提案だった訳ね。それにしても、「二位じゃ駄目なんですか？」は、紛らわしいな。

2011-11-15 01:04:27

まぁでも、それは経費が嵩むからと云うより、敗者の選択と云うか、妥協案として受け取られるだろうな。別にその選択肢も悪く無いとは思うけど、基礎技術としては大幅に遅れるだろうし。

2011-11-15 01:06:54

しかし、マスコミの報道と全然違うってのが、笑う所なのかどうか。まぁ、事業仕分けをパフォーマンスとして見ても、これは無いわ。

2011-11-15 01:13:22

理化学研究所の味方というと言いすぎかもしれないが、なんども活路の存在を示しているのは確か。こっちに逃げ道がありますよ、と教えてるのに、文科省も理化学研究所もろくすっぽ見ないでつっぱねてる。蓮舫さんら仕分け人がみんなヒント出してるのに話を聞いてない。あげく進行役まで敵にまわして。

2011-11-15 05:49:34

よく分からんのだが、結局「京」発表のあと稼働率、損益はどうなってるんだろ。利用者リストとかないかな。 / “スパコン京への疑問｜河野太郎公式ブログごまめの歯ぎしり” http://t.co/A3lTN57F

2011-11-15 06:28:45

長高弘（獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

実は、ここで、河野太郎が言ってる事って、全部、2009年の仕分の時に言われた事なんだよね。で、それにマトモに回答出来なかったからこそ「2番じゃダメですか」発言に繋がる訳で。 http://t.co/aTlZaR2O

2011-11-15 06:46:41

スパコン事業仕分けでもっとも強く不信感を表明しているのは泉内閣府政務官なのに、（なぜか）蓮舫さんの発言だけが切りとられ流通している。蓮舫さんはあまり批判的なことを言っていないのだが…。騒いでたひとは議事録の内容なんかどうでもよくて、蓮舫さんを叩きたいだけだと分かる。

2011-11-15 07:06:33