AIイラストを投稿してる者の立場から伝えたい。FANBOXがAI禁止を発令しAIイラストを問題視する動きが活発化してきた昨今、俗にいうAI絵師の立場からお話しいたします。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

AIイラストを投稿してる者の立場から伝えたい FANBOXがAI禁止を発令しAIイラストを問題視する動きが活発化してきた昨今、俗にいうAI絵師の立場からお話しいたします。 プロフィール pixiv投稿歴：6か月 総閲覧数:162万 総ブックマーク数:21万 フォロワー:3万4千名様 pic.twitter.com/AZlRtDlUsz

拡大

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

1.どんなイラストを投稿している？ 裏名義で活動してます。投稿内容は🔞イラストです。オリジナルキャラがメインで版権キャラは作りません。 版権キャラを作らない理由は「裸体の解釈が合わない」ことが原因です。おっぱいの大きさ、乳首の色形などわたくしの解釈と一致しないので描かせません。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

2 AI絵師は描いてると言える？ 描いてません。 AIがランダムに出力するイラストから良いものを選んでいるに過ぎません。絵を描く行為とは全く異なります。 ですので、AI絵師という呼び方はふさわしくありません。 AI術師、AI生成師など別の呼び方が妥当です。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

3 AI絵師におけるオリジナリティとは？ AIを使っても同じイラストが出るわけではありません。使いこなすにはそれなりに知識や経験が必要です。 工夫する点としては、 ・呪文（プロンプト）の洗練 ・生成パラメータの調整 ・情報収集、新しく公開された機能への順応 などが挙げられます。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

4 AIイラストの問題点は？ AIイラストの問題点について議論する場合、4つの事柄を切り分けて考える必要があります。 ・機械学習（AIツール開発） ・オリジナル生成（プロンプトで生成） ・構図パクリ（i2i、controlnetなど） ・絵柄パクリ（LoRAモデル） 一つずつ見ていきます。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

5 機械学習の話の前に、人の学習に関して 人が絵の描き方を学習する場合、トレースや模写など既存の創作物をマネして練習します。何も見ずに絵を描けるようにはなりません。 また、練習に関しては版権元に連絡を入れる必要はありません。版権キャラでも何でも自由に模写して問題ないです。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

6 機械学習に関して 機械学習の場合にも、人が絵の描き方を学習するように既存のイラストから自由に学習して良いというのが現状の法律です。 この法律に関しては個人的に妥当だと考えております。あくまでAIツール開発のためであり、最終的にAIツールを使う側の人間のモラルの問題です。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

7 学習とは そもそも学習とは不可逆的な情報圧縮だと考えています。重さ1500グラム程度の脳みそに情報を入力し手でイラストを出力する人間の学習、50億枚の画像を12GB（1枚当たり2.5バイト）に圧縮し拡散モデルで出力する機械学習。どちらも元データは取り出せない不可逆的な圧縮です。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

8 オリジナル生成に関して 人がオリジナルの絵を描き公開するのと同様、AI生成されたオリジナルのイラストを公開することは問題ないと考えております。生成時のプロンプトにより独自性が生じ、16桁のSEED値（1兆通り）が唯一性を担保するという考えです。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

9 構図パクリに関して i2i、controlnetなど構図を簡単にコピーする技術がAIにあります。しかし、他者のイラストを使う場合は盗用です。トレパク行為です。東京オリンピックの大会エンブレム盗用騒動などから分かる通り盗用は許されません。AIを使う側のモラルが重要です。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

10 補足 i2i、controlnetの解説 この2つは全く別の所から発展した技術ですが、出来ることは同じと考えて良いです。提示されたイラストを参考にイラストを描く技術がi2i、イラストから人物のポーズをカラーボーンに抽出し描き直す技術がcontrolnet（openpose）です。 pic.twitter.com/mHpAqdjzBT

拡大

拡大

拡大

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

11 絵柄パクリに関して パクリに関して話す前にパクリとパロディに関して話します。 パクリは盗用を差します。ブランド物の鞄などのコピー品などもパクリです。先述した東京オリンピックのエンブレムもパクリです。一般的にも悪いニュアンスで使われることが多いかと思います。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

12 パロディ 具体例を出すと「ポプテピピック」です。視聴者の大半が元ネタを連想するレベルの模倣を行い、それで笑いを誘うという手法です。絵柄が特徴的な漫画（北斗の拳、カイジ等）はパロディされやすいです。 なぜ、これらの模倣がパクリではなくパロディと呼ばれ許されているのかを考えます。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

13 なぜパロディが許されるか パロディをする際には原作者に対する尊敬や感謝、つまりリスペクト精神が大切です。 そして、パロディされた作者の寛容さの上に成り立っています。 これは漫画を描く、イラストを描く苦労を知っている者同士だから許される関係性だとわたくしは感じております。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

14 AIイラストとパロディ AIイラストを生成するのも簡単ではありません。しかし、自らの手で絵を描き表現できるようになるまでの苦労とは比較にならないでしょう。そんな絵を描く苦労を知っている創作者同士の関係性に、AIイラストが土足で踏み入るのは失礼に値するとわたくしは考えます。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

15 絵柄パクリ 長くなりましたが、AIイラストで他者の絵柄をコピー（他者のLoRAモデルを勝手に生成）する行為はパロディではなくパクリ、盗作であり許されない行為だとわたくしは感じます。現状は機械学習と一括りにまとめられてますが、個別に検討すべき事案だと考えます。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

16 補足 LoRAモデルの解説 特定の絵を特化学習させた物がLoRAです。例えばキムタクの写真を学習させればキムタクに特化したモデルが作れます。メイド服など服装も学習できます。混ぜ合わせることができるので、2つを混ぜてメイド服を着たキムタク特化モデルも作れます（画像は貼れるわけもなく）

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

17 まとめ ・機械学習（AIツール開発） ・オリジナル生成 これら2つに関しては問題ないというのがわたくし個人の見解です。 ・構図パクリ ・絵柄パクリ 他者のイラストを無断で盗用する行為は手書きの場合と同様に許されません。 あくまで個人的な見解ですが絵柄パクリも許されないと考えます。

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

18 補足 pixiv本体の対応 この一連のツイートを書いている途中、pixivより新たな規約が公開されました。絵柄パクリに対する対策、スクレイピングの禁止、AIを見たくないユーザへの配慮がなされています。 pixiv.net/info.php?id=95…

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

19 補足 pixivFANBOXの対応 「AI生成作品の取り扱いを当面のあいだ禁止」になりました。世界最大級のイラストサイトが強い措置を講じたことにより今後のAI技術がどうなるか懸念してます。 official.fanbox.cc/posts/5932126

あお まどか AI受肉Vtuber @Ao_Madoka

20 禁止措置に対する懸念 ・AI利用疑惑をかけられ魔女裁判 ・AI使用を隠して投稿する不正行為 ・国内AI技術の衰退（中国の発展） ・AIと非AとIの線引きの難しさ 個人的な懸念ですが、AI禁止措置が取られた場合これらの問題が生じると考えます。今後の動向を静かに見守りたいと思います。