殺す側の論理。殺される側の論理。

Amon Daisuke @AmonDaisuke

@sionsuzukazeさん、2008年末から2009年初頭のガザの事例は病院で傷口に白燐の破片が刺さっていたことが確認されていますよね。それを知った上でなお白燐弾の被害か疑わしいと主張するような人ということでしょうか。 / “Tw…” http://t.co/7oKf2fgQ

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

@AmonDaisuke はて、09年の報道において「白燐弾か」という「断定」しない形での報道が行われていたことは記憶していますが、断定って出てましたっけ？という話と、仮にそうだとしても「意図」によっては「合法」にされ得る現状の兵器制限条約の問題は別種の問題では？

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

@AmonDaisuke あぁ、1個だけ見つかりましたね。http://t.co/4DhYsOUw

Amon Daisuke @AmonDaisuke

@sionsuzukazeさん、なるほど新聞報道一記事を引くことで「1個だけ見つかりましたね」なんて言うことができてしまう人ということですか。「疑わしい」というためには手段を選ばない人だということで了解しました。 / “Twitter…” http://t.co/wZjpapaS

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

@AmonDaisuke はい？例えば戦中の日本において「通常爆弾」と「焼夷弾」の両方がまとめて大量にばら撒かれていますが、それは軍人ではない人から見れば「全て焼夷弾」に見えてもしょうがないでしょうし、それは仕方のないことだと思いますが、だからこそ確定させるべきなのでしょ？

Amon Daisuke @AmonDaisuke

@sionsuzukazeさん、例えばこの件http://t.co/aDWVFf08でも刺さっていたのは白燐とされてますよね。類似報道を引いてもいいですけど「1個だけ」発言はさすがにないと私は思います。 / “Twitter / 紫音…” http://t.co/XAzlgKpU

Amon Daisuke @AmonDaisuke

@sionsuzukazeさん、初期報道が疑問となるのは当然でしょう。実際に何が撃ち込まれたのかは採取して確認しなければならないのですから。破片の素材が確認された現在でも「疑問だ」というのはためにする疑問としか。 / “Twitter…” http://t.co/WJNuSige

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

@AmonDaisuke このエジプトとノルウェーの医師の診断が正しければ（恐らくは正しいでしょうが）、この事例は白燐弾の被害の一例でしょうね。何も自分は「白燐弾は被害が出ないものだ」とは一言も言っていないですし、これはその根拠が「明示」された例ということでしょ？

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

@AmonDaisuke で、それに対して「白燐弾を非合法化すべきだ」というのは自分も妥当性を認めているわけですよ。ただし、それが「現行法で違法かどうか」という点は「係争」の余地はあるだろう、と。それは数多の他の戦争犯罪と同様に、です。証言は一個一個検証されればいいでしょ。

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

@AmonDaisuke 報道を当時逐一追っていなかって点について「不備」だと言われるなら、それは「すいませんでした」という話で、自分の不備でしょう。そこの疑問については撤回しましょう。

Amon Daisuke @AmonDaisuke

@sionsuzukazeさん、ええ、そうは一言も言ってないですね。ただ、「1個だけ見つかりましたね」なんてのは「根拠が「明示」された例」というより「疑わしい」と言い続けるための言葉と解釈されがちとは思います。 / “Twitter …” http://t.co/Kov1JCkl

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

@AmonDaisuke それは大変失礼致しました。別に自分は何がなんでも「白燐弾」を「擁護したい」わけではないですし、先般からそのように述べているはずですが、そう感じられたのであればそう感じられたということで了解しましょう。

Amon Daisuke @AmonDaisuke

@sionsuzukazeさん、了解です。追求に対して「現行法を変えればいい」というのも別に追求自体をくさす意図はないということでいいです。後は追及によって主張を変える使用者の方に「疑わしい」と言ってほしいと思います / “Twitt…” http://t.co/g4OeiB7j

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

@AmonDaisuke 主張を変える使用者（パレスチナではイスラエルでしょうしイラクでは米軍等が該当するでしょうかね）に対して「対人使用すれば国際的に問題であることを認識していただろう」（つまりその使用は違法だと認識していたでしょ）ということは既に述べています。

Amon Daisuke @AmonDaisuke

@sionsuzukazeさん、それは「疑わしい」とか追求とかにあたるのでしょうか…。まあ、いいです。後は頃合いを見て名指しせずに第三者に向けて被害者アピールをしてぼやく悪い癖が出なければいいのになあと思います。 / “Twitter…” http://t.co/QNh3qLOn

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

@AmonDaisuke 「疑わしい」というより「明確な意図を裏付けているだろう」という指摘ですが、それでは問題ですかね？ただそれに対してなお「言い訳」が可能であることも承知していますし、それを覆すには「現行法を変えるしかないだろう」と考えているだけです。

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

@AmonDaisuke 被害者アピールしているつもりもないんですけどね。そう感じたからそう述べただけで、後は周囲の人間が判断すればいいことでしょ。違います？別段貴方が「勝ち負け」「説き伏せ」目的として発言しているとは思っていませんし。ただそれはいずれも自分の主観でしかないので。