論文が先か、公開が先か ― セシウム土壌汚染のシミュレーション論文出版に寄せて
-
miakiza20100906
- 27947
- 44
- 18
- 38
-
- いいね！38
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
.@TJ_Yasbee @hayano 私も流体経験者ですので（気象は未経験）、広域流体計算の不確定さについてはよく知っているつもりです。また、不確定さが有ることが自明であるがゆえに、査読者はもちろん、計算を行っている本人にすら、どこまで正しい結果なのかが分かり難いことも。
2011-11-16 21:52:07
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
.@TJ_Yasbee @hayano 例えばですが、各国の気象Grが査読抜きで拡散予測を公表していたのと同様なセンスで、まず計算結果を公表し、その後に投稿・査読に移るという手順はどうでしょうか。こういった手順を取ることも気象分野では御法度なのでしょうか。
2011-11-16 21:52:59
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
.@TJ_Yasbee @hayano 気象門外漢の私の勝手な想像ですが、この手順を取れば色々とメリットが有ったと思います。 一つは、緊急性の高い計算結果を4ヶ月も早く公知でき、そちらの希望内容（メッセージ）も4ヶ月早く実現できた。
2011-11-16 21:54:02
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
.@TJ_Yasbee @hayano もう一つは、公開することで測定者を動かし、「実測値による検証」という、計算結果を「十分に吟味」するための最も有効な手段を迅速に取ることができた （先に申し上げた通り、広域流体計算では査読が計算結果の確度を高めてくれるとは思い難いです）。
2011-11-16 21:55:12
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
.@TJ_Yasbee @hayano つまり、情報公開の迅速さの点からも、情報の確度の点からも、有利であったのではないかと思う次第です。 念のための補足ですが、こういった活動をボランティアでやられていることについては心から感謝しております。ご苦労様です。
2011-11-16 21:56:57
Teppei J. Yasunari❄️AerosolScientist & Powerlifter
@TJ_Yasbee
@miakiza20100906 @hayano たくさんコメントありがとうございました。日本がいい方向に動くことを願います。
2011-11-16 22:59:38コンタクト終了 しばらくの小康状態
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
arXivにプレプリントが載ったPNAS論文例 http://t.co/W6hMd3Kj 気象系論文例 http://t.co/y7eLtGC0
2011-11-17 20:53:25
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
NATURE はもはや原発事故バブルといった様相だな http://t.co/tw0b5Rvn 何だかちょっと嫌な感じがする。もっと載せるコンテンツを吟味してほしいんだが。 #genpatsu
2011-11-17 21:36:28
sin cos tan greener
@greenerltd
一連の原発事故関連の話をテーマにした論文を研究業績にするのは当然のことなのだろうが、とてつもない違和感があることは否定できない。どう考えたらいいのか分からない。
2011-11-17 22:22:13
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
「論文が先か、公開が先か ― セシウム土壌汚染のシミュレーション論文出版に寄せて」をトゥギャりました。 http://t.co/DNCoRf17
2011-11-17 23:16:54
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
GJ!.@miakiza20100906 さんの「論文が先か、公開が先か ― セシウム土壌汚染のシミュレーション論文出版に寄せて」をお気に入りにしました。 http://t.co/MNl4gPru
2011-11-17 23:23:08
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
これ、相当に重要なテーマですよね。今回の件に限らず。応援お願いします。 RT @Slight_Bright: GJ!.@みー さんの「論文が先か、公開が先か ― セシウム土壌汚染のシミュレーション論文出版に寄せて」をお気に入りにしました http://t.co/DNCoRf17
2011-11-17 23:24:59
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
って言うか、私も７月に乃木坂のシンポで同じ趣旨の発言したんですよ。で、現在その関係で（エア）ケンカ中。RT @miakiza20100906 これ、相当に重要なテーマですよね。今回の件に限らず。応援お願いします。
2011-11-17 23:42:20
汚染されたお米 セシウムさん_bot
@caesium137_rice
@miakiza20100906 愚民のパニックを避けるのが最優先。侮られている様ですが、、ばかにも出来ないのが辛いところです。
2011-11-17 23:48:35
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
まったく、未だに議論になってんのに、７月の時点で反省会やって、新たな問題は一ヶ月ほーちって、何やってんだか、一体。
2011-11-17 23:49:48
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
@caesium137_rice 同じ研究者として、ある程度は事情を察することもできるのですが、これだけ急を要することで４ヶ月のロスというのは流石に…。倫理的にもちょっとどうかと思うんですけどね。
2011-11-18 00:07:02
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
.@miakiza20100906 さんの「論文が先か、公開が先か ― セシウム土壌汚染のシミュレーション論文出版に寄せて」をお気に入りにしました。 http://t.co/04XLWpX3
2011-11-18 12:41:49
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
@BB45_Colorado そのtogetter、渾身の作なのでよろしくｗ 本当は著者らからもっと有意義なコメントが引き出せればよかったんだけど、肝心な点についてはほとんど何も答えてもらえなかった。。
2011-11-18 14:03:02
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@miakiza20100906 よくわかるよー。すごくコメントにちからがこもっている。最近は、データを出さないよねー。なんかおかしいと思っている。
2011-11-18 14:07:22
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
@BB45_Colorado このケースはたぶん、第一著者がアメリカでポスドクをしてる人のようなので、今後の人生のためにどうしても有力誌の論文が必要だった、というのが真相な気がしてるんだけどね、、僕もポスドク経験者だから、気持ちは何となく想像できる。
2011-11-18 14:21:35
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@miakiza20100906 国内のポス毒よりは恵まれているけど、それは同情できるね。でも、実際その情報を必要としている人が数百万から数千万いるから学問の社会的信頼を毀損しちゃうんだよねー。
2011-11-18 14:28:38