「地政学はなぜ批判されるのか？—古典理論を中心に―」へのコメント

永太郎（ながたろう） @Naga_Kyoto

地政学はなぜ批判されるのか？—古典理論を中心に― note.com/naga_kyoto/n/n… 最近流行りの地政学ですが、批判も多くあります。どういった点が批判されているのかまとめてみました。1万字超の長文記事ですが、関心のある方はぜひご一読ください。

永太郎（ながたろう） @Naga_Kyoto

この記事では、地政学の問題点を①制度、②方法論、③価値観、という3つの次元で整理しています。目次は以下の通りです。 まず、①制度面に対する批判として以下のような点を挙げました。 1-1. 大学における教育システムの不足 1-2. 研究を遂行し、公表するシステムの弱さ 1-3. 一般書を中心とした普及

永太郎（ながたろう） @Naga_Kyoto

次に、②方法論に対する批判です。 2-1. 古典理論への過度な依拠 2-2. 用語のあいまいさ 2-3. 「地政学」という語のあいまいさ 2-4. 地理的条件への偏重 2-5. 国家中心主義

永太郎（ながたろう） @Naga_Kyoto

最後は③価値観に対する批判です。根本的な問題であり、それだけにそれぞれの立場の溝が埋まりづらいポイントでもあると思います。 3-1. 植民地主義への加担 3-2. 性悪説的な考え方 3-3. 善悪二元論的な世界観 3-4. 「そうなるのは仕方ない」という運命論

永太郎（ながたろう） @Naga_Kyoto

自分で書いておいてなんですが、この3分類はかなり重複するところが多く、良い分類ではないと思います。「地理的条件への偏重」や「国家中心主義」は③に入れたほうがいいかもしれません。大分類はあまり気にせず個々のトピックを見てもらえればと思います。

バズ記事おじさん @bazu_ojisan

地政学はなぜ批判されるのか？—古典理論を中心に―｜永太郎（ながたろう） dlvr.it/Sqn48j pic.twitter.com/otg5YvIBHV

拡大

倭 縄二郎 @V0qXv

「地政学ルネサンスを超えて─ 地理学と政治学の対話─ラウンドテーブル～」は日本で一番地政学に詳しい専門家たちが全力で古典地政学を叩きまくる最高の記事なのでみなさんも読んでくださいね eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/handle/… pic.twitter.com/dvIhHHW8r3

拡大

倭 縄二郎 @V0qXv

地政学は現実主義か――存在論的安全保障で考える/渡辺敦子 - SYNODOS - synodos.jp/opinion/intern… インターネットで読める強火の地政学批判としては『現代地政学事典』の著者のひとりである渡辺敦子先生のものもあります

倭 縄二郎 @V0qXv

地政学の(再)流⾏現象とロシアのネオ・ユーラシア主義 hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/hermes/ir/re/3… 加えて、浜由樹子先生と羽根次郎先生が書いた現代ロシアの古典地政学の批判的まとめも読み物として面白いと思います（2019年の論文なので、まさにここで論じられたロシア地政学の歪みが現実を侵食することになってくる）

未経験者28y12m @ZJPTY

一般書が多く用語が曖昧で過去の理論にしがみつき二元論で過大に悲観的、、 極めて複雑なはずの国際情勢をわかりやすく説明しようとしたら、民間伝承みたく分かりやすいかわりに正確性を失っていくものなのかもしれない twitter.com/Naga_Kyoto/sta…

坂本一八 @Tagomago715

丁寧かつ面白かった。twitterの自称軍師サマが大好きな古典的地政学批判。「ランドパワー／シーパワー」といった二分法、環境決定論、宿命論と古典的地政学は欠点だらけだなあ。 地政学はなぜ批判されるのか？—古典理論を中心に―｜永太郎（ながたろう） @Naga_Kyoto #note note.com/naga_kyoto/n/n…

くちなし @kuchinashi74

"新しい理論を精緻化する試みが十分になされなかった結果、古い理論を未だに使うしかない。厳密な議論をする場に乏しいので、理論を再検討する機会がない。そういう状況があるのではないでしょうか。" 地政学はなぜ批判されるのか？—古典理論を中心に― note.com/naga_kyoto/n/n…

しんざき @shinzaki

「地政学は客観的な法則を説明したものではなく、どちらかの陣営に立って、自陣営の戦略をいかに補強するかを目的としたものである」 / 他4件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/s/note.c… “地政学はなぜ批判されるのか？—古典理論を中心に―｜永太郎（ながたろう）” (14 users) htn.to/3yPFkEKG6H

M.小林 @oigawa2

地理学からのポップ地政学批判でとりあえず見つかるのがあの学会発表資料なの良くないと思う ちゃんとした批判記事を目立たせてほしい

ふみすむ @Fumisme

ここだけカリキュラムおかしいの草 “例外として、防衛大学校では地政学が教えられています。総合安全保障研究科（大学院に相当）の履修要覧には、「地政学」という科目名こそないものの、「地政学的条件」や「地政学的リスク」といった言葉が多く登場します。” note.com/naga_kyoto/n/n…

T.A.Y.M @tamtam_ritz_yk

@Fumisme ＞総合安全保障研究科（大学院に相当） ＞防衛大は自衛隊の幹部自衛官を養成する機関であり、一般的な大学（学校教育法第1条に規定される「大学」）とは異なります。 意外に、他省庁や民間の人もいるという。

ε´ っ ・ ω ・ )づ(･ω･c`з @sirotanist

「地政学」という言葉の曖昧さを排除し「覇権学」とでもした方がいいだろう。 「半島の戦略的価値」だけでも相当な論文が集まるんじゃないの、なぜに「クリミア半島は欧州の火薬庫」とアレクサンダー大王の頃から言われたか、中共はなぜ同盟国の北朝鮮に基地や軍港持てないのか、などなど。 twitter.com/Naga_Kyoto/sta…

まいばす @subhuman_2

良かったのでみんなも読もう 地政学はなぜ批判されるのか？—古典理論を中心に―｜永太郎（ながたろう） note.com/naga_kyoto/n/n…

地理の雑学ゆっくり解説 @GeoYukkuri

先越された。。。 次の動画は、古典地政学（ラッツェル、チェーレン、ハウスホーファー、マハン、マッキンダー、スパイクマン）が「なぜ批判されるのか？」の動画作ってたのに……笑 ただただ、良い記事でした。勉強になりました😃 twitter.com/Naga_Kyoto/sta…

ふみすむ @Fumisme

ここ地政学批判のはずがゲーム理論を用いた国際政治学への流れ弾になっていて非常にいい “また、ある国があたかも統一された意志のもと動いているかのように見えてしまうという問題点もあります。（…）国家を擬人化した解説は分かりやすいですが、実際の国家はそこまで一枚岩ではありません。”

永太郎（ながたろう） @Naga_Kyoto

「そもそも英語のGeopoliticsは、正確には、地理を利用した政治、つまり「地政治」と訳されるべきで、学問分野というより、実践的な政治そのものと言ったほうが近い」 twitter.com/V0qXv/status/1…

まくはり うづき(Makuhari Wuzuki) @wuzuki_

要点がうまくまとまっており面白かった。最後に参考文献があるのもいい。しかし、地政学ブームって2016年頃じゃなかった？ 自国中心主義や、国家同士の闘争を当然と見なす傾向については経済学にも感じることはある。 / “地政学はなぜ批判されるのか？—古典理論を中心に―｜…” htn.to/2GB1APZVTi

yh @spotprawns

地政学の名前がついた本を読むと感じる違和感がよく分かった。進化論もそうだけど、なぜそうなったのかを一つの視点から説明しようとすると万能論・現状肯定的になりがち。 twitter.com/naga_kyoto/sta…

関山@浦賀☆6月10-11日JBFお疲れ様ー☆ @houmeisya

「3. 価値観に対する批判」は納得。地政学への疑念はそこにある。戦争や搾取を肯定する側面があるんだよね地政学。 地政学はなぜ批判されるのか？—古典理論を中心に―｜永太郎（ながたろう） @Naga_Kyoto #note note.com/naga_kyoto/n/n…

羽田 康祐 / 地図とGISの人 @kohsuke_hada

#地政学 批判の根源は、#地理学 出身者（学者を指している訳ではない）が地理学よりも先に地政学がブームになったことへの僻みや妬みが本質的にあるんじゃないと密かに思ってました。 この記事では文献をもとに根拠を考察されていて、なるほど、となりました。 twitter.com/Naga_Kyoto/sta…