-
WideRangeThink
- 4156
- 19
- 1
- 0
-
- いいね！0
(安全)コロナワクチン接種後死亡報告<2ppm【自己まとめ】【拡散希望】
国内データから、報告バイアスを取り除いた接種後死亡報告(≧ワクチン原因死)は2ppm未満と判明。EJCI掲載のデンマークの論文も解説。
71445 pv
346
1 user
救済認定≠被害認定→それは別制度【自己まとめ】【拡散希望】
因果関係が肯定も否定もできない場合は全件救済認定→目的の違う救済制度では厳密な因果関係で原因を特定する副反応検討部会の検討結果は覆せない
89245 pv
354
根拠出さず反証にケチつける非科学的な反科学煽動者【自己まとめ】【拡散希望】
反科学煽動者さんは根拠のない妄想を語るが、現実に存在するリスクを一切示さない。その態度は科学に反する。
60701 pv
2126
3 users
83
ひよどり きびお
@Hiyodori_Kibio
医師として父親として、今回の日本小児科学会の推奨を強く非難します。 世界と逆行する決定に際し参考文献はたったの18ですか？ どれだけ多くの危険性を示す論文やデータが出ているかご存知ですか？ 新型コロナワクチン「すべての小児に接種推奨」日本小児科学会 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2023…
2023-06-19 20:07:46
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Hiyodori_Kibio 「世界と逆行する決定」とのフェイクを拡散する前に、 「危険性を示す論文やデータ」とやらをさっさと示してください。 togetter.com/li/2131189
2023-06-19 22:06:31
ひよどり きびお
@Hiyodori_Kibio
@WideRangeThink doi: 10.1038/s41591-021-01630-0 doi: 10.1016/j.hfc.2022.08.012. doi: 10.1016/j.vaccine.2021.05.087. doi: 10.1001/jama.2021.13443 doi: 10.1016/j.thromres.2022.09.017. Yale J Biol Med. 2022 Jun 30;95(2):237-247. 字数制限あるのでこれくらいで失礼します。 読んでみてください。
2023-06-19 22:39:22
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Hiyodori_Kibio 内容確認したら6つとも既知の低リスク情報だった。 「危険性を示す論文やデータ」とやらは何処にあるの? 1つ目、ワクチンで僅かに心筋炎等のリスクが上がる。 実感染の方が発症率が高い。 ワクチン関連心筋炎は軽度。 2つ目、ワクチン関連心筋炎は稀で軽度。 3つ目、6症例の報告で統計解析なし。… twitter.com/i/web/status/1…
2023-06-19 23:30:53以下、表示されなかった後半部。
4つ目、接種開始前に比べて接種期間の月平均症例数は有意に上がっているが爆増でもない。
全員が中央値で2日後に退院、再入院や死亡はなし。
5つ目、稀で重篤な副反応。
自己免疫疾患の頻度は自然発生よりはるかに低いとのこと。
6つ目、心筋炎の症例報告のsystematic review。
予後は良好で実感染より発症率が低い。
どれも「危険性を示す論文やデータ」ではない。
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
6つとも確認したが、追加研究を求める症例報告と ワクチンのリスクが低く、実感染のリスクが高いことを示す論文しかなかった。 これで「どれだけ多くの危険性を示す論文やデータが出ている」と主張するなら完全に医師失格。 twitter.com/Hiyodori_Kibio…
2023-06-19 23:33:29
ひよどり きびお
@Hiyodori_Kibio
@WideRangeThink 読んでいただきありがとうございます。 VAERSが小児の死亡症例を意図的に隠していたことも明らかとなっています。死亡症例を隠蔽していること自体が、ワクチンに不都合な事実があることの証左であると思います。 globalresearch.ca/vaers-cleverly…
2023-06-20 02:53:19
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Hiyodori_Kibio つまり、「危険性を示す論文やデータ」はないということでよろしいでしょうか。 「どれだけ多くの危険性を示す論文やデータが出ているかご存知ですか？」を撤回されないなら、陰謀論ではなく、「危険性を示す論文やデータ」を出してください。 globalresearch.ca/about-2 aboutを読むとsocial,… twitter.com/i/web/status/1…
2023-06-20 04:33:16
ひよどり きびお
@Hiyodori_Kibio
@WideRangeThink 貴方ほど仕事ができる方なら、それほど読みたいのであればご自身で検索された方が早いと思いますよ。とりあえずさっと探しましたが、この辺りで読んでみてください。 pic.twitter.com/sc4LluLukx
2023-06-20 22:34:54
拡大
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Hiyodori_Kibio え、最初の6つはとっておきじゃなかったの? わざわざ画像にして検証をさせたくないのか? とツッコミ所満載。 まず「論文やデータ」と呼べないものから。 1個目はただの陰謀論サイト。最初にこれ持ってくるか? 7個目は得体の知れないサイト。 中身は分母や因果関係が明らかにされていない症例報告のみ
2023-06-21 00:35:16
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Hiyodori_Kibio 3個目は有料でabstractすら読めない。 タイトルは年齢層ごとの評価が必要と言ってるだけ。 IF値微妙。 2個目は実証データの伴わない個人のPerspective 新株の効果の低下を懸念しているだけで危険性の言及はなし。 8個目は学会総会のポスター(笑) 接種後の中枢神経系炎症性脱髄疾患だが発症率等はなし
2023-06-21 00:35:29
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Hiyodori_Kibio 6個目は"Research Letter"。 年単位の荒い死亡データで相関等も調べずに超過死亡の原因を調べるべきだと言ってるだけ。 9個目は1例の症例報告で可能性ありと認められただけ。 10個目はスウェーデン公衆衛生局の政治的決定事項。 政府は信じないのにスウェーデン政府は信じるの?
2023-06-21 00:35:36
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Hiyodori_Kibio 5個目は血小板減少症と血栓塞栓症のリスクがワクチンで少し上がるが、 実感染の方が大幅にリスクが上がり、かつ、長期化するとのこと。 12個目は1価ワクチンの効果低下と 2価ワクチンもXBB株ではワクチンの効果低下を指摘。
2023-06-21 00:35:50
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Hiyodori_Kibio 4個目は接種後心筋炎と報告された35例の解剖報告。 持病での死亡が10、心筋炎所見は5件のみ。 全員陰性で接種後1週間以内死亡。 3例のみワクチンが原因の可能性が高いと結論。 ただし、決定的な証拠や直接的な因果関係を提供できないので更なる研究が必要とのこと。 発症率等の言及はなし。
2023-06-21 00:35:57
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Hiyodori_Kibio 11個目はsystematic review and meta-analysis 心筋炎発症率はインフルエンザワクチンと同等で天然痘ワクチンより低い。 成人と小児の発生率に有意差なし。 30歳未満では男性の心筋心膜炎の発生率は女性の約10倍。 12個目は男性青年では心筋炎発症率が上がるとのこと。
2023-06-21 00:36:07
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Hiyodori_Kibio 以上頑張って全部読んでみた。 経過観察や注意喚起を必要とする「論文やデータ」はいくつかあったが、 直ちに接種を中止するほど「危険性を示す論文やデータ」はひとつもなかった。 「今回の日本小児科学会の推奨を強く非難」できるような 「危険性を示す論文やデータ」はないってことでFA?
2023-06-21 00:37:15
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Hiyodori_Kibio 訂正:最後は12個目じゃなくて13個目。 厚生労働省の説明を裏付ける「論文やデータ」を紹介されてもねぇ。 cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0079.html cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0081.html あと、陰謀論に染まってるサイトの主張も不要。 妄想が捗るネタでしか紹介してもらえなかったwww
2023-06-21 21:58:35
Q.ワクチンを接種すると心筋炎や心膜炎になる人がいるというのは本当ですか。
A.新型コロナワクチン接種後、頻度としてはごく稀ですが、心筋炎や心膜炎になったという報告がなされています。軽症の場合が多く、心筋炎や心膜炎のリスクがあるとしても、ワクチン接種のメリットの方が大きいと考えられています。
Q.新型コロナワクチンの接種が原因で多くの方が亡くなっているというのは本当ですか。
A.「ワクチンを接種した後に亡くなった」ということは、必ずしも「ワクチンが原因で亡くなった」ということではありません。接種後の死亡事例は報告されていますが、現時点で、引き続きワクチンの接種体制に影響を与える重大な懸念は認められないとされています。
接種が開始された後においても、接種後に生じた様々な症状の情報を収集・分析して、例えば、個別の死亡事例をみたときに「新型コロナワクチンが原因ではないか」、あるいは、症例数などをみたときに「新型コロナワクチンの接種後に特定の病気による死亡が特に増えていないか」など、引き続き、国内外で慎重なモニタリングが行われ、ワクチンの安全性が継続的に評価・確認されています。