「父になる/ならない」の二項対立から「自動的に父になってしまう」ことへの対応へ｜宇野常寛『リトル・ピープルの時代』

宇野常寛 @wakusei2nd

再引用　《私たちは否応なく「父」にされてしまうのであり、あとはこの不可避の条件にいかに対応するか、という問題だけが残されている。父性の回復は、既に自動的に達成されたものであり、それはもはや想像力の仕事ではない。》リトル・ピープルの時代P136

宇野常寛 @wakusei2nd

……僕は思いっきり　「私たちは否応なく「父」にされてしまうのであり、あとはこの不可避の条件にいかに対応するか、という問題だけが残されている。」と書いたのだが。 RT hazuma: 要は宇野くんは「だれもがつねにすでに決断し主体なのだ」と主張し続けている批評家で、

宇野常寛 @wakusei2nd

セットで考えてなんかいないって。　「ゼロ想」は決断主義批判の本だし、「リトピー」もで「既に誰もが父になってしまう」ことを前提に論を進めているんだけどな。 RT hazuma: つまりは、父ってもっと無責任（略）で、、宇野君はなぜそこまで「決断」とセットで考えるのかなあと。

宇野常寛 @wakusei2nd

僕もさすがに今回のはおかしすぎると思いますｗ RT @seichann: 宇野さんと東さんのやりとり見てて、僕は東さんの言ってることのほうがよくわからない。宇野さんの1Q84批判とくいちがってる気がするけども。うーんどうなんだろう

宇野常寛 @wakusei2nd

しかし人間は一年も二年もかけて900枚も文章を書いても、こうやって140字で変な要約をされて数万人に書いてもいないことを書いたことにされてしまうんだな。まあ、当たり前のことと言えばそうなんだろうけど、ときどきすごく空しくなるよ。

宇野常寛 @wakusei2nd

ちなみに、僕の考えは「父性」をある側面に置いて無意味化して捉えることでもある。《父性の回復は、既に自動的に達成されたものであり、それはもはや想像力の仕事ではない。よって、「父」になることをロマンティックな自己実現として描いてしまったところに、村上春樹の躓きは存在する。》P138

宇野常寛 @wakusei2nd

よくもまあ、ここまで書いている人間にテキストから離れて「父になる決断」を重視している、とか言えるなと思うけど、ともかく、7万人の東フォロアーのみなさん、ホント、立ち読みでもいいんで「リトル・ピープルの時代」読んでくださいね。東さんの解釈が妥当かどうか、各自判断していただければと。

宇野常寛 @wakusei2nd

ホント、僕は誤爆だとしか思っていないんですが。でも誤解が広まるとヤなのでツイートしました。 RT @hikari109: @wakusei2nd @seichann ついには赤ん坊まで引き合いに・・・むちゃくちゃだなぁ。「すまん、読み違えた！」って言った方がかっこいいのになぁ。

宇野常寛 @wakusei2nd

印税全額寄付するし、僕にとって形式を問わずたくさんの人に読まれたい本なんです！　 RT @IchiroNagahara: （略）批判の影響でリトル・ピープルの時代を買って読んでみたくなったじゃないかw　RT ホント、立ち読みでもいいんで「リトル・ピープルの時代」読んでくださいね。

宇野常寛 @wakusei2nd

さすがに今回のはただの誤爆だと思います（思いたいです）が……。 RT @takahito_ubagai: 突然失礼します。あずまん先生が突如『リトル・ピープルの時代』について、トンチンカンな批判を始めたのには驚きました。（略）。（リトル・ピープルの感想が遅れていて、すみません）。

宇野常寛 @wakusei2nd

@AlbionRose 僕は「だれもが父になってしまう」世界が訪れた結果「誰もが父である」と述べています。ここも僕が比喩的に扱っている「父」の本書での定義を無視しているので、難癖以上には感じませんでした。

宇野常寛 @wakusei2nd

@AlbionRoseちなみに、仮にこの言い訳が有効だとしても僕が「父になることの決断を重視している」という解釈のデタラメさはぬぐえないでしょう。

宇野常寛 @wakusei2nd

大丈夫にしましたし、そういう問題でもないでしょう。 RT @IchiroNagahara: えっ？　すごい！　経営大丈夫なの？　RT @wakusei2nd: 印税全額寄付するし、僕にとって形式を問わずたくさんの人に読まれたい本なんです！　

nob ikoma（村上主義者） @nobuo_ikoma

東浩紀さんは、宇野常寛さんの「リトル・ピープルの時代」の一番大切なポイントを正反対に誤読していると思います。そして宇野常寛さんは、村上春樹さんの「1Q84」を誤読していると思います。もちろん、私は両方を誤読しているかもしれないけど。

宇野常寛 @wakusei2nd

いえいえ、ご感想ありがとうございます。僕は実際と真逆のことを主張した本だと紹介されたので、さすがに訂正しないとまずいだろうと思っただけなので。 RT @nobuo_ikoma たいへん失礼いたしました。ご本人たちの論戦に割り込む意図がないのにメンションを付けてしまい、（略）