- uchida_kawasaki
- 4584
- 103
- 1
- 13
放射線防護について、不得手でいらっしゃるようですね トリチウムの告示濃度限度は60000Bq/L それに対して ヨウ素129の告示濃度限度は9Bq/L ヨウ素129の方がリスクが高いので 告示濃度限度が低いのです。 あと先ほども資料をご紹介しましたが 自然界で生成されるヨウ素129はごくわずかです twitter.com/Shr_yukkuri_Po…
2023-07-15 20:34:32@glow_game_ まそもそもたかだかリッター9ベクレル程度の 物をガタガタ言う必要もないと思いますけどね。 自然界で生成される核種ですし。
2023-07-15 20:08:55現在進行形の、魚のセシウム汚染についてまとめました 2019年からの福島県沖の状況、 直近の港湾内の魚の汚染の詳細などです ついでにK排水路の2015会見動画もつけました 「ALPS処理水」海洋投棄に関係なく、現在進行形の福島県沖の魚のセシウム汚染を東電も国も解決できず oshidori-makoken.com/2023/07/15/%e3…
2023-07-15 23:27:48「ALPS処理水」海洋投棄うんぬんよりも 現在進行形のセシウム汚染に対して、 東電も国も、問題の解決も改善もはかれていないことに注目すべきと思います。 twitter.com/makomelo/statu…
2023-07-15 23:29:49@syllable31 ウナギは…港湾内に高濃度のウナギが存在し、 しかし港湾外に出て行かないようにしている網のメッシュは5cm画なんですね、 それならウナギの成魚が港湾外に出て行ってしまうではないか、 というやりとり、昨年の福島県のモニタリング部会だったかな、そういう議論がありました。
2023-07-15 23:38:31貴方が海外の権威を盲目的に信頼していることはよく分かりました。 でもコロナ禍でWHOや厚労省を盲目的に信頼することは正でしょうか 五輪でIOCや国を盲目的に信頼することは正でしょうか 「お墨付き」を盲目的に信頼するのではなく 検証し、議論することは重要なのです いつか共有できますように twitter.com/shr_yukkuri_po…
2023-07-15 23:42:48なんかこのひとものすごーくドヤってるけど。 結局IAEA側はヨウ素121を微細放出したところで問題がないという判断を下している訳よな。 こういう中途半端に聞きかじった知識だけで 屁理屈こねくり回してる奴が一番タチ悪いと思うわ twitter.com/makomelo/statu…
2023-07-15 23:38:55マコちゃん、本日2つ目! ALPS処理水についての記事 最近、再び高濃度汚染された魚が増えている状況を 解決出来ないまま海洋放出を進めるの? 「ALPS処理水」海洋投棄に関係なく、現在進行形の福島県沖の魚のセシウム汚染を東電も国も解決できず oshidori-makoken.com/2023/07/15/%e3…
2023-07-15 23:45:19現在の地下水の汚染は小豆川先生がコツコツと調べてくださっていて、本当にありがとう存じます。 近年の魚のセシウム汚染、 港湾内や福島県沖のものを少しまとめておきました。 (余計なことも色々と書いてますが!) twitter.com/makomelo/statu… twitter.com/sunbaiman/stat…
2023-07-16 00:26:43もう一つは、処理水とは関係なく各排水路や地下水を経由して放射性物質は今も漏れている。港湾内の魚の汚染はこの影響が強いはずで、処理水の放出が始まってもこれは継続して起きうるだろうなと。つまり、
2023-07-04 19:05:312023.7.15「ALPS処理水」海洋投棄に関係なく、現在進行形の福島県沖の魚のセシウム汚染を東電も国も解決できず oshidori-makoken.com/2023/07/15/%e3… 『また何か問題があってもなかなか公表されなかったり、うっかり失敗してしまったり、 という「いつもの」東京電力の対応が予想されるばかりである』⬅確信犯
2023-07-16 08:49:04科学は本来的に中立なんです。問題なのは「選好」と「利益相反」。「選好」というのは先に好ましい結論があり、そのために手法やデータを意図的に選んで評価を歪めること。「利益相反」というのは結論に利害がある者の研究や調査です。ここを厳密に規制しないと科学はプロパガンダの手段になります。 twitter.com/Leon304/status…
2023-07-16 11:27:16「IAEAは科学的根拠に基づいて評価する機関です。偏ったスタンスをとることはなく常に中立です。「IAEAの科学的作業を信じていただきたい」と願います」 ラファエル・マリアーノ・グロッシ国際原子力機関(IAEA)事務局長記者会見 - SYNODOS - synodos.jp/fukushima-repo…
2023-07-14 19:08:27>東電は敷地内の地下水を管理しようとしているけど、降雨と敷地外は知らんがなってことみたい。 東電は「うちから出た放射能が他所に降り注いでもそれは無主物といって持ち主がなくなった物資なんだから、知らんがな」と言い放った会社ですよ。海洋投棄問題は沿岸汚染とセットで評価すべきですね。 twitter.com/nagaya2013/sta…
2023-07-16 12:17:10東電は敷地内の地下水を管理しようとしているけど、降雨と敷地外は知らんがなってことみたい。これ見ると雨が降ると沿岸に基準値以上の100Bq/Lのストロンチウムを垂れ流しってことで、そんだけ周辺の土壌が汚染されてるってことなんだけど、その沿岸で大量に水を汲んで沖合に流すってまずくないかな。 pic.twitter.com/Wt6buUkdir twitter.com/nagaya2013/sta…
2023-07-14 09:26:30菊池さんが twitter.com/kikumaco/statu… 全体量はリスクと関係ありませんねとものすごいことを書いているが、もちろんそんなことは誰も信じていないから rist.or.jp/sc/report/r03/… 年間放出管理目標値というものがある。
2023-07-16 20:43:28私の昨日の概算では現在港湾内に流れだしてしまっている量が控え目にみてこのオーダーなので、これに加えてALPS処理水をだす、というのは正当化できない。 (タイポ修正)
2023-07-16 20:45:23アイキャッチ画像を変更しました。 魚の汚染は、いったん収束傾向だったにも関わらず、 なぜかここ数年になって、次々と基準値超えが見つかっている件をまとめました。 「ALPS処理水」海洋投棄に関係なく、現在進行形の福島県沖の魚のセシウム汚染を東電も国も解決できず oshidori-makoken.com/2023/07/15/%e3…
2023-07-16 23:03:19年間放出管理目標値のリンクが全然間違ってた、、、すみません。こっち tepco.co.jp/nu/f1-np/data_…
2023-07-17 00:03:01雨水について、基準値以上の放射能が流れ出していたが、東電はそれを計測していたのにもかかわらず隠していた。もうね、だから風評被害が起こるんだろ。東電こそ風評加害者だよ。これ原発敷地隣接の海はかなり汚れてるってことで、敷地で海水を汲んで沖に流すって無茶苦茶だよ。汚染の拡散でしかない。 pic.twitter.com/aDhAw6TisK twitter.com/makomelo/statu…
2023-07-17 00:17:26桑ちゃんさんの指摘だけど、セシウムに比べてストロンチウムの量は圧倒的に多い。これ沿岸に流れ出た地下水や雨水も同様だと思ったほうがいい。体内に入った放射能は一定期間で排出されるんだけど、ストロンチウムは骨に蓄積されるんで排出されづらいんだよね。ちゃんと測れ。 twitter.com/namiekuwabara/… pic.twitter.com/29yzvx50NU twitter.com/nagaya2013/sta…
2023-07-17 07:46:43ヨウ素で思い出した、海藻類の放射性物質検査してるのかな?護岸観測孔の水質結果見るとSr90濃度Cs137よりはるかに高いんだよね。という事は、海に流れ出た放射性物質Sr90はCs137よりはるかい多かったこと示す。容易に検査できない良い事に騙してるだろう。福島県の全β測定も合わない測定してるし。 pic.twitter.com/P4Ir4sIX6k twitter.com/nishy03/status…
2023-07-17 07:19:56@jun_makino 1)フランス、ドイツ、イギリスなどは、濃度規制とともに、総量規制もおこなっています。 IAEAの報告書「Setting Authorized Limits for Radioactive Discharges:Practical Issues to Consider」に、各国の総量規制のやり方が記載されています。(が、私はまだ読めてません、すみません!)
2023-07-17 11:26:54@jun_makino 2)ドイツ連邦放射線防護庁の廃棄物管理の広報を取材したときに、こう言われました。 「ドイツは濃度規制とともに総量規制もある また『意図的に』希釈して濃度を薄め環境放出することはドイツでは違法になる 他国のことだが日本のALPS処理水の海洋放出は、ドイツでは違法になる」
2023-07-17 11:31:13@jun_makino 3)それぞれの国内法は、ICRPの勧告を元に各国で議論して作成されます (米国は独自の防護委を持ってますけど) 作業員の被曝線量限度は 日本は50mSv/y、100mSV/5yですが ドイツは20mSv/yのみ。 同じ国内法が元でも 「民度が低ければその国の国民はより被ばくする」 と日本の元ICRP委員に教わりました
2023-07-17 11:34:52@flurry 18,000Bq/kgのクロソイの全長と重量も質問したのも私です、というか、会見では他の記者の質問は全くありませんでした。 というのも東電はこういう場合「過去の変動の範囲内」と説明しがちで、それは事故直後数年やん!最近は全然ないやん!ということを把握していないと問題の大きさに気付けないのです
2023-07-17 11:40:47@flurry 今回は、6/5の会見でブチ切れてた私を見て、共同通信の記者さんが「何何?」とぶら下がりに参加してくださり、そういうことだったのか、これは酷い、とすぐに「記事で配信しますね!」とのことでした。 共同の記者さんがたは時々こういう感じで受け取ってくださり、とても感謝しています。
2023-07-17 11:42:30