科学者が「放射線の影響は考えにくい」と世間に広めたことの危うさを宗教学者の島薗進さんは今、強く感じている。

島薗進 @Shimazono

科学者が「放射線の影響は考えにくい」と世間に広めたことの危うさを島薗さんは今、強く感じている。「原発事故で苦難を被った責任は、原発を推進してきた国や自治体、企業、科学者ではなく、被害者自身に帰せられる。 mainichi.jp/articles/20190…

大石雅寿 @mo0210

@Shimazono 「放射線の影響は考えにくい」と結論したのは、多くの科学者が被曝量を推定しようと多大な努力をした結果。本来、被曝の影響が考えられないという結論は喜ばしいものとして迎えられるはずなのに、なぜ、島薗先生はそれを危ういとお感じになったのでしょう？

KATOU Fumihiro @mostsouthguitar

人々を自主避難に追い詰めた手口が、この記事の見出しに凝縮されている。それなりの冷静さで被曝の影響を確かめようとしていた人々が、島薗氏のような煽りと他罰的責任論を吹き込まれて避難を決行した。島薗氏は自主避難の実態を知ろうとしない。事実を知るのが恐ろしくて目を逸らしているのだろう。 twitter.com/Shimazono/stat…

タクラミックス @takuramix

こうした宗教学者が煽り立ててきた不安の悪影響の方がハッキリとしているだろう。 心や感情を測定する機器が無いからと、彼らは好き勝手やって、マズイ事は全て責任転嫁しているが、統計には表れてしまうだろう。 twitter.com/Shimazono/stat…

アストン @astychan2005

@Shimazono 宗教学と科学は違うので気をつけましょうね。

大原誠治 @oohara_hachidai

島薗氏がどのような肩書を持っていようとも、彼の発言は風評加害そのものだ。 放射線の影響は量による。「放射線があれば危険」というデジタル思考の罠に嵌った者は、歴史に「風評加害者」という汚名を残すだけだ。 twitter.com/Shimazono/stat…

ネコ砂シャシャ(ネコウニョ) @Ikaushi

@Shimazono 70年に亘り放射線の影響を研究し、DNAの研究、難病の薬の開発、放射線検査、治療、輸血血液の殺菌等を行い、上限規制値を決めてきた。いまは自然放射線による影響まで研究成果が出ている。不安を煽り、金を稼ぐスピリチュアルとは違うのだ jrias.or.jp/books/cat1/101…

Ｋaito @otiak_kaito

宗教学者なのにというよりは宗教学者だからこそという印象を受けた。 twitter.com/Shimazono/stat…

hawkstar @feldhernhalle

@Shimazono 放射線についての知識をしっかりとお持ちになっての発言ですか？ そうでなければ、しっかりと学ばずにいたずらに不安を煽るのが、宗教学者として正しく社会と向かい合う方法なのでしょうか？

sasanishiki @saskind_grav

@Shimazono 科学者が言うことにアナタが危険を感じるのは、 「原発は危険で邪悪だ」 という宗教的ドグマに洗脳されているからだよ

🐟️ウパ大夫🐟️＠宗谷岬でカノジョとはぐれる @nicoolon

@Shimazono なんだ、宗教学者がお気持ち表明か。名前に反して進まねぇな😑