原発名言bot分冊版？転載bot "菊池誠(エア) kikumaco_r "
-
navagraha_
- 3532
- 0
- 7
- 0
-
- いいね！0
たまたま「エア＊＊」大喜利が脳内で起こったため、そういえばと思い出して「エア御用」を検索に掛けてみたらへんなものを発見した。
発見して言及。
九曜@navagraha_@mastodon.juggler.jp
@navagraha_
で久し振りに｢エア御用｣でサーチしたら何だこれ( @kikumaco_r )。全てbotからのポストで内容は過去発言のコピペ。ご本人では有り得まい。原発名言botに比べてもたった一人のポストに絞ってる点、加えてID・名乗り方・bioの書き方に非常に反感を覚える。
2011-11-27 21:20:24 ↑この時、@付けたのはそれなりにわざと。botだからリプ機能仕込んであるのかな、ブロックされたりするのかな、と思って。
なおIDに反感を覚えると書いたのは、発言引用元である菊池先生のアカウントの一つ @kikumaco_x の形式に則った形にしてあるから。一瞬何かと思った。
bioを見てみると……。
http://twitpic.com/7klnzs
(以下コピペ)
- - - - - - - - - - - - - - -
菊池誠(エア)
@kikumaco_r
エア物理学者ですが、つぶやく内容のほとんどが「でたらめ」です。霊言とかチャネリングみたいなものです。機械のような反応なので、人工知能かもしれません。このツイッターの環境だとあきらめて、相手にしないでください。スルーカ検定というやつです。
- - - - - - - - - - - - - - -
(コピペここまで)
…………。
ごめんねえ、スルー力検定ぶっちぎり落第でごめんねえ。
でも模倣犯とか腹立つんだよね。
案の定リプライが来た
九曜@navagraha_@mastodon.juggler.jp
@navagraha_
おｋ、おｋ。リプ機能までそこそこ丁寧に躾てあるじゃんか。ふざけやがって。
2011-11-27 21:26:25
九曜@navagraha_@mastodon.juggler.jp
@navagraha_
bioキャプ 22時頃の時点のもの http://t.co/hOnQrSsP
2011-11-27 22:15:57
九曜@navagraha_@mastodon.juggler.jp
@navagraha_
藤村君、ぼかぁねぇ、トゥギャりますよぉ……(すっげ怒ってるからねこれ。私。)
2011-11-27 22:25:04
九曜@navagraha_@mastodon.juggler.jp
@navagraha_
こんなもんただの「原発名言bot分冊版」だろうよ。しかも元発言へのルートを切ってる点がなお悪質。twilog等でログ残してる人じゃなかったら本当の発言かどうか追えないじゃん。発言タイミングだって検証するのは手間が要る。それとも「エア」の一言で免責されるものなのかね、これは。
2011-11-27 22:28:05まとめました
九曜@navagraha_@mastodon.juggler.jp
@navagraha_
「原発名言bot分冊版(？)としての "菊池誠(エア) kikumaco_r " が現れた。」をトゥギャりました。 http://t.co/IHUrccsB
2011-11-27 22:38:04 (その後、タイトルは修正しました。)
九曜@navagraha_@mastodon.juggler.jp
@navagraha_
@navagraha_ @kikumaco_r つぶやきを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 http://t.co/IHUrccsB
2011-11-27 22:38:34ちょっと悩んだけれどもお知らせもした。
九曜@navagraha_@mastodon.juggler.jp
@navagraha_
@kikumaco 今晩は。"菊池誠(エア) kikumaco_r "というアカウントが菊池先生の過去発言をbot投稿しているのを見つけましたので、お知らせまで。ざっと見たところ、時系列もばらばらのように思います。
2011-11-27 23:29:29
九曜@navagraha_@mastodon.juggler.jp
@navagraha_
@kikumaco (続き) kikumaco_r について、たまたま見つけてしまって驚いたのでログまとめを作りましたが、もし不都合があれば対応いたしますので、いつでもお申し付けください。 http://t.co/IHUrccsB
2011-11-27 23:35:34
前の騒ぎが見ているだけでもしんどかったので、なんか、こんなことをお知らせしてしまって私が申し訳ないような気がしてくる……
でも、晒し上げまとめ「だけ」して「私が」すっきりするんじゃ何の解決にもならないし。まとめて公開した以上はお知らせしないと筋が通らないような気がした。
九曜@navagraha_@mastodon.juggler.jp
@navagraha_
@kikumaco_r botの中の人へ、もしこれを読む機会がおありなら。あなたのやり方は、過去に大問題となった「原発名言bot」のやり方と殆ど変わりません。元発言者さん達からクレームを受けて騒ぎになった挙句消えたbotと類似の行為を今更始めたのは、どういう意図がおありですか？
2011-11-29 04:35:59復習の時間。「エア御用」問題、「原発名言bot」問題について
「エア御用」について
原発震災で発生したもろもろの魑魅魍魎をひとまとめにくくって、うっちゃれる素晴らしい造語。
と思ってるんですが、そうでもない方もいる。
「呼ばれる側」はものすごく嫌がっている様子。ことに片瀬久美子さん（大変お怒りです）のツィをベースにまとめました。
10/26 ＋ 10/27 ＋ 10/28 ＋ 10/29
（片瀬久美子さんはブロックしておられますが、リンクを踏むと元のツィートは参照できます。ご参考までに）
19407 pv
182
27 users
原発名言の問題点について
kikumaco_xさんがつぶやいていたので、原発名言 http://twitter.com/#!/genpatsumeigen のつぶやきを追ってみたらびっくり。こんなにひどいとは思わなかった。御用学者Wikiの方がまだマシという状況。
著作権法の引用の定義は別として、引用を行う際には、誰がどの媒体でいつ発言したのかを正確に追えるようにすることが重要。この条件を満たす方法が引用のやり方になっているだけ。
原発名言はその発言がいつどの媒体で発生られたのかの情報を全部削っているので、引用として機能していない。
適法引用の要件
「バーンスタイン翻訳台本無断引用事件」平成14年04月11日東京高等裁判所（平成13(ネ)3677）
http://park2.wakwak.com/~willway-legal..
20972 pv
131
71 users