御用学者の踏み越え問題と社会的犠牲者問題について

御用聞き @GoyoGakusha

@sasaiicco @shanghai_ii @sayajir 山下氏の行動力の源泉はもう少し検討する余地があります。彼は立場上、その疑いをかけられて仕方がない。

笹井一個【staff】 @sasaiicco

@GoyoGakusha それがハードル上げだと言ってるんですけど…。質は量に比例すると思ってますし、「立派な科学者」みたいな稀少資源の恩恵を受けられるのは恵まれた人だけです。 RT …程度の方は、このような危機では発言しなくていい @shanghai_ii @sayajir

笹井一個【staff】 @sasaiicco

@shanghai_ii さんのおっしゃる様に、基準（ＩＣＲＰ？）からの逸脱の検証は有意義と思います。でも @GoyoGakusha さんは動機の話をしてますか？それは内心の自由じゃないかな。 @sayajir

上海II @shanghai_ii

@sasaiicco @GoyoGakusha @sayajir この点は僕は笹井さんに近い。メカニズムとして欠けてる点を探りたいと僕も思う。モグラ叩きならば、仕事で前面に立ってる人が最も割を食います。

御用聞き @GoyoGakusha

@shanghai_ii @sasaiicco @sayajir その辺の批判は甘んじて受けます。本質的な事態の打開には、違う手段が必要だということは理解しているつもりです。

上海II @shanghai_ii

@GoyoGakusha @sasaiicco @sayajir 了解。是非、仕事上矢面という状態は切り分けられるように努力お願いします。突然スクリーニングの数値が10万CPMに変更という話の場合、自分ならどうするのか、本当に分からない。

笹井一個【staff】 @sasaiicco

@GoyoGakusha @shanghai_ii @sayajir 科学者以外の学者さんにもできる（するべき？）ことたくさんあると思うんですけど、法や心理や政治や、いろんな分野から協調して問題解決してほしいですね。。。

御用聞き @GoyoGakusha

@sasaiicco @shanghai_ii @sayajir はい、この点は強く同意します。

ピッコロ大魔王 @piccolo_daimaou

しかし、なんちゅうか、iPS細胞のようなものには研究者に好きなことさせないように社会的にしばりをかけるというのに、原発の放射能関係に関しては研究者に判断してもらおうという社会的意識があるっちゅうのが、一つの鍵だろうなあ。