認知機能が弱いのは非行少年たちではなく『ケーキの切れない非行少年たち』の著者と読者？

佐藤未悠 @miyou_satou

『ケーキの切れない非行少年たち』をパラパラ読んだけど、著者の認知能力低くて「論理を倫理から切り分けて考えられない抑圧的環境で育った」という根幹を理解してない。 「皆が平等になるようにケーキを切れ」では倫理を混ぜた解答をする少年に驚くのに10万円問題では倫理的解答を勝手に期待する。 pic.twitter.com/qsZhq5GWkr

拡大

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

ケーキ問題には「3等分になるように」ではなく「皆が平等になるように」という倫理判断を要求する表現を使ってるのに（だからそれを「3等分」と解釈するには”まともな”生活形式に基づいた抽象化能力が要求されてる）、10万円問題は「どんな方法でもいいので」と倫理を不問にする表現が使われてる。

佐藤未悠 @miyou_satou

ハッキリ言ってしまうと著者は頭が悪いのだが、こういう頭が悪い人から（ある意味正しい解答なのに）「認知能力が低い」と診断されてしまう少年は不憫。 この本が話題になったのは著者程度の認知能力の持ち主でも「ケーキの切れない少年」という知的マウントをとれる対象を発掘したからだと思う。

佐藤未悠 @miyou_satou

無論非行少年たちにも純粋に（としか言いようがない）認知能力が低い子もいるだろうと思う。 でも除去可能な原因に基づいて認知能力が下がってる子も当然いるはずで（でなければ「治療」なんてやりようがない）、治療者はその原因に対する感度が要求されるけどこの著者にそれがあるように思えない。

佐藤未悠 @miyou_satou

この本のAmazonのレビューが五千件近くある。 少し見たら「学びが多い」「勉強になった」「考えさせられた」「新しい視点」とかの業者に書かせたの？と思うようなテンプレ構文ばかりだった。 「賢くない人が知的マウントをとるための本」という仮説の確からしさが一層強まってしまった。 pic.twitter.com/QHJSxZz8WJ

拡大

拡大

拡大

イチロー九段（嘘） @16poker1

この本おれも読んだけど、著者の頭が悪すぎてきつかった。 なんで売れたかはたぶん知的マウント欲求と、タイトル。 認知能力の個人差を認めて、本当に適切な社会的システムをつくるっていうのは大事なだけに、売れたのがこれかよ感 twitter.com/miyou_satou/st…

佐藤未悠 @miyou_satou

@16poker1 パラパラしか読んでないけど、頭悪いのにその自覚なくて頭良いと思ってそうなところが腹立たしい。 著者に理詰めで「お前の方こそ認知能力低いんだよ！」と言う人はいなかったんですかね？

イチロー九段（嘘） @16poker1

@miyou_satou ケーキの切れない非行少年に適切な福祉と教育を！ と叫ぶなら 同じ理屈で 認知能力の低い筆者が自分の文章の微妙さをわからないことに腹をたててはいけない のが世界のつらさ

佐藤未悠 @miyou_satou

@16poker1 腹が立つのは著者に認知能力を期待するからでしょうね。 イヤでもそりゃ期待するだろ。 医学博士で他にも色々立派な肩書き持ってるんだから。 pic.twitter.com/PBQNMHvgVe

拡大

yorukuma @yorukuma802

@miyou_satou 佐藤さんの主張とズレるかもしれませんが、私も納得できないんですよね。 二等分と三等分で全く難度が違う。三等分と聞いてベンツマークが想像できる子は、ベンツマークが三等分であるということを生活のどこかで経験して無意識に学習している。 教えれば出来るのでは？と思ってしまいます。

佐藤未悠 @miyou_satou

@yorukuma802 知的処理を要求されるタスクって実はゼロから論理的に組み立てて処理するんじゃなくて、単に普段実生活でやってる型を当てはめてるだけのことがかなりあるんですよね。 論理（分析）的処理に先立って実生活の型がある。 たとえば二重否定なんかも定「型」句から理解する。 twitter.com/miyou_satou/st…

佐藤未悠 @miyou_satou

「二重否定を理解できない人がいるからなるべく使わないようにしよう」だと、二重否定文を見る機会が減り尚更二重否定を理解できない人が増えるのでは。 「そういう人じゃないと外交はできない」等の二重否定は分析的に理解してるわけじゃなくて定型句として習熟してるだけ（定型習熟機会が減る）。 twitter.com/konoy541/statu…

2023-09-08 23:28:25

佐藤未悠 @miyou_satou

「二重否定を理解できない人がいるからなるべく使わないようにしよう」だと、二重否定文を見る機会が減り尚更二重否定を理解できない人が増えるのでは。 「そういう人じゃないと外交はできない」等の二重否定は分析的に理解してるわけじゃなくて定型句として習熟してるだけ（定型習熟機会が減る）。 twitter.com/konoy541/statu…

河野有理 @konoy541

これは一般誌に書くときにやたら二重否定には校正からの提案が入るのと、小テストの小問の脚に二重否定が入ると識別力が変なことになるので気づいた。

2023-09-08 10:48:50

佐藤未悠 @miyou_satou

@yorukuma802 これはヨーカンですけど、則巻家みたいに平等に分けるのが当たり前の民主的な家庭じゃなかったら平等＝3等分にならない。 算数問題だと平等＝3等分と理解するのが普通だけど、算数より実生活の方が圧倒的に重要（抑圧的家庭だと実生活問題に間違えると実害が出る）だから算数的解釈が浸透しない。 pic.twitter.com/Am32SBBVdK

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

昔加藤尚武先生のこのエピソードを読んでいたく感動した。 「私は決定的な試練にさらされるのだと思った。哲学を少し学んだくらいでどうして知恵遅れに近い子ども心を読み取ることができよう」 「抽象能力は不足しているのではなくて、過剰なのである」 こういう子の代弁をできる人って殆どいない。 pic.twitter.com/dH8fB0XE9d

拡大

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

「経験やエビデンスに基づかない思弁ベースの哲学は無意味」という考えは1.2枚目のエピソードを読むと明らかに間違いであることが分かる。 というか日々の経験の中に根源的にカフカ的状況が埋め込まれてるのに、それを「経験」として取り出せてない。 「く/へ」を識別できない子は"単なる"知恵遅れ。 twitter.com/miyou_satou/st… pic.twitter.com/PrFLeEeyLc

拡大

拡大

拡大

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

ケーキの切れない少年の背後に抽象能力の過剰や自信の過小を読み込む人は殆どいない。 そんなもの読み込まずに彼らを「落ちこぼれ」の地位に押し留めておけば自分は非落ちこぼれになれる。 しょーもねーと思うけどそういう人は哲学教育の「落ちこぼれ」だからしかたない。 twitter.com/miyou_satou/st…

佐藤未悠 @miyou_satou

「丸いケーキを3人で平等に食べられるように切りなさい」と「丸いケーキを三等分にしなさい」では問題の意味が違う。 そういう解釈の余地ある問題文出題しておきながらそのことを認識せず一方的に三等分にできない子を馬鹿と断じる人はあまり頭が良いとは思えない。 twitter.com/syakkin_dama/s… pic.twitter.com/a2MIG3FPSK

2022-09-04 13:15:52

佐藤未悠 @miyou_satou

「丸いケーキを3人で平等に食べられるように切りなさい」と「丸いケーキを三等分にしなさい」では問題の意味が違う。 そういう解釈の余地ある問題文出題しておきながらそのことを認識せず一方的に三等分にできない子を馬鹿と断じる人はあまり頭が良いとは思えない。 twitter.com/syakkin_dama/s… pic.twitter.com/a2MIG3FPSK

借金玉 @syakkin_dama

「ケーキを切れない非行少年たち」の「ケーキを三等分に出来ない」って図を見て、「こんなに頭悪い人いるんだ…」ってなってるみなさん、「じゃあ、ケーキを三等分する補助線引いてください」って言うと大体答えられなくて、程度の差はあれおまえら一緒だぞって思う。

2022-09-04 12:45:27

拡大

拡大

拡大

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

現代社会だと「馬鹿」はタブーっぽいからこれからは「認知機能が弱い」と言おう。 非行少年に使ってるんだから自分が使われる可能性も免れられない。 認知機能が弱いのは非行少年たちではなく『ケーキの切れない非行少年たち』の著者と読者？ togetter.com/li/2224259 #Togetter @togetter_jpより