除染が避難の弊害になるのか？児玉先生の除染についての批評　おしどりマコさんの批判他

だから、総力をあげて学問的にも実践的にも正しい方法を確立しなければ行けないのでは。 RT @PSIMAC211: 除染は学問的には確立していない専門家も居ない　…　by おしどりさん ( #IWJ_TOKYO2 live at http://t.co/WD0B7AZS)

2011-12-04 18:30:24

@untitled_skz こんばんは。確立する事には大賛成です。ただ　其のデータ収集の為に低線量被ばくを続けている被災地の方々からデータを取るというのは人体実験に他ならず、「人命を守る」という前提から逸脱している現状は　大変憂慮すべき事態だと受け止めております

2011-12-04 19:08:26

@PSIMAC211 児玉教授は直近の講演会で行政のモデル実験を徹底批判していましたね。ただ、人体実験という批判は、児玉氏の提唱する除染プロジェクトとは違う話と思いますが。

2011-12-04 19:12:42

@untitled_skz すいません。私は児玉教授の講演は未だ拝見していませんのでソノ意見にはコメントしかねます。ですが現状の被災地は未だ高線量の場所も多くそこに学童や母子が生活しているという事に私個人は憤っております。今も尚被ばくし続けている現状は極めて憂慮する事態です

2011-12-04 19:23:24

@untitled_skz 児玉教授のモデルとはこのアーカイブでしょうか？児玉龍彦教授講演会「放射線と健康、そして除染 http://t.co/CZRlPh8E おしどりさんの配信中TLで提示ありあした　後ほど拝見いたします

2011-12-04 19:26:56

@PSIMAC211 この講演会と「2011/11/15 児玉龍彦氏記者説明会」（最初の数分無音です。http://t.co/FPyeLQ3e）は、最新の被爆研究の成果、疫学研究や安全委批判、児玉氏の除染、避難の考え方を知る上で必見。「2011/11/15」から見た方がいいかと。

2011-12-04 19:38:05

@untitled_skz 情報感謝です。後ほど拝見いたします。しかし、児玉教授は最初の期待が大き過ぎ、放射能の全ての解決を彼に求める意見に憂慮しています。コレは推進派の常套手段「分断する」ではないかと思います。皆で人工放射能の無い世界を目指して頑張りましょう！(^o^)/

2011-12-04 19:56:57

@PSIMAC211 児玉氏は国、自治体、安全委、東電、ゼネコン、東大研究者、放医研、疫学研究者など、原子力ムラ住人を徹底的に批判しています。児玉氏批判の過半はそうした勢力の工作部隊によるものと理解しています。その尻馬に乗って批判する人たちもいる。重要な指摘が多いのに残念です。

2011-12-04 20:01:38

@untitled_skz 児玉教授の原子力ムラ住人を徹底的に批判するあの演説は大変理にかなっています。あれを国民は求めていたと思いました。批判している方々はその期待が大き過ぎたと思っています。期待ほど現状が改善去れ無い事のハケ口に誘導されていると考えます。目指す処は一つです！

2011-12-04 20:18:13

↓↓違いますね、総力をあげて除染を研究をするのはいいけど、住民、ボランティアを巻き込むことじゃない。除染「実験」だったら、一般の方々と関係ないとこでやるべき。 @shiraga0516 @untitled_skz @PSIMAC211

2011-12-04 23:09:40

昨日の平和フォーラムに飯舘の仲良しが行って質問していたのですがやっぱり疑問。 @mochamarona 児玉先生の昨日のお話は、具体的な福島救済策でした。なぜ業者向けに講演をされていたのか、民間企業の技術に詳しいのか、金額に詳しいのか、理由はすべて分かりますよ＞おしどりさん。

2011-12-04 23:12:07

除染のことは当たり障りは無かった、とのことですが、なぜ安全委員会にだけ怒りをぶつけるのかわかんないし、検討委員会の山下先生やチーム中川のことも聞いたけどスルーされたとのこと。ネプツニウムの被曝についてもＩＣＲＰに記載されてるけど児玉先生はご存知なかったし @mochamarona

2011-12-04 23:14:09

@makomelo これだけの広域、深刻な放射能汚染の除染は初めての経験のはず。相馬でやっているような緊急除染はある程度見えてきたとして、広域除染は十分なテストが必要でしょう。闇雲にやっても意味がないと。あと、住民、ボランティアを巻き込んでいるのは児玉氏とは関係ないと思いますよ。

2011-12-04 23:14:35

marona @mochamarona

お返事ありがとうございました。アーカイブ、もう一度時間を見つけて見てみます。安全委員会のメンバーを変えなければ、復興への足かせにしかならないとおっしゃってました。そのメンバーが変われば、全ての方向性が変わるんでしょうか。たとえば山下先生らのポジションも…？？@makomelo

2011-12-04 23:24:16

うーん、医師として、そこが一番発言ポイントではないかと思います。涙を流して怒るとこだと思う。 @untitled_skz あと、住民、ボランティアを巻き込んでいるのは児玉氏とは関係ないと思いますよ。

2011-12-04 23:29:19

@makomelo 2011/12/03の児玉氏の講演会では本格除染は素人がやってはダメ、いまは原子力ムラが利権絡みの談合で効果のない除染をやろうとしていると、顔を真っ赤にして怒っていたと思いますが。安全委や放医研、医療関係も批判していたし。

2011-12-04 23:32:30

↓↓福島県に入っておられる医師で、顔を真っ赤にして怒るべきは、山下先生なのでは？と思います。住民側のお医者さまはみなさん山下先生に怒っているもの。表には出たくても出れないの @untitled_skz　顔を真っ赤にして怒っていたと思いますが。安全委や放医研、医療関係も批判していた

2011-12-04 23:36:57