公共の場で「パクリだ」といった指摘をすると、それが事実であっても名誉毀損などになる場合もあるので注意したい
-
enjoy_enjo_
- 27253
- 82
- 61
- 0
-
- いいね！0
Rootport🔥
@rootport
作家・マンガ原作者。／好きな言葉は「群盲撫象」／TIME誌「世界で最も影響力のあるAI業界の100人」選出／Blog→rootport.hateblo.jp ／マシュマロ→marshmallow-qa.com/rootport
Rootport🧬
@rootport
「公開の場でパクリを指摘すると、名誉毀損になる可能性があります。著作権侵害は親告罪で、許すかどうかは著作権者の自由です。チクるだけにしましょう」 「じゃあなんすか？著作権者以外は黙れと？」 「そうだよ」 「やだ！小生やだ！叩きたい！断罪したい！」 「その情熱はどこから来るんだよ…」
2023-10-16 00:20:05
Rootport🧬
@rootport
自己肯定感というのは「自分で肯定できるような自分になること」で得ましょう。正義の側に立って（少なくとも立ったと思い込んで）SNSで誰かを断罪すると、その瞬間だけは自己肯定感が満たされたような気分になります。でも、それは錯覚です。あなた自身は何一つ変わっていない。 #定期
2023-10-16 00:22:43
Rootport🧬
@rootport
ごめんなさい。「何一つ変わっていない」は嘘です。翌朝あなたが目覚めると、あなたは1日分だけ歳を取っています。ネットで誰かを断罪しても、何も身に着かないし積み重ねることもできない。けれど、時間だけは過ぎていきます。その「1日」は1週間になり、1ヶ月になり、1年になり、やがて一生になる。
2023-10-16 00:26:01
Rootport🧬
@rootport
うーん、もう少し推敲してから投稿すべきだった。「チクるだけにしましょう」よりも、「チクるだけで充分です」とかのほうが良かった。「パクリを著作権者にチクるだけでも、充分にあなたは正義を果たしています」みたいなニュアンスで…
2023-10-16 00:33:52
Rootport🧬
@rootport
でないと、俺が「何もするな」と言っていると誤読する人が出る。そんなことは書いていないのに。 人間は書かれていないことを勝手に読み取るし、書いてあることをきちんと読まない。
2023-10-16 00:35:53
Rootport🧬
@rootport
冒頭の投稿は「やるな」と言ってるのではなく、「やるならきちんとリスクを理解しておけ」と言っているんですね。その上で「リスクなんて負いたくない！安全圏から自由に誰かを断罪したい！」という情熱がどこから来るのか不思議に思っているわけです。
2023-10-16 10:22:16
Rootport🧬
@rootport
（参考） twitter.com/rootport/statu…
2023-10-16 10:22:30
Rootport🧬
@rootport
「お前、パクッただろ？」という発言は、名誉毀損になる可能性もあるようです。SNSに気軽に書き込んで「ごめん」で済んだら、それは相手が優しい。書き込むときは、それなりの覚悟を決めてから書き込みましょう。 （画像出典） bijutsutecho.com/magazine/insig… pic.twitter.com/zVCowGFQk0
2023-10-15 17:02:10
深津 貴之 / THE GUILD
@fladdict
THE GUILD。行動・認知・体験のデザイナです。 ネットを知の高速道路として復活させたい。 note.comもお手伝いしています。 書き物 → note.com/fladdict
深津 貴之 / THE GUILD / note
@fladdict
これデリケートで、公益性があれば晒しはセーフと見せかけて…公益性があっても、公共で相手を愚弄してたり、不必要なアウティングや挑発とセットだと、「それはそれ、これはこれ」で、名誉毀損や侮辱が成立するんやないかな twitter.com/rootport/statu…
2023-10-16 09:59:30
深津 貴之 / THE GUILD / note
@fladdict
基本的には、指摘するときも「戦争状態を作らないように」工夫すると、みんなタイムラインで安全安心が増えるのではないかと
2023-10-16 10:04:54
深津 貴之 / THE GUILD / note
@fladdict
群れの中のローカルルールの違反者を公共の場でリンチして、正義を執行したい！……というのは、人間の生物としての本能なので、克服するの難しい。でも克服しないと、もらい事故や冤罪リンチに参加しかねないので、特定個人の晒案件に触らないように自分も気をつけてる。
2023-10-16 10:09:35
元興@雑多垢
@genko01_0725
『どれだけその言い分が正しくても、表明の手段が間違っていたら主張の正当性も失われる。 （何ならあったはずの同情も消える）』 ってのはもっと広まっていいと思うんですよね。 『なりふり構わない』は美点にはならない。 twitter.com/fladdict/statu…
2023-10-16 10:29:22
えのもと まや@As-key
@MayaEnomoto
構成要件は、 「公共性＋公益を図る目的＋真実又は真実相当性」 著作権侵害だとこれが原則満たせてなくて肉付けが必要。 逆に食品偽装なんかは、満たしている上に、関係法の抵触回避まで整備されてる。 それから、あくまでも「名誉毀損は成立していても条件満たせば名誉毀損罪として処罰できない」という流れ。 つまり、あれ、この物言いは公益性と関係なくね？って部分は容赦なく攻撃されるので、十分に考えてから……(。-∀-)
2023-10-16 11:29:31
えのもと まや@As-key
@MayaEnomoto
補足、先ほどの構成要件は、「公共性」で片付けられがちな違法性阻却事由の部分を砕いただけで、当然全体の構成要件自体は他にもあります。
2023-10-16 12:59:42
くま(もじのくまさん)
@Dousesuimasen
公益性の有無も非親告要件の是非も含めて裁判所が決めることなので最後には素人は黙っとれに帰結するんだよなぁ... twitter.com/fladdict/statu…
2023-10-16 22:46:10
nishinojunji にしの@ ∴
@nishinojunji
名誉毀損は事実の公表でも該当するし、公益性云々は裁判になるまで関係ないし、なかなか難しい。名指しでなければ誹謗中傷やマウントしていいわけでもない。 これらは両刃で加害者側を守ることにもつながるので難しい。 twitter.com/fladdict/statu…
2023-10-16 12:02:06
井上篤史
@bezieer
これは、しますね。 相手が我慢しているか無視しているだけで、その気になれば、チクチクしたリプライも根こそぎいかれると思います。誰かにネガティブな意見を投げるのは、リスクしかない。 twitter.com/fladdict/statu…
2023-10-16 17:44:24
BD
@br_d
こちらのお話、 名誉毀損の話って数年前に弁護士さんに教えてもらって衝撃だったんですよね。 それまでの自分の認識は、 適当なことでっちあげて言いふらしたら該当かな？ くらいだったんですが 実際は、 むしろ内容が虚偽であるより事実であるほうが重い 公益性を満たすには相当な条件が必要 twitter.com/rootport/statu…
2023-10-16 13:17:55
BD
@br_d
これの「内容が虚偽であるより事実であるほうが重い」理由は、事実であるほうが社会的地位を落とすから。 虚偽なら、虚偽であることを証明することで多少は軽減（でもゼロにはならない）できるからですね。
2023-10-16 16:55:47