ジャーナリズムと金 官房機密費メディア汚染
- montagekijyo
- 2425
- 0
- 0
- 0
@amneris84 ただ、議員におごらせられない記者が、その議員から情報をとれるか、というと、難しい気もする。
2010-05-18 21:21:55痛快!日本のジャーナリストが福島さんのような方ばかりだと機密費配ると逆効果ですね。 RT @kaokaokaokao ただごはんおごられたとしても、それで筆が甘くなるかというと、そうでもなくて。あいては飯を食わせて手なづけた、と思っていても、書くときは容赦なかったりして。
2010-05-18 21:23:54福島さんは、野中氏の機密費に関する暴露をどう思われますか?知っていたとか、初耳だとか、虚言だとか、元政治部記者として。RT @kaokaokaokao: @amneris84 ただ、議員におごらせられない記者が、その議員から情報をとれるか、というと、難しい気もする。
2010-05-18 21:25:22議員はどういうことを念頭におごるのでしょうか?おごられてる記者は?記者からおごられる秘書は?潤滑油なら米みたいにコーヒーいっぱい程度RT @kaokaokaokao: @amneris84 ただ、議員におごらせられない記者が、その議員から情報をとれるか、というと、難しい気もする。
2010-05-18 21:26:07飯を頻繁におごられ、野党とか違う派閥の議員とか、その人と仲の悪い議員の噂とか ディープな情報をもたらす記者に対して気を許し、つい口を滑らしたりするもんだと。
2010-05-18 21:27:21@sekio55 機密費使われて接待されるほどの大物記者って、古巣にいてたかな~、と思った。今度花岡さんにきいてみよっと。
2010-05-18 21:29:38スクープ合戦があればバランス取れそう。でも最近は情報共有して他と同じこと書いてるとか。RT @kaokaokaokao: 飯を頻繁におごられ、野党とか違う派閥の議員とか、その人と仲の悪い議員の噂とか ディープな情報をもたらす記者に対して気を許し、つい口を滑らしたりするもんだと。
2010-05-18 21:31:36警戒されるから?一応、今日の平野発言では、朝日は受け取ってないということになっていたけど、それで何か影響出ている感じあった? RT @kaokaokaokao ただ、議員におごらせられない記者が、その議員から情報をとれるか、というと、難しい気もする
2010-05-18 21:31:38@fab4wings 政治部記者はバーターで情報とることがおおいんです。たとえば、自民党議員を取材するときに、民主党議員の内情を教えたり。すると、議員自身が記者から情報をとりたい、だから飯でも食べて、ざっくばらんに話そう、というふうにさそってきたりするそうですよ。
2010-05-18 21:31:59大物記者や大物政治評論家ならありうる話だというのが、印象でしょうか?RT @kaokaokaokao:機密費使われて接待されるほどの大物記者って、古巣にいてたかな~、と思った。今度花岡さんにきいてみよっと。
2010-05-18 21:33:12@moonlightdrinke 口を滑らしたことを手掛かりに、裏とりに走る、でもなかなかとれない。
2010-05-18 21:33:32星浩なんて怪しい。RT @amneris84: 警戒されるから?一応、今日の平野発言では、朝日は受け取ってないということになっていたけど、それで何か影響出ている感じあった? RT @kaokaokaokao ただ、議員におごらせられない記者が、その議員から情報をとれるか、というと
2010-05-18 21:34:07@amneris84 、それで何か影響出ている感じあった? RT @kaokaokaokao ただ、議員におごらせられない記者が、<<<<賭けマージャンの話は多いね。記者はTVでマージャンの話をされるのを、すごく嫌う。 接待で賭博だからね。
2010-05-18 21:36:03@kaokaokaokaoさんもちょっと暴露してみない?良いネタもってそうだもんなぁ。伝聞でいいからさぁ。中から見たらたいしたことなくても、外からだと大スキャンダルだったりするかも知れないし。飯より斡旋系でいろいろありそう。
2010-05-18 21:36:08問題は大ありだけど、全否定は違うかな、と。平野さんも、「絶対に乗らない人もいた」と言っている RT @tetsumah 新聞はもうダメだ
2010-05-18 21:37:29なるほど。相手陣営って気になりますしね。その関係を持ちながら時々裏切ってスクープというのはありますか?RT @kaokaokaokao 議員自身が記者から情報をとりたい、だから飯でも食べて、ざっくばらんに話そう、というふうにさそってきたりするそうですよ。
2010-05-18 21:37:30そんな記者はその程度だろう。QT.@amneris84 …平野発言では、朝日は受け取ってないというとになっていたけど、それで何か影響出ている感じあった? RT @kaokaokaokao ただ、議員におごらせられない記者が、その議員から情報をとれるか、というと、難しい気もする
2010-05-18 21:38:33@sekio55 政界に通じフィクサーみたく 影響力がある記者、あるいはオピニオンリーダーとして国民の支持を受けているような記者なら、機密費つかってでも、抑えようとしてくるのでは。
2010-05-18 21:38:43そういう気がするRT @kaokaokaokao ただ、議員におごらせられない記者が、その議員から情報をとれるか、というと、難しい気もする。
2010-05-18 21:39:52公共の電波に乗って伝えられたことを、視聴できない人のためにテレビでこのように述べていたと伝えたもので、そのまま鵜呑みにできないという注釈もつけてあり、問題はないと考えています RT @bn2islander そう言うことは、真偽を確認してからtweetするべきだと思います
2010-05-18 21:39:57@kaokaokaokao 良い政治記者の定義はもっと広い見地から記事の対象の人々の思考を記事で「本当に良い方向に」導くことかも知れない。大きなパラダイムシフトの中、記者の定義も大きく変わる。 RT @kaokaokaokao 私はいい政治部記者になれない @amneris84
2010-05-18 21:40:58@fab4wings そういう関係を保っていても、大スクープのためなら平気で後ろ脚で砂をかけてしまうのが記者(笑)。スクープより人間関係を重んじる人ももちろんいます。
2010-05-18 21:41:18これは限りなく現実にちかい証言…RT @dpj_how: 元新聞記者 @kaokaokaokao (cont) http://tl.gd/1bta8k
2010-05-18 21:42:04@kaokaokaokao もちろん、良い方向は一意ではない。過去においては、米の思惑に従わせ安定させることがそうだった…のかも知れない。さて、これからは?? RT @kaokaokaokao 私はいい政治部記者になれない @amneris84
2010-05-18 21:42:12