卒論生にむかってまでジュディス・バトラー様ディスる

江口某 @eguchi1965

「ジュディスバトラーを称賛する国内学者のインチキについて」で卒論にすればいい。

江口某 @eguchi1965

これだったら国内の学者の30本ぐらい集めて、ぜんぜん定義もなにもされてないことを示すだけでOK。学問的価値もあり。だれもやってない。

江口某 @eguchi1965

あるいは、学者たちのあいだでさっぱり了解がないことを示すとか、お互いに参照したり批判したりしてないことを示すとか。

江口某 @eguchi1965

私だったらそういう指導するかなあ。

江口某 @eguchi1965

竹村先生の訳が怪しいことを示すとか。

江口某 @eguchi1965

「ジュディスバトラーについてどう思いますか？」ってインタビューとってあるくとか。

江口某 @eguchi1965

ここ20年間でのバトラー先生の国内での引用数調べるとか。

江口某 @eguchi1965

正直、「バトラーのパフォーマティビティーの国内の解釈について」だったら読んでみたい。ずらずら並べるだけでもいいような気がする。

江口某 @eguchi1965

@nadami30 文体の問題ではありません。

江口某 @eguchi1965

@nadami30 英語読めるならウィティッグの論文読んでそれがバトラー様によってどう歪められているか調べる手もある。

江口某 @eguchi1965

カルトからの信者救出作戦のようだ。

江口某 @eguchi1965

どういうわけか、もともとを調べる癖がなくなるみたいなんすよ。バトラー様自身はちゃんと出典書いてるのに。

江口某 @eguchi1965

『ジェンダー・トラブル』の主要文献の一つがウィティッグなので、ふつうだったらウィティッグも読んでおこうとなるはずなんですが、そうならない。

江口某 @eguchi1965

だからバトラー様自身はそれほど悪くなくて、取り巻きが悪い。

江口某 @eguchi1965

なんか魔術的な力があるらしい。まあカリスマというのはそういうもんだと思うですけど。

弟子丸氏🏳️‍🌈 @nadami30

@eguchi1965 ウィティッグの論文ってレズビアニズムに関するものですか？ウィティッグは相当なラディカル・フェミニストという印象ですね。実は先生にウィティッグの論文読むのは時間ないからやめとけって言われたんですよね。八方塞がり。自分の計画性の無さを嘆いてます。

江口某 @eguchi1965

まあ実は私もキェルケゴールで経験あるからわかる。

江口某 @eguchi1965

キェルケゴールわからないうちにヘーゲル読んでもなあ → ヘーゲル読まないのにキェルケゴールわからいよなあ → ヘーゲルわからない → だからわかないけどとりあえずキェルケゴールいっしょうけんめい読まないと。

江口某 @eguchi1965

@nadami30 それさえも知らないならもうぜんぶ読むのやめた方がいいと思います。

江口某 @eguchi1965

@nadami30 でも親切だからこれあげる。 http://t.co/Pa8Uxpkz

江口某 @eguchi1965

私の教育者としての自己評価がかなりあがった。

弟子丸氏🏳️‍🌈 @nadami30

@eguchi1965 ありがとうございます。ウィティッグは日本語で読める『女ゲリラたち』は読んだんですが、文学じゃなくて論文読まなきゃ駄目ですね。方向転換考えてみます。

江口某 @eguchi1965

@nadami30 むしろなぜあなたがウィティッグについて知らなかったのか、を考えてください。