コミュニティノートを検閲したい反科学煽動者

反科学煽動者は言論の免責と間違いの指摘の排除を求めるが、自由は責任を伴うもので、自由=免責を意味しない。ノートに間違いがあるなら具体的に反論すれば良いだけ。反発ばかりで反論がないことはノートが極めて有効な証拠。
20
節操のないツイート1号 @WideRangeThink

ノート関係ツッコミ 「消すのに協力よろ」→そんなに都合が悪かった?ゴミノート」→ゴミ如きに何故大騒ぎするwwwデマノート」→レッテル貼り乙www隠蔽だ」「検閲だ」→元postは消えとらんやんwwwノートをやめさせろ」→それこそ検閲だろwwwノートがつくのは真実」→妄想乙www政府の回し者」→妄想乙www素人に書けるはずがない」→お前を基準に考えるなwww匿名は卑怯」「正体は〇〇」→内容には反論不可能かwww〇〇派にしかつかない」→お前らが嘘つきなだけwww逆効果」→お前らのその反応が正効果を証明www元postと論点が違う」→だったら騒ぐ必要ないじゃんwww

2023-11-18 12:59:18
原口 一博 @kharaguchi

このコミュニティノート。さすがにどうかと思う。フェイクを私のいいねにまで付けるの辞めてほしい。作者の名前を明らかにできないなら、腐敗した組織による言論抑圧、検閲でないとどう証明するのだろう?ことは、言論の自由、検閲の禁止に関わる事だ。憲法違反ではないかとの疑いを拭う事ができない。国会で取り上げてみたい。 I find this community note concerning. It's really not appropriate to attach fake likes to my posts. If the author's name cannot be revealed, how can we prove that it's not censorship or suppression of speech by a corrupt organization? This relates to freedom of speech and prohibition of censorship. It raises suspicions of a violation of the constitution. I would like to bring this up in the parliament. @elonmusk

2023-11-10 02:00:12
拡大

同類インフルエンサー

深田萌絵 MoeFukada @MoeFukada

コミュニティノートが必ずしも正しいわけではありません。 単なるネットユーザーが適当なこと書いて全うぶってるだけです。本当にまっとうなことを言うなら、名前と顔を出して意見を言うべきでしょう。 顔を隠しているの人たちは理由があるのです。 note.com/marina_chan/n/…

2024-01-09 10:17:43

恥の上塗り

原口 一博 @kharaguchi

コミュニティノートをはじめとするSNSの仕組みについて参考人招致を提案する事を検討。検閲の禁止、言論の自由との関係で。2023/11/10 youtu.be/uULfHv4bP2c pic.twitter.com/tH9VuVJJTl

2023-11-10 15:39:22
拡大
原口 一博 @kharaguchi

コミュニティノートは、参加者が追記するもので検閲ではありません。」というノートがついている。  よくぞここまで簡単な論点ずらしができるものだと感心する。  Xが何のためにコミュニティノートを作ったか?それが検閲のためでないのはイーロン・マスク氏がTwitter時代に「検閲」まがいの事をしていた人達をTwitter買収後に追い出した経緯を見ても納得がいくだろう。  私がこの動画で言っているのは、そんなことではない。コミュニティノートが「検閲」として利用される恐れはないのか、Xに国会でも説明を求める必要があるのではないかという事だ。憲法に明記された検閲の禁止が不正かつ不当な書き込みにより「実体化」するかもしれないからだ。

2023-11-11 00:41:41
原口 一博 @kharaguchi

ありがとうございます。現時点では、コミュニティノートがたくさん付いている投稿の方がかえって信じるにたる情報ではないかとさえ思います。  おっしゃるような運用の公正性と共に悪用へのファイヤーウォールが弱いと感じます。 twitter.com/pv_runner/stat…

2023-11-11 01:51:04
Runner @PV_Runner

@kharaguchi 人には自分に都合の良い情報ばかりを見たがる傾向があり、「確証バイアス」という心理現象に陥ると指摘されてます。 特にSNSはそれを促進してるとの批判があるため、Xでは投稿とは異なる情報を無理矢理見せようと新たな仕組みを考えたのかな? でも、そうであるなら運用は公正でなければいけませんわ。

2023-11-11 01:43:15
原口 一博 @kharaguchi

Xのコミュニティノートが胡散臭く、鬱陶しいので、この感情を絵にしてください。 できるだけユーモアを交えて。 Chat AI もちろんです!以下は、Xのコミュニティノートが胡散臭くて鬱陶しいと感じるシチュエーションを描いたイラストです。ユーモアを交えてお届けします! [イラスト] (Xのコミュニィノートが、胡散臭い風船のように膨らんでいます。まわりの人々は困惑した表情を浮かべ、風船から出る鬱陶しい音と不思議な文字が空中に飛んでいます。しかし、その様子を見ている人たちは笑顔で嘲笑をしています。) このイラストがお楽しみいただければ幸いです!もし他に何かお手伝いできることがありましたら、遠慮なくお知らせください。

2023-11-11 19:46:12
原口 一博 @kharaguchi

私の投稿に以下のコミュニティノートが付いていて笑う。 「日本国憲法21条2項[1]における 「検閲は、これをしてはならない。」 は,最大判昭和59年12月12日において "「検閲」とは、行政権が主体となつて、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的として、対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、発表前にその内容を審査したうえ、不適当と認めるものの発表を禁止すること" とされている[2] Xは 「行政権」ではないし 「発表前」に「発表を禁止」もしていないので,憲法が禁止している検閲に当たらない。」 何処の役人?が書いたのか知らないが、 1️⃣Xに行政権があるなど、誰が言っているか、誰も言っていない。 2️⃣しかしXの前身であるTwitterにおいて政権との関係で何が行われていたかは、イーロン・マスク氏によって明らかにされたところ。 3️⃣その上、SNSのなかった昭和59年の判決を出して、何を言おうと言うのか?私は、Xのコミュニティノートを組織が悪用すれば、「合わせ技」で権力に不都合な言論を排除する検閲が可能になるのではないかとの懸念を表明しているだけだ。 いずれにしてもXの運用者に国会で聞く価値は、あるだろうと思う。SNSの信頼性を高めるためにも。

2023-11-11 22:02:40
まとめ パンデミック協定(WHO CA+)とIHR(国際保健規則)の真実【要拡散】 WCHらの反科学カルト団体により悪質なデマが流布されているので、そのデマの詳細を解説。右翼どもは反科学カルトに都合よく利用されていることに気付け! 58603 pv 50 1 user 170
原口 一博 @kharaguchi

人の命にかかわる重要な情報を「抑圧」する勢力がいる。コミュニティノートでそれを行う者もいれば、他の方法で「抑圧」する者もいる。 / ニコ生配信中 live.nicovideo.jp/watch/lv343747… pic.twitter.com/qzsK4yurjn

2023-12-19 05:54:45
拡大
原口 一博 @kharaguchi

大事な指摘。 大きな組織が組織的にコミュニティノートを貼ることに対抗できない。 twitter.com/10o07fiyebe2xz…

2023-12-24 04:06:29
野埜原 @10O07FIYebe2XZY

コミュニティノート。「恣意的に操作がしにくい設計」ではあるが操作は可能で、ポスト側の反論反証リポストはできない。 pic.twitter.com/yIWG4n4Du8

2023-12-24 03:55:31
原口 一博 @kharaguchi

避難所がスフィア基準を満たすべきだという私の投稿に以下のようなコミュニティノートがついてきた。  またぞろ政府のまわし者かと鼻じらむ思いだ。 反論しようとして文章をまとめていたら消えていた。 さすがにツッコミどころ満載だとわかったのだろう。私に粘着している者もだいたいの傾向がわかってきた。

2024-01-05 03:18:33
拡大
原口 一博 @kharaguchi

【悲報】立憲民主党 原口一博議員、コミュニティノートの付与数で世界25位にランクインしてしまう。」(News sharing) この人には、コミュニティノートがつくのは悪いという認識で「悲報」「しまう」と言っているらしい。 私のポストについたコミュニティトートは、そのほとんどが新型コロナワクチンについてのものだ。  もっとガンガンに載せていこう。ワクチン被害をもっと減らすために! 頑張るぞ‼️

2024-01-11 17:09:00

トレンドより抜粋

橙⚡️ @_0ranssi_

質のいいコミュニティノートが素人に書けるはずはない、という理解から「業者だ」という断定に至るの、「何の専門性もない全良な民草(俺たち)と権力の犬である知識ある者(あいつら)」という世界観が横たわっていて厳しいものがある。変な扇動垢一匹より、その世界観を支えるファン層の存在がアレ

2023-11-08 08:09:43
片和埜透如 (カタワノトウニョウ) @GEDOW

いまだにコミュニティノートに対してピィーピィーさえずってるお歴々の仕草が微笑ましい今日此頃( ´,_ゝ`)プッ ※画像元 twitter.com/surumelock/sta… pic.twitter.com/9ZLbRnQ0Je

2023-11-11 11:05:10
スルメ・デ・ラ・ロチャ @surumelock

デマを修正されると発狂する人のしぐさ ~コミュニティノート編~ pic.twitter.com/yDjOxJuhzO

2023-07-22 17:05:13
拡大
Tsukasa Shirakawa(白川司) @lingualandjp

コミュニティノートはXの言論を健全に保つためにマスク氏が作った重要なシステム。原口一博氏がそれを侮辱し国政議員の地位を利用して言論弾圧をするつもりなら、徹底的に対抗していく。 twitter.com/kharaguchi/sta…

2023-11-11 08:46:13
丹羽薫(ニワカちゃんの憂鬱) @NIWA_KAORU

原口先生が、コミュニティノートは検閲だ!とお怒りなのですが、発表後に情報が併記されるだけのコミュニティノートはあらゆる意味で「検閲」じゃないんだよなあ。さすがに「検閲」の意味すらわからず騒ぐ国会議員、まずいのでは?

2023-11-11 15:46:40
拡大
拡大
平 裕介 Yusuke TAIRA @YusukeTaira

コミュニティノートをはじめとするSNSの仕組みについて、公権力が新法を作るなどして規制・統制しようとすれば、それこそ私人の言論/表現の自由に対する国家の介入となる。にもかかわらず、逆にSNS事業者側が「検閲」しているなどと言い出す議員がいるとするなら本当に議員を辞めた方が良いレベルです

2023-11-11 18:51:12
水月 @sui72381132

陰謀論に染まりきった立憲民主党・原口一博議員。ついに『コミュニティノートがたくさん付いている投稿の方がかえって信じるにたる情報』などと言い出してて草。まさにエコーチェンバー現象の末路やな。 今までも大概アレだった人だけど、齢60を超えて陰謀論にハマり落ちていく人生は何とも哀れやね… pic.twitter.com/T9Y8378SJS

2023-11-11 20:04:06
拡大
てんとう武士 @ten_to_24

コミュニティノートが付くって事はポストした内容は真実で都合が悪いんだな みたいなポスト見て『こんなん無敵やん』と思った

2023-11-11 20:32:05
水月 @sui72381132

立憲・原口一博氏。コミュニティノートに激怒し参考人招致だ!とか言い出しててもう草も生えない。私企業のサービスを自分が気に食わないから参考人招致ってヤバすぎでしょ。一番権力持ったらあかんタイプやん。 この人に投票した約9万人は陰謀論にハマり独裁者まがいな今の姿を見てどう思うのやら… pic.twitter.com/HDumtbryhj

2023-11-11 21:10:24
拡大
拡大
1 ・・ 9 次へ