早川マップを「塗り絵」「横取り」と言うのは「デマ」　nnistarさんの見解

等値線って描いたことのある人しか、その奥深さはわからない。

2011-12-11 14:15:04

地質図も「この石が出てきたら赤色を塗ってね。こんな石が出てきたら黄色を塗ってね」とやれば、幼稚園児でもできると思ってる人がいる。やれるもんなら、やってから言え。

2011-12-11 14:17:16

あはは。コンターマップって計算機でしか描けないと思っている奴がいるんだ。

2011-12-11 14:28:25

そう、普段ヘラヘラしている私も怒らなければならないときには怒る。

2011-12-11 14:42:07

そうですね。非常に不自然に見えますよね。でも、人が描いたら不正確で、機械が描いたら正確だと思っている人が多いよ。特に野外データを取らない人たち。RT @chizulabo: 計算機で描いたコンターはそのままでは視覚的に堪えないというのが地図の世界では通説。

2011-12-11 15:36:28

アタシも絵を描く人間として、カッチ〜〜〜〜ンと来ました。世のデザイナー・イラストレーター諸君、（珍しく）団結せよ。@richi_oshio

2011-12-11 14:37:00

地図作成のうんちくです。等高線って実はこんなふう。いくら現実と正確に一致していても、地図の場合、利用者が迅速に読み取れないものを作っては意味がないのです。 http://t.co/VSouwSFS

2011-12-11 16:02:56

拡大

線の丸め方は縮尺に応じます。たとえば2万5000分の1地図を縮小コピーで半分のサイズ（5万分の1地図相当）にすると、そのままではとても読めないでしょう。なので、その縮尺に応じて、線を丸めます。@sdfman

2011-12-11 16:05:44

お暇な方は、同じ地域の国土地理院地形図2万5000分の1図の50%縮小コピーと5万分の1図を用意し、重ねてみると面白いですよ。

2011-12-11 16:06:57

どういうめぐり合わせか、20年以上前にチェルノブイリ事故に絡んだ図版の仕事を結構いろいろやったので、現在のフクシマ報道に関するマスコミの冷淡な態度が、ことのほかしみじみ異様に感じるわけですワ。

2011-12-11 15:03:07

ちなみに、私には等高線を決定する能力はありません。その能力を持つには専門的な教育を受ける必要があります。私は専門家の方が制作した原図をトレースします。

2011-12-11 16:08:09

「プロが語る地図作成のうんちく」をトゥギャりました。 http://t.co/rhudDocn

2011-12-11 16:13:58

付録

マップ作成時に恣意的にポイントを選んだというのは、「史料批判」の考え方にもとづきます。

「史料批判」について　過去のツイートから

４）物証である噴火堆積物との照合が第一。史料批判としては、複数の独立した記録にあるかどうか、同時代史料かなどの視点が重要。@memai0_0 http://ht.ly/2ix9X

2010-07-30 06:05:46

いまの放射能情報を取り扱うときは、過去の火山噴火を調べるときに史料批判の態度で臨むこの姿勢に習うとよい。 http://ow.ly/i/dzg9 当局発表をそのまま信じるのはあまりに幼い。

2011-06-28 06:55:51

このような虚偽あるいは不適切な表現をする県の検査報告は信用できない。この判断は、歴史学における史料批判という考え方の応用である。

2011-09-07 07:04:04

数値はウソつかない。科学はウソつかない、と押川さんがきょうもいってたが、まったくそうだ。地続きの場合、となりとの整合性をとると、どうしてもウソがばれる。いっぽう、ひとはウソをつく。これは日常茶判事。史料批判はこれを前提とした方法論だ。

2011-09-18 22:35:48

文科省による航空機モニタリング（群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川）をみて、私の放射能汚染地図のオリジナルグーグルマップを修正しました。 http://ow.ly/6PVRa 私にとって航空機モニタリングは他の測定値と同じ扱いです。史料批判の立場から、データのひとつとして採用します。

2011-10-07 08:14:56