QEnergyTeleport氏による、“早川マップ”見解

らびっくす @rblvfe

揉めたところで安全じゃないことにはかわりないよ RT @QEnergyTeleport: (cont) http://t.co/bhHJ0j7T

@QEnergyTeleport

.@rblvfe そうです。だからこそ市民の怒りを東電や原発推進派に向けるべきなのに、彼はそれを福島に逸らして、流れを止めた。安全にしたかったら、東電国有化に向けて市民に方向性を示すべきなの、彼らのエネルギーを福島差別へと浪費してしまった。彼らはエア東電工作員でもあるのです。

t-y @mknfish

視野が狭い気が… RT @QEnergyTeleport: このような状況で、あのマップに信頼を未だおいている信奉者は理解不能。彼らは、航空機モニタリングや、多くの汗と涙で作られた実測汚染土壌マップより、早川マップのほうを現在でも信頼している。そのような人達は…

@QEnergyTeleport

.@mknfish 視野を狭めて暗示をかけて、福島差別を推奨、実行しているのは、彼らです。

t-y @mknfish

客観的に見て内容より「論理的な議論」の仕方の腕で負けてるな→ RT @QEnergyTeleport: 彼らのようにカルト的に修行すると、早川由紀夫教祖の福島に対する愛の文脈が読み取れるらしい。⇒RT：「福島の農家はオウムと同じ」発言は暴言と思った人の心の中で暴言なだけあって…

@QEnergyTeleport

.@mknfish 腕の善し悪しで、あなたは福島差別を選んだのですね。

t-y @mknfish

@QEnergyTeleport これが”福島差別”かどうかはあなたの勝手な見方なので否定します。それでは、意見の違う人間の主張のどちらが正しいかを、周囲はどうやって判断するのか教えて下さい。人格ですか？好き嫌いですか？利権ですか？それは論理的な説得力が示せるかではないのですか。

t-y @mknfish

@QEnergyTeleport あなたは、物理学の専門だそうですが、その専門的に研究されてきた成果を、現実の世界に活かすとき、もはや他のフィールド、例えば意思決定論であるとか、人間の集団心理とかの専門域に踏み入らざるをえませんが、それらの知の蓄積を視野にはいれないのですか？

こなみひでお @konamih

言論の自由は他の自由権に対して優越的な地位にあるという考えは日本でも憲法学者はしているのですが，理念は理解されていない。 RT @kikumaco ヘイトスピーチについて、アメリカではさまざまな議論を経て、やはり憲法で保障された言論の自由が優先するという結論になったようです

こなみひでお @konamih

自由は勝ち取るものであり，そのための武器は言論であるという民主主義の成立から考えれば，言論の自由の優越性は自ずと明らかだ。

こなみひでお @konamih

あらゆる場面で，日本の民主主義の未熟さ，あるいはそこからの後退は，由々しい問題を生んでいると思うのだ。どうしてこんなにも民主主義の理念が理解されずにいるのか，それは昔から考えてきたこと（答えはつかめていない）。

こなみひでお @konamih

民主主義における権力のあり方の基本ですね。 RT @Ichy_Numa 自治体も含め、政府に対する批判には、免責特権を与えるべきである。そうでなければ、民主主義が成り立たないのだから。しかし、権力者のヘイトスピーチは、許されてはならない。それは、民主主義を否定するものだから。

@QEnergyTeleport

RT @Ichy_Numa: ヘイトスピーチは、平たく言えば、マイノリティに対する「環境型ハラスメント」である。だから、セクハラ対策や、パワハラ対策と同様の対策を講じればよい。

@QEnergyTeleport

@konamih 言論の自由の大切さを訴えるのは、権力側がどうであろうと、良識的判断及び言動をしてこそ、支持を得ると思うのですが。アプリオリに、自由は存在しないのだと。優越性を認めてもらうには、良心に従った常識的発言の積み重ねが不可欠です。

@QEnergyTeleport

RT @shanghai_ii: 差別発言というのは言論の自由の最大の弱点だと僕は思ってる。差別について過去書いたこと→http://t.co/qPP6NTid

@QEnergyTeleport

差別という良識は、存在しない。

@QEnergyTeleport

RT @masate28: チェルノブイリは視察でいったが福島の事故とはまったくの別もの。なぜ放射能を煽る人はチェルノと福島を一緒にするのだろう？そもそも科学は日進月歩。我々の25年前を思い返しても今の時代とは比較にならないのは分かるはず。当時のロシアは情報統制され計器もマスクもない時代、比較自体ナンセンス

@QEnergyTeleport

RT @anemone3290: ↓このブログの画像が一番分かりやすかった。チェルノブイリと日本では規模が全然違うんだなぁ、と。http://t.co/wDzSWgk1

拡大

@QEnergyTeleport

RT @labidochromis: 「良かれと思ってやっている人もいるんだからマルチ商法を批判するな」みたいな言い草が偽医療や原発問題に関してだったら通用すると思っている人って何なんだろうね。

@QEnergyTeleport

RT @shosta5: 前にも書いてるけど、私が立ち止まったきっかけは、田中優さんの「牛乳の汚染がチェルノブイリを超えている」、野呂美加さんの「3月に郡山に行ったら放射能に当たって帰宅してからゲボゲボ吐いた」。当時私のTLは、危険情報だけで埋め尽くされていたけど、これはさすがにおかしいと思った。

@QEnergyTeleport

RT @masate28: 今日は津田さんが御用学者呼ばわりされているが一体どうしたのか？彼は放射能で翻弄されている方々が少しでも安心して生活できるよう情報を発信してくれている。スペクトル分析も行って安全性を提示している数少ない専門家で御用扱いは間違いです。

@QEnergyTeleport

RT @buvery: 早川由起夫が福島の農民を『殺される前に殺す』と言っているときに、『その業績がー』と騒いでいるコロラド　@BB45_Colorado　とか、@take2602 さんは、『人殺しを公言する人の提灯持ち』と言われて当然だと思う。人命より業績の評価を後生大事にする新手の『御用学者』。

@QEnergyTeleport

RT @kaztsuda: 栗原市の給食検査に使っているLB2045も、東北大学の石井先生のところのHP-Geと同じ試料で測定して比較しているのである。その結果は、LB2045のほうが３割くらい高く出る ^^ おいおい、それってK40拾っている分だってば。

@QEnergyTeleport

@plutob4 自分が泥カキをしていた初期の頃でも、うちのグループが放射線量を既に測ってくれていたので、安心して作業できました。それより、泥埃に入っていた化学薬品や、ウイルスのほうの注意喚起が必要でした。