QEnergyTeleport氏による、“早川マップ”見解

あけみまま@東北と九州に祝福を @akemi_mama_sun

@QEnergyTeleport うーんちょっとひどいな。注意喚起のために悪いデータを採用して何が悪いと開き直られそうですね。

@QEnergyTeleport

@akemi_mama_sun 既に、彼らは開き直ってます。それが彼らのリスク管理らしいです。なお悪いデータというより、正に測定機のエラーであり、データそのものとさえ見るべきではないのです。結局、他の５台のＭＰが出している低い値も無視という感覚が、彼が自然科学者ではない証拠です。

湯葉PoPo☆特快シトラス一輛兵衛 @Quambei

修正案を出せばいい話。RT @QEnergyTeleport: 早川マップで我々が夏に指摘したのは彼のデータ捏造。女川原発MP６台のうち５台が同じ結果を出しているのに１台だけが倍程度値が大きかった。それは普通機械の不良と判断するところを、彼はそれを無視しそのエラー値を採用

@QEnergyTeleport

@Quambei ええ。修正案を１つ１つ提示しようとしたら、ブロックされて終わりでした＾＾；

@QEnergyTeleport

@Quambei 少しでも意味のあるマップにしてあげようと、概念的整理から提案したのですが、これが裏目。ボロを認めるのが嫌だったのでしょう。

湯葉PoPo☆特快シトラス一輛兵衛 @Quambei

別に早川氏に対してじゃなく、お考えになる正しい図を公開なさればよかったのに RT @QEnergyTeleport: ええ。修正案を１つ１つ提示しようとしたら、ブロックされて終わりでした＾＾；

@QEnergyTeleport

@Quambei 正しい図というものが、たった１人で、たった２時間で、フリーハンドで、パッパッと書けると思われていたら、全く科学の大変さを御存じないのです。私はあの時点で、物理屋が中心になっていた土壌汚染マップＰＪの進展を既に知っておりました。いい加減なマップは用済みのフェーズ。

湯葉PoPo☆特快シトラス一輛兵衛 @Quambei

早川MAPは拙速を尊ぶ精神。当初から用済みになる運命です。春に他の誰かが拙速で出したのがありますか。RT @QEnergyTeleport: 私はあの時点で、物理屋が中心になっていた土壌汚染マップＰＪの進展を既に知っておりました。いい加減なマップは用済みのフェーズ。

アネモネ @anemone3290

@Quambei 私もそう思うのですが（勘兵衛と同意ということ）なぜ今でも改訂して出し続けるんでしょうか？実測がもうあるのに。あれが今でも一番正しい地図だと思う人がいるのは困りますね。岩手県沿岸部も汚染が加わってることに疑問を感じます。　@QEnergyTeleport

@QEnergyTeleport

@Quambei もっとまともなマップはnnistarさんや、他の方も出してます。拙速を尊んだのは彼だけ。詳しい話は、最近@AkiraOkumura さんや黒猫先生のTLにも流れていたはずです。

湯葉PoPo☆特快シトラス一輛兵衛 @Quambei

拙速が問われる状況でしたからね。nnistarさんのを探してみます。RT @QEnergyTeleport: もっとまともなマップはnnistarさんや、他の方も出してます。拙速を尊んだのは彼だけ。

@QEnergyTeleport

@anemone3290 彼のネタですから（笑）@Quambei

@QEnergyTeleport

@mogmemo プルームの気象学的数値解析もせず、ヤマ感だけでここまで、引っ張るのはそれはそれで見事（笑）。12日のプルームの仙台湾からの軌跡部分は、こっそり排除したようですねw

@mogmemo

@QEnergyTeleport こっそり排除？前のデータには載せてたってことですか？済みません、ハヤカワ学はまだ入門したてなので・・・

@QEnergyTeleport

@mogmemo 彼のブログで、マップの古い版をご覧ください。

原田浩司/ Koji Harada @KOJIHARADA

女川で計測しましたが、異常な数値は一度もなし。ネット上で女川の汚染を叫ぶ人が多いので不思議に思っていましたが、早川マップが一因だったのですか？ @QEnergyTeleport: 牡鹿半島の早川マップの間違い、、、は女川の不良MP１台の高い値を、"気合で"半島全体に広げたのだ。

@QEnergyTeleport

@KOJIHARADA その影響は大きいと思います。京都五山の送り火の陸前高田の松の件でも、関西の方が強く反応したのは、あのマップのせいだと個人的に思っています。

原田浩司/ Koji Harada @KOJIHARADA

あのマップが、復興の障害となっている可能性さえありそうですね。@QEnergyTeleport: @KOJIHARADA その影響は大きいと思います。京都五山の送り火の陸前高田の松の件でも、関西の方が強く反応したのは、あのマップのせいだと個人的に思っています。”

@QEnergyTeleport

@KOJIHARADA ええ、そうです。三陸の瓦礫の撤去の話でも、実測データを信じず、何μSvもあるはず！と叫び出す人は、彼のマップを参考にして誤解したのだと思っています。

原田浩司/ Koji Harada @KOJIHARADA

素人計測ですが、四月の南相馬市の原発20キロ地点でさえ、0.1台。原発北側の海岸沿いの場所で高い数値は知りません。女川原発に異常がない限り、牡鹿半島が汚染された可能性は低いと思われます（注、あくまで素人考え） @QEnergyTeleport: @KOJIHARADA

ぴんぽん @pinpon_2011

@QEnergyTeleport 私が女川に興味を持った１つに、堀田さんたちの影響があります。マップに何も言い返せない素人としては、デイリーぴんぽんで多く取り上げるくらいしか出来なかったですが。

@QEnergyTeleport

@pinpon_2011 ありがとうございます。いつも心強く感じてます＾＾

@QEnergyTeleport

.@KOJIHARADA そもそも牡鹿半島は自然放射能も高かったので、誤解されやすいのですね。もともと仙台の２倍はありました。