- WideRangeThink
- 2160
- 4
- 0
- 0
元post
厚労省、こんなことを書いて逃げ始めた 筆者のせい pic.twitter.com/AVlvYgBqTM
2023-12-13 06:36:00解説
スクショは本物なのにpostには嘘しか書いてない gyo.tc/1a4uH twitter.com/i/birdwatch/t/… pic.twitter.com/o4dATW0msu
2023-12-14 00:34:40これは新型コロナワクチンQ&Aの下の方にある「専門家が新型コロナワクチンのさまざまな疑問にお答えします」のコラムにだけ書かれた注釈。 cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/ 専門家が自身の責任で書き、厚労省が一言一句チェックしているわけではないから、「筆者の見解」であるのは当たり前。 pic.twitter.com/HJPESpXPSm
2023-12-15 23:45:59各コラムは年月日が明記されている。 cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/column/ 知見が180°変わった場合は記述を削除すれば良いだけだが、細部の修正は非常に面倒である。 専門家が自身の責任で書いている以上、修正には筆者の許可を取らなければならない。 だから、「掲載時点のもの」と書くのも当たり前。
2023-12-15 23:46:21専門家のコラムと他のQ&Aの内容に大差はない。 cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0075.html cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0079.html cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0081.html cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0082.html cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0083.html cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0094.html cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0168.html 厚労省の見解と全く違うことを書いていたら掲載されるわけがない。
2023-12-15 23:46:53以上の通り、責任が問われるような重大な間違いを厚労省は認めていないし、厚労省の公式見解とコラムの内容に大差はない。 重大な間違いを認めていないのだから、「筆者のせい」にしたりもいないし、「逃げ」てもいない。
2023-12-15 23:47:14最も古いコラムは2021年06月30日 cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/column/0001… 「筆者の見解」との注釈は2021年の11月からある web.archive.org/web/2021112513… 随分前からなので最近になって「始めた」事実もない。 確かに、「掲載時点のもの」は最近の記述だが、これは細部の知見の変化による。 公式見解にも重大な変更はない
2023-12-15 23:50:15最大限善意に解釈すると、この人物は「筆者の見解」「掲載時点のもの」の記述を偶然発見したのだろう。 そこから、厚労省が「筆者のせい」にして「逃げ始めた」と妄想をしたのだろう。 しかし、陰謀論者は妄想の真偽を検証せず、妄想に都合の良いネタだけを掻き集め、妄想と矛盾する事実は闇に葬る。
2023-12-15 23:58:10内容を裏付けない元ネタは証拠にならない。 真実でないと辻褄が合わない事実がなければ証拠にならないし、矛盾する事実は反証になる。 しかし、彼らに証拠を示せと言っても、何の証拠にもならない妄想の元ネタばかり披露する。彼らの妄想と矛盾する事実を示しても、全く意に介さない。
2023-12-16 00:03:05もはや彼らには妄想と現実の区別がつかないのだ。 本当に「筆者のせい」にして「逃げ始めた」のなら、近いうちに厚労省は新型コロナについての見解を大きく変えるはずである。 5年後、10年後、20年後、そうはならない現実を目の当たりにしても、自らの妄想と現実の乖離を決して受け入れないだろう。
2023-12-16 00:07:18妄想に耽る陰謀論者たち
あれ?トカゲの尻尾切り、始まった?? twitter.com/sudatora/statu…
2023-12-13 08:36:40