日本大学哲学会『精神科学』へ投稿した「「マイナス内包」としての性自認の構成 (Gender as Irifuji’s Minus-Intensions)」を不採用とした課程への疑義

谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

さらに「本論文がジェンダー論に対して学術的な貢献をなしうるためには」などと書いていますが、そんな目的はいささかもない。「はじめに」読んでないの？　査読者②は、ジェンダー論に対して学術的な貢献をなしていなければ、哲学論文の価値はない、とでも言いたいのでしょうかしらね。

谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

続いて「自分が女／男と思えば、その人は女／男なのだ」と誰が言ってるんだ、という旨の批判がありますが、そんなこと私もひと言も言ってないので、アサッテの方角で私の知らない敵と戦っているとしか思えません。直後では「発言が認められたとしても」などと逃げまで打ってて、

谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

私の論文と関係のないところで予防線まで張る周到さであり、本当に生きてて恥ずかしくないのかしら。結論部分も私の論文と何の関係もない。 「身体基準による以外にも…性同一性を獲得する道筋は存在しており」 ←どこで私が「身体基準によらなければ性同一性を獲得する道筋はない」と主張したの？

谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

「「性自認」概念は概念的に未整備であり（不可能であり）、筆者自身が哲学的にそれを整備するというスタンスで論文を書くのは」・・・それ以外の仕方で、哲学論文をどうやって書けとおっしゃるのですか。概念的に未整備なものを整備するのが哲学です。あなた哲学って知ってる？

谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

「トランスの人々を非哲学的な存在として措定している」・・・ほとんどすべての人間は、トランスであろうとそうでなかろうと、非哲学的な存在ですが。あなた哲学って知ってる？