高千穂遙さんが持論展開した話…「映像化作品と原作は別物」「ただ譲れない一線は残してもらわなければいけない」など

高千穂遙 @takachihoharuka

映像化作品と原作は別物ですから、原作どおりにつくる必要はないというのがわたしの持論です。が、原作者には自作を自作たらしめている譲れない一線というのがあり、そこだけは残してもらわなくてはいけません。それが無理なら、勝手に、少し似ているオリジナル作品をつくってくださいとなります。

高千穂遙 @takachihoharuka

ドラマ化、アニメ化において、原作者が譲れない一線を示した場合、それを無視するプロデューサーは、P失格です。小説や漫画としてすでに完成している作品をなぜわざわざ映像化したいのか、その意味をPには、あらためて考えてほしいと思います。

yu_ku＠M💉💉💉💉P💉💉💉済 @yu_ku_yu_ku

高千穂先生は「ぬえ」の人だからそう言う視点になるのかなとも思う。 twitter.com/takachihoharuk…

ティルティンティノントゥン @tiltintinontun

@takachihoharuka 「おたんこナース」のドラマ化を作者が断ったら、テレビ局が「ナースのお仕事」を作ったケースは珍しいのでしょうか。

高千穂遙 @takachihoharuka

@tiltintinontun 書くとき、その件は頭にありました。珍しいかどうかは不明ですが、局のやり方としては正しいと思います。できあがったドラマも、内容&質的にまったくの別物でしたし。

獅子ヶ谷オシシ @jia_cq0s7g

「おたんこナース」のドラマ化を断られて「ナースのお仕事」を作ったのはフジテレビだったか。 あれ、当時はどうかと思ったが今考えればはまともな行動だったのね。 twitter.com/takachihoharuk…

hiroshi fujii （mako @xssm1

@takachihoharuka 古い話になりますがスティーブン・キングがキューブリックのシャイニングに対して原作をまるで分かっていないと激怒して相当長い間揉めてましたね。

高千穂遙 @takachihoharuka

@xssm1 キングはキングで、映像とは何かをまったくわかっていない一件でしたね。

hiroshi fujii （mako @xssm1

@takachihoharuka 納得いかなかったキング自身が製作総指揮を取りキング版シャイニングを作りましたが映像的にはキューブリック版の方が面白かったです😊

エリオット(アニメ減税会) @e_liot

『ヤマト』と『ガンダム』しかり、『フラッシュゴードン』と『スターウォーズ』しかり…。 むしろリスクを取ってオリジナルに行った方がいいまでありますね。 twitter.com/takachihoharuk…

和泉守兼定 @netsensor1

@takachihoharuka @PqI2b 「クラッシャージョウ」の映画化の際にジョウ役の声優が既に役者を引退されていたのにオーディションに合格したって話を聞いて、キャストにまで心を配る人もいれば、映像化には全くのノータッチの人もいるって話もあって原作者でも色々なんだなと感じた一件です。

高千穂遙 @takachihoharuka

@netsensor1 @PqI2b いえ、ただの声優おたくだったんです。

和泉守兼定 @netsensor1

@takachihoharuka @PqI2b 確かにすごく豪華でした笑

うおちゃん@妖怪モノモース💎 @hgyogyo

@takachihoharuka クラッシャージョウは小説、アニメ映画どちらも大好きです。 それぞれの良さがありますよね。 高千穂先生は映画化にあたってこれだけは譲れないって点はどういう点だったんでしょう。

高千穂遙 @takachihoharuka

@hgyogyo クラッシャージョウは、安彦さんとわたしの共同脚本ですから、問題はなかったです。おおむね好きなようにやらせてもらいました。

油絵オヤジ🎨🖌pixiv/skeb依頼受付中 @aburaeoyaji

クラッシャージョウが好きで、当時高校生だった私は映画館でワクワクしながら観たものです。コミカライズ作品が始まった時も、同じようにワクワクしながら1巻をレジに運んだのですが、ならず者呼ばわりされながらも宇宙のエリートであるはずのジョウたちクラッシャーが、単なる運任せ、勢い任せの馬鹿に描かれていて2巻目以降は買っていません。その後立て直しされているなら、また買ってみようと思うのですが。

JiggyICE@FF14民香水沼でMHWに回帰中 @Jiggy_ICE

この業界知らないからちょっと好奇心。 映像化と原作は延長線ではなく別物って認識なのは、媒体が違うからなのか、学術的な意味なのか、思想的な部分なのか興味ある。 ほら、ファンにとっちゃ原作を実写化したものであって別物って考えないじゃんね。 そこの乖離ありそうだなと。 twitter.com/takachihoharuk…

露草@愚痴言っているが一般垢 @__tsuyukusa_

別物ではないでしょ 既に世にでている作品の冠使って映像化するならその作者や読者は原作を忠実に作ってほしいよ 別物なら原作なく1から作り上げてください 原作の二次創作をするなら側とキャラクターを原案として使いましたくらい言わないと別物とは言えない そんな持論原作者に失礼だし敬意がない twitter.com/takachihoharuk…

麻翅 @mahanex

少なくとも原作者以上に原作の世界を構築できないなら何かを原作にして公式二次創作はしない方がいい。まずは原作通りに作る必要があるという意識に変えて欲しいところ。見る側は作品タイトルで作品見るんだからさ。 twitter.com/takachihoharuk…

みみのすけ【バトルアニメと声優好きなヒカセン】 @wotakonnosusume

後半は正しい。でも、前半の考えはもう古いし間違い。そもそも「別物」って言い切るのがおかしいよ。人様がイチから苦心して時間かけて生み出した作品をお借りして、実写化なんて別にファンは誰も望んでない自己満作る分際で「別物」ってw 傲慢にも程があるよね。 twitter.com/takachihoharuk…