『最新 理論言語学用語事典』内容紹介

畠山 雄二 bot @bot82460412

「木田は桃子のことを｛愛している／見つめた／褒めた｝」の「木田は桃子のことを」の「のこと」は省略できる。でも、「木田は桃子のことを｛話している／相談した／議論した｝」の「木田は桃子のことを」の「のこと」は省略できない。『最新 理論言語学用語事典』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

「あぁ、食べた食べた」のような動詞重複構文は、「*食べた食べたの？」や「*何を食べた食べたの？」や「*食べる食べること！」がダメなことからわかるように、yes/no疑問文にもwh疑問文にもなれないし、「こと」を用いる命令文にもなれない。『最新 理論言語学用語事典』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

Did she go?は「彼女行った？」という疑問の意味。一方、Boy, did she go!は「おいおい、彼女マジで行ったのかよ！」という感嘆の意味。形が同じでも意味ないし機能が違う。『最新 理論言語学用語事典』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

Why didn’t you do that?には「そうすべきだったのに！」という非難のニュアンスがある。その一方、Why did you not do that?にはそのような非難のニュアンスはない。『最新 理論言語学用語事典』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

a lot of αは[[a lot of] α]のような構造をしているように思えるが、もともとは[[a lot][of α]]といった構造であった。ちなみに、名詞lotのもともとの意味は「一部分」である。『最新 理論言語学用語事典』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

handful（手にいっぱいの）のfulはもともと形容詞full（いっぱいの）であった。つまり、形容詞のfullが小さくなったのが-fulである。『最新 理論言語学用語事典』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

これにて『最新 理論言語学用語事典』（朝倉書店）の内容紹介ツイート終わり。明日からは新刊『ネイティブ英文法　英文の基本構造』朝倉書店（編集委員長：畠山雄二／編集幹事：本田謙介・田中江扶／執筆者：本田謙介・田中江扶・畠山雄二）の内容紹介ツイートを開始します。(　´・畠・`)山 pic.twitter.com/zUOninGsfD

拡大

拡大