岸本 秀樹・岡田 禎之(著)『構文間の交替現象』（畠山雄二編「ネイティブ英文法」第5巻）

畠山 雄二 bot @bot82460412

I nodded (my head)（俺はうなずいた）やHe shrugged (his shoulders)（彼は肩をすくめた）のカッコからわかるように、体の部位を表す名詞は省略が可能。同じような振る舞いをするものに、clap (hands)（手をたたく）やblink (eyes)（瞬きする）がある『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞pointはpointだけでもpoint fingerでも「指で指す」を意味する。同じように、動詞squintはsquintだけでもsquint eyesでも「横目で見る」を意味する。同じような振る舞いをするものに、wave (hand)（手を振る）やwink (eye)（ウィンクする）がある。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞fightはThey foughtに見られるようにふつう自動詞として使う。でも、同族目的語の a clean fightなどをとって、They fought a clean fight（彼らは正々堂々と戦った）のように他動詞として使うこともある。似たようなものにShe lived (a good life)などがある。『構文間の交替現象』（朝倉書店）

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞giveは、I gave her the keyとI gave the key to herに見られるように、「間接目的語ー直接目的語」のパターンと「直接目的語ーto間接目的語」のパターンをもつ。giveと同じ振る舞いをする動詞にbring, deny, hand, offer, show, tellなどがある。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

give, offer, sellは「間接目的語ー直接目的語」のパターンと「直接目的語ーto間接目的語」のパターンの２つをとるが、Biber et al. (1999:928)によるコーパスの調査によると、これらの動詞は４倍の多さで前者のパターンをとる。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

*I explained her the problemはダメだけどI explained the problem to herはいい。動詞explainは「直接目的語ーto間接目的語」のパターンしかもたないのだ。explainと同じ振る舞いをする動詞に、announce, contribute, deliver, mention, return, transferがある。『構文間の交替現象』（朝倉書店）

畠山 雄二 bot @bot82460412

*I borrowed her the moneyはダメだけどI borrowed the money for herはいいことからわかるように、動詞borrowは「直接目的語ーfor間接目的語」のパターンしかもたない。borrowと同じ振る舞いをする動詞にacquire, collect, obtainがある。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

I spare her the troubleはいいけど*I spare the trouble {to/for} herはダメなことからわかるように、動詞spare（面倒をかけない）は「間接目的語ー直接目的語」のパターンしかもたない。spareと同じ振る舞いをする動詞にallow, bet, cost, fine, forgiveがある。『構文間の交替現象』（朝倉書店）

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞saveは、「とっておく」の意味のときは、I’ll save you some porridgeとI’ll save some porridge for youの両方がいいことからわかるように、「間接目的語ー直接目的語」と「直接目的語ーfor間接目的語」の両方のパターンがとれる。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞saveは、「省く」の意味のときは、This will save you the botherはいいが*This will save the bother for youはダメ。「省く」の意味で使う動詞saveは、「間接目的語ー直接目的語」のパターンならとれるが「直接目的語ーfor間接目的語」のパターンはとれないのだ『構文間の交替現象』（朝倉書店）

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞askは、She asked Paul a favourとShe asked a favour of Paulに見られるように、「間接目的語ー直接目的語」のパターンと「直接目的語ーof間接目的語」のパターンをもつ。ただ後者のパターンにはちょっとフォーマルなかしこまったニュアンスがある『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞playは、I played him a game of chessとI played a game of chess {with/against} himに見られるように、「間接目的語ー直接目的語」のパターンと「直接目的語ーwith/against間接目的語」のパターンの２つをもつ。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞bear（もつ）は、They bear you no ill will（彼らはあなたに対して悪意をもっていない）とThey bear no ill will towards youに見られるように、「間接目的語ー直接目的語」のパターンと「直接目的語ーtowards間接目的語」のパターンの２つをもつ『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

giveとdonate（寄付する）は同じような意味ではあるが、次に見られるように、構文の交替に関して振る舞いが異なる：John gave Sam a dish／John gave a dish to Samと*She donated her old school $500／He donated $100 to them　『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

tellとannounceは同じような意味ではあるが、次に見られるように、構文の交替に関して振る舞いが異なる：John told Mary a joke／John told a joke to Maryと*She announced them the news／She announced the news to them　『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

「間接目的語ー直接目的語」のパターンに現れうる動詞の特徴として、音節の数が少なく、しかも（ラテン語起源のものでなく）ゲルマン語起源のものが多いことがあげられる。これは、おそらく、ゲルマン語起源の単語に単音節の動詞が多いからだろう。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞wish（祈る）は、I wish you good luckと*I wish good luck to youからわかるように「直接目的語ーto間接目的語」のパターンを許さない。でも、To all who have retired, we wish happiness and long lifeはいい。to間接目的語を文頭にもってくるといい文になる。『構文間の交替現象』（朝倉書店）

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞fixは、「飲食物を用意する」の意味のとき、I fixed her a drinkとI fixed a drink for herに見られるように、「間接目的語ー直接目的語」と「直接目的語ーfor間接目的語」の交替を示す。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞fixは、「修理する」の意味のとき、*I fixed her the tapはダメだけどI fixed the tap for herはいいことからわかるように、「間接目的語ー直接目的語」のパターンは許されないけど「直接目的語ーfor間接目的語」は許される。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞openは、「ビールの栓を開ける」の意味のとき、Open me a beer, pleaseとOpen a beer for meがいいことからわかるように、「間接目的語ー直接目的語」と「直接目的語ーfor間接目的語」の交替を許す。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞openは、「ドアを開ける」の意味のとき、*Open me the doorはダメだけどOpen the door for meはいい。このことからわかるように、open（ドアを開ける）は「間接目的語ー直接目的語」のパターンは許さないけど「直接目的語ーfor間接目的語」は許す。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞forgive（許す）は、I cannot forgive him (for) his liesからわかるように、直接目的語の前に前置詞forをとったりとらなかったりする。forgiveと同じような振る舞いをする動詞には、envy, excuse, forgiveなどがある。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞serve（食事をふるまう）は、He served us (with) a sumptuous mealからわかるように、直接目的語の前に前置詞withをとったりとらなかったりする。serveと同じような振る舞いをする動詞に、leave（任せる）やissue（支給する）がある。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

She gave $100とWe haven’t awarded a prizeはいいが*Mogan handed the letterはダメ。このことからわかるように、giveとawardでは「間接目的語ー直接目的語」の間接目的語が省略できるがhandでは省略できない。『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山

畠山 雄二 bot @bot82460412

動詞entrust（任せる、託す）の「委託先」が人間の場合とそうじゃない場合で、次に見られるように、交替の違いが見られる：He entrusted his children to {her/her care}とHe entrusted {her/*her care} with his children　『構文間の交替現象』（朝倉書店）(　´・畠・`)山