龍谷大学・石埼学教授「人権なんてものは、人のつらさ、痛み、苦しみだけではなく、わがまま、傲慢、承認欲求など何でも入れてしまう空虚な容器。それ自体としては何らの意味もない。抹殺して可。」→投稿削除

石埼学 @ishizakipampam

だからこそ前国家的な人権（じんけん）と制度としての憲法上の権利を峻別して、後者を重視しないとダメ。前者が後者を食い破ろうとして憲法を侵食しているのが現状。 x.com/ganrim_/status…

雁琳（がんりん） @ganrim_

「人権意識によって人権を正当化してしまったら、それは宗教でしょう (実際この側面においては、「人権」は世界中で狂信者を獲得し、はっきり宗教になってしまっていると思います)。」 全くその通りで、西側リベラルのこの「宗教性」が結果的に権威主義体制を有利にしている側面もあるかと思います。 x.com/taroupho/statu…

2024-02-14 14:58:11

石埼学 @ishizakipampam

私が定義しなかったためにすれ違ってしまったようです。憲法上の権利とは、実定憲法で保障され、違憲審査権を有する裁判所にサンクションされる権利。 それはそうとして、13条に様々な権利（人格権、差別されない権利！）を読み込んで、それで表現の自由等の自由権を侵食する流れは確かにあると思います。

雁琳（がんりん） @ganrim_

前国家的な人権が制度としての憲法上の権利を食い破ろうとしているというのは仰る通りだと思いますが、自分には前者の中でも決定的な食い破りが起こっているようにも見えます。即ち、幸福追求権から派生した包括的基本権による自由権の食い破り、です。とりわけ表現の自由はこれで危機に晒されている。 x.com/ishizakipampam…

2024-02-14 20:49:00

石埼学 @ishizakipampam

奴隷制は憲法18条で禁止されています。人権と憲法上の権利を混同しないでください。 x.com/kisetsusha/sta…

中原邦彦@季節社 @kisetsusha

人権抜きの法律や制度こそ空虚な容器だろうに。奴隷制でも法律化するつもりなのだろうか？ x.com/ishizakipampam…

2024-02-15 10:25:35

石埼学 @ishizakipampam

個人の主観的願望・お気持ちの表明に過ぎない「人権」と国家の最高法規たる憲法で保障され、違憲審査権を有する裁判所によって担保される「憲法上の権利」は別物です。これは憲法学の常識です。 x.com/kisetsusha/sta…

中原邦彦@季節社 @kisetsusha

憲法学者なのに人権が憲法で保障されてることを知らないんですか？「混同しないでください」ってどういう意味ですか？ x.com/ishizakipampam…

2024-02-15 12:09:33

石埼学 @ishizakipampam

「この憲法が国民に保障する基本的人権」＝憲法上の権利。人権ではない。 x.com/23sfqtp0fVakJ5…

そうし @23sfqtp0fVakJ5n

>日本国憲法 第十一条　国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。 x.com/ishizakipampam…

2024-02-15 18:16:57

石埼学 @ishizakipampam

憲法改正の限界になりえます。 x.com/23sfqtp0fVakJ5…

そうし @23sfqtp0fVakJ5n

同時に「永久の権利」とありますね。そこのところが憲法典の憲法典たる所以と思いますが。雑に規範と実定法を切り分けすぎるでは？ x.com/ishizakipampam…

2024-02-15 18:26:20

石埼学 @ishizakipampam

「社会によって担保されている」「人権」とは何でしょうか？憲法上の権利なら、違憲審査権を有する裁判所によって担保され、また刑法や民法等の法律によって具体化されます。私が擁護するのはそちら。 x.com/T_akagi/status…

石埼学 @ishizakipampam

憲法上の権利。 x.com/3684_hyperion/…

谷口 @3684_hyperion

人権抹殺論で留まらずに、人権に代わる個人の自由や権利を守る何かを提案してほしい。 x.com/ishizakipampam…

2024-02-15 19:09:59

石埼学 @ishizakipampam

公的機関による権利擁護は、憲法が保障する権利やそれを具体化した法律（児童虐待防止法、ＤＶ防止法など）が保障する権利を擁護するものと考えています。とらえどころのない「人権」ではないはず。 x.com/okkungo1/statu…

okkungo @okkungo1

@ishizakipampam 今や、地方自治体には必ずある権利擁護センターなのですが、権利擁護という言葉が何を指しているのかよくわからなくてちょっと悩んで困っています。 説明が一般人には難しい😓 具体例がいきなり虐待とかはダメ！でした。 法律を少し間学ばないといけませんかね。

2024-02-15 20:07:03

石埼学 @ishizakipampam

憲法上の権利、法律上の権利、国際人権法上の権利といった実定化された権利（それを私は全く否定していない）とは全く切断されたところで「人権」が観念されてしまっているのは、我が国の人権教育の失敗でもある。

石埼学 @ishizakipampam

@zhy_a_a 拙稿をお読みの上でのリプに感謝します。問題のポストの前に「人権」と「憲法上の権利」を峻別する旨のポストをしております。 twitter.com/ishizakipampam…

石埼学 @ishizakipampam

人権に関する昨晩のポストですが、私が人間が自由に尊厳をもって生きることを否定しているかのような受け止めをされてしまい、諸方面にご迷惑をおかけしそうなので、削除しました。憲法上の権利と人権とを峻別した上でのポストでしたが、その点がご理解いただけなかったのは、ひとえに私の説明不足に起因することです。ご指摘・ご批判に感謝しつつ、ポストを削除させていただきます。

井川 意高 サブアカ改め本アカ @IkawaMototaka

削除する 必要など無い ポストでしたが 憲法学に 無知な 愚民どもには 理解が 難しかったのだと 思料します x.com/ishizakipampam…

石埼学 @ishizakipampam

ありがとうございます。後日整えて再度ポストしますのでよろしくお願いします。ちなみに「憲法上の権利」と「人権」を明確に峻別してみせたのが東大の奥平康弘先生（個人）。井高さんがご出身の法学部ではなく社会科学研究所のご所属でした。奥平先生の峻別がまだ一般には全然理解されていないことを痛感しました。

石埼学 @ishizakipampam

@IkawaMototaka 個人ではなく故人です。失礼しました。

eri @eri30934167

@ishizakipampam @IkawaMototaka 井高さんじゃなくて井川さんでしょ!　名前間違えるのは失礼、残念ですね。

石埼学 @ishizakipampam

@eri30934167 @IkawaMototaka 大変失礼いたしました。

石埼学 @ishizakipampam

「憲法上の権利」と「人権」とが別であることは憲法学界でも広く共有されている考えです。 x.com/taeshinobu/sta…

堪えしのぶ @taeshinobu

まるで「憲法上の権利」と「人権」が別のものかのような言い方なのだが、第97条がある意味をどのように考えているのだろうか。確かに自民党の改憲草案は第97条をまるごと削除しているから、「改憲派」としてはスジが通っているのかもしれないけど、近代憲法は否定しているのかな🙄 x.com/ishizakipampam…

2024-02-15 23:28:04

石埼学 @ishizakipampam

憲法上の権利が、不十分なところもあるとはいえ、他国に比べれば、おおむね憲法どおり良く保障されていく国だと認識しています。 x.com/taeshinobu/sta…

堪えしのぶ @taeshinobu

不足している人権教育の失敗には頷きますが、指摘されている実定化された権利すら十全に実施されていない現実については、どのように考えたらいいのでしょうね。まさかとは思いますが、今さら「人権屋」だの「プロ市民」だのとは言いませんよね、憲法学の研究者なんですから。 x.com/ishizakipampam…

2024-02-15 23:44:31

石埼学 @ishizakipampam

違憲審査権を有する公正な裁判所によって担保される憲法上の権利とそのような担保がない、真偽を判定する審級もない人権とは別物である。前者は裁判所によって担保されるだけではなく、立法によっても具体化される。後者はそういう手続きを踏まえていないので、独善的であったり、党派的であったり、時としては反実定法秩序的でもありうる。日本のように豊富かつ開かれた権利のカタログを備えた憲法を有する国では、後者の主張は概して不要である。人間の自由や尊厳は実定憲法秩序によって保障されているからだ。足りないところがあれば憲法上の権利の新設要求をすればよいのだ。