- uncorrelated
- 7394
- 37
- 0
- 0
性的モノ化(sexual objectification)なのか?
@unikovcat 細かいところですが、性的客体化(sexual objectification; 性的モノ化)は、人格をモノのように(粗雑に)扱うことなので、モノである表現物はそうならなかったりします。セクシー化(sexualization)と言う別の言葉があるので、それを使うことを推奨します。
2024-03-04 16:53:55@uncorrelated ご指摘ありがとうございます。 自分でも用例など確認して用語を切り換えます が、 「セクシー化」ってなんとなく使いにくいですね… セクシュアリゼーションは長いしなあ
2024-03-04 17:02:05@uncorrelated また、三重交通キャラの場合は お色気マシマシなのが問題というよりも、 自社社員/社員志望者をキャラクター化しているのにプロフェッショナルな主体ではなく 見られる客体としての性を強調したデフォルメであることの方が批判されていたため セクシー化よりも客体化・モノ化の方が適当な気もします
2024-03-04 17:08:36@uncorrelated 実際、セクシーすぎない配慮はしていると思うんです。私自身好きなタイプの絵柄だし、マンガのキャラクターとして個性が付与されていれば、また話は違うと思う。 名前すらまだない「三重交通の女性運転士」イメージキャラで運転士の求人に使われるという、実在の人に近似なのは論点だと思う。
2024-03-04 17:15:44@unikovcat edition.cnn.com/2024/01/22/bus… sexualizationは可愛く見せようといった程度でも使える概念で、先日話題になったH&Mの広告に対しても"it sexualized children"という風に使われています。逆に、モノ化がモノに使えないのは鉄板です。
2024-03-04 17:22:59@unikovcat 日本ではジェンダー社会学者あたりもこぞって性的モノ化を濫用してきたので、皆さんの混乱はいたしたかの無い面があるのですが、議論するのに概念整理は大事なので。
2024-03-04 17:26:18@uncorrelated 検索した限り広く使われる言葉ではまだないようで、概念として練れていないのは気になります。 また、一女性の感覚として(とくにメディア表現については)セクシー化と性的オブジェクト化にいかほどの差があろうかという感覚もあるのでuncorrelatedさんと性化/モノ化の線引きは違うかも。面白いです
2024-03-04 17:39:01@unikovcat 2008年の広告などメディアにおける女性表現に関連したアメリカ心理学会(APA)のレポートの題名はReport of the APA Task Force on the Sexualization of Girlsになっているので、多少、厳密に話をしようとする人々には、一般的なものだといえると思います。
2024-03-04 17:42:39ジェンダーロールを再生産しているのか?
@tikani_nemuru_M @unikovcat なお、くねくねがいかんのかはよく分かりません。二指の敬礼を含めてバス会社の人がしそうにないポーズなので違和感はありますが。エロティックだとも言えないです。
2024-03-04 17:45:45@uncorrelated @tikani_nemuru_M だからメインはエロ化批判じゃないんです。 エロくなきゃいいのではない。 広告におけるジェンダーガイドラインでは、ジェンダー役割の再生産や女性のアイキャッチ化などの方がよく問題になります。
2024-03-04 17:51:33@unikovcat @tikani_nemuru_M 三重交通のキャラクターの絵は、ジェンダーロールとの関係はよくわからないですね。伝統的には男性のものだった職業についた女性の絵なので。アニメの女性アイドルキャラがしそうなポーズではありますが、伝統的にジェンダーロールとして押し付けられているものではないです。
2024-03-04 17:57:11@uncorrelated @tikani_nemuru_M 若く可愛く未熟な職場の花、というジェンダーロールがあるのです。 職業人・プロフェッショナルであるはずの大人の女性を、少女の手法で描くことがすでにジェンダーロールの現れなのです。 デキる運転士男性をショタキャラにはあまりしないでしょ?
2024-03-04 18:13:46@unikovcat @tikani_nemuru_M 萌え絵全般に女性は若く華があるほうがよいと言う固定観念はありそうですが、職務については伝統に縛られていないのでジェンダーロールとはちょっと違う話だと思います。運転士ではなくてバックオフィスだったら、ジェンダーロール云々と言う感じも分からなくもないですけどね。
2024-03-04 18:23:14@uncorrelated @tikani_nemuru_M ちょっとジェンダーロールについての認識が奇妙な感じ。 「男の職業」とされてきたものを女性キャラにしたらジェンダーロールから解放されてるんじゃないですよ。 例えば男は強くて現実的で論理的で、女は美しくケア担当でおバカなとこも可愛い、とか。
2024-03-04 18:42:14@unikovcat @tikani_nemuru_M それはセクシズムですね。ケア担当は職務に関わる気がしますが。
2024-03-04 18:50:19@uncorrelated @tikani_nemuru_M いや、セクシズムは性別に基づく差別のこと。 ジェンダーロールは「男なら〜」「女なら〜」という、性別に対して期待される役割や同じ行為に対する意味づけがちがうこと。 これは単純に勘違いしておられるので、辞書とか引いてみてくださいな
2024-03-04 19:13:07@unikovcat @tikani_nemuru_M gender discriminationと概念に重複があるので微妙なところですが、Sexism is prejudice or discrimination based on one's sex or genderと、偏見や蔑視がsexismで、女は非現実的で非論理的とか、美しくないといけないとか、バカがよいとか言うのは該当します。
2024-03-04 21:52:50@unikovcat @tikani_nemuru_M A gender role, or sex role, is a set of socially accepted behaviors and attitudes deemed appropriate or desirable for individuals based on their sex.とあるので、女性は(子どもや高齢者や病人の)ケア担当と言うのは、ジェンダーロールになりますね。
2024-03-04 21:54:45@unikovcat @tikani_nemuru_M 三重交通のキャラクターのポーズに関して、社会的に適切もしくは望ましいとされた女性の振る舞いや態度と言えるかというと、よくわからないです。
2024-03-04 22:04:46批判されてきたタイプのアイキャッチなのか?
@uncorrelated @unikovcat @tikani_nemuru_M そうですね!🤣 三重交通のイメージキャラクターの件では なぜか【女性キャラクターだけが】アイキャッチ用のキャッキャウフフポーズさせられてますけどね!? 女性キャラをピエロにして男性のEYEだけキャッチできればいい広告だったのでしょうかね?私にはそうは思えませんが。
2024-03-04 18:53:54