-
trend_read
- 50927
- 316
- 52
- 43
-
- いいね！43
古くて忘れられてた手続き
Centurion.Mk7/1
@GRANTORINO_FORD
これ…凄い事なのでは？ x.com/hiroko_TB/stat…
2024-03-27 16:49:29
あしやまひろこ
@hiroko_TB
国の司法関係者による「わいせつ物」の公開前事前判断、受理されました！！ 受付から30分でできました！ 相手の担当者も言ってましたが「理屈はわかる」「前代未聞」「あなたは法学者ですか？」でした。 ぼくは「ラテン法体系ではむしろ正当」と答えました。 重責を背負わせてごめんなさい……。
2024-03-27 10:28:44
あしやまひろこ
@hiroko_TB
う〜ん。どうやら、制度上は昔からあったのですが、誰も真意に気づいていなかったらしく、誰もやったことがなくて、国すら忘れてたことらしいです。 x.com/GRANTORINO_FOR…
2024-03-27 16:50:15簡単な手続き
詳細はまだ内緒
あしやまひろこ
@hiroko_TB
この方法は、わかれば簡単なのですが、国もこの制度に気づいておらず（法整備してあったのに）、いま多数の申請がなされると大変なことになるので、まだ具体的な方法はナイショにしておきます！
2024-03-27 13:02:47
ひろ
@hiro2388606537
@hiroko_TB これ相手は役所ですか？裁判所ですか？ 役所だと思うんですが、三権分立の考え方からいえば究極的には、後からタイーホ＆起訴＆有罪にされた場合に「役所に事前OKもらってたぞ！」っていうのは抗力が無いのでは？と思うのですが。
2024-03-27 12:57:37だいたいこういうこと
もちもちクジラプラネット
@mizonozomizo
一瞬どういうことか分かんなかったけど、事前検閲は禁止でも、司法に違法であると判断される基準に達しているかどうか自体は事前確認できるってことか もし刑法違反である蓋然性が高いと差し戻されれば、それを不服として「何が」違法なのか裁判でシロクロつけられると x.com/hiroko_tb/stat…
2024-03-27 14:09:27
ともやっと
@tomoyat1
検察を関与させずにニュートラルな法廷で(= ちゃんと推定無罪のようなものが機能する法廷) 判断を出させるポテンシャルもあるってことか。 x.com/hiroko_tb/stat…
2024-03-27 13:28:30
あしやまひろこ
@hiroko_TB
この手続きのすごい（？）ところは、合法ならば合法が確定するし、違法ならばその違法との判断をもとに、不服として監督官庁に不服を申し立てられ、さらに不服であれば裁判を3回できます。
2024-03-27 10:52:09
あしやまひろこ
@hiroko_TB
そうです。その通りです。 申請内容が刑法に違反してたら申請が通らないので、申請が通らないことを理由として、なぜ刑法に反するのかを裁判できます。 x.com/tomoyat1/statu…
2024-03-27 13:29:53平和
あしやまひろこ
@hiroko_TB
監督官庁（国）には、今後ともこの話でご厄介になるかもと話たら、担当者は「あはは〜」って感じでした。 うん、刑事事件じゃないから極めて平和。
2024-03-27 16:49:28
あしやまひろこ
@hiroko_TB
国の人（監督官庁）も言ってましたが、ここで合法性判断されたら、警察も検察も裁判所も、その判断は斟酌するでしょうね〜とのこと。
2024-03-27 16:53:52