国の司法関係者による「わいせつ物」公開前の事前判断が受理されたがその手続が法制史に残るほどの大事だった話

なるほど
225
あしやまひろこ @hiroko_TB

国の司法関係者による「わいせつ物」の公開前事前判断、受理されました!! 受付から30分でできました! 相手の担当者も言ってましたが「理屈はわかる」「前代未聞」「あなたは法学者ですか?」でした。 ぼくは「ラテン法体系ではむしろ正当」と答えました。 重責を背負わせてごめんなさい……。

2024-03-27 10:28:44
あしやまひろこ @hiroko_TB

これ、応用すると、クレカによる表現規制についての司法判断をさせることもできる気がします。 x.com/hiroko_TB/stat…

2024-03-27 11:46:17
あしやまひろこ @hiroko_TB

これ、一般的にはその場で署名して、10分で処理する話なんですが、当然お持ち帰りになりました。当たり前だ。

2024-03-27 10:39:44
あしやまひろこ @hiroko_TB

ただ、「わいせつ物」に該当しないのか該当するのか?、ある方法についてまで刑法で規定されていないのではないか?については、結局のところ相手は判断しないとならないので、審査そのものはできることがわかりました。

2024-03-27 10:41:12
あしやまひろこ @hiroko_TB

この手続きのすごい(?)ところは、合法ならば合法が確定するし、違法ならばその違法との判断をもとに、不服として監督官庁に不服を申し立てられ、さらに不服であれば裁判を3回できます。

2024-03-27 10:52:09
あしやまひろこ @hiroko_TB

これ、裁判じゃないのですが、弁論みたいなものや、証拠書類(?)もあわせて提出しました

2024-03-27 12:45:45
あしやまひろこ @hiroko_TB

あと、監督官庁は実運用をどうするか考えないとならなくなる。今のままの運用だと確実にパンクするので……。

2024-03-27 16:37:32

実況

あしやまひろこ @hiroko_TB

いまから、わいせつ物の犯罪要件について聞く行政担当(?)に会いに行くけど、規範的構成要件の該当性なんてこの仕事で考えることはかつてあったのだろうか。

2024-03-27 09:34:58
あしやまひろこ @hiroko_TB

理由書には憲法上の私権の制限との利益衡量から考えて、刑法の規定は限定的に解釈すべきである、と述べたけれど、つまりこの行政担当は、憲法判断をしないとならないのだけど…… x.com/hiroko_TB/stat…

2024-03-27 09:36:09
あしやまひろこ @hiroko_TB

予約制(※窓口の運用による)だった…… けど受付できた!

2024-03-27 09:52:30
あしやまひろこ @hiroko_TB

あと20分くらいで説明することになる……

2024-03-27 09:56:15
あしやまひろこ @hiroko_TB

すごく相手はすごい経験をしてきたすごい人なんだけど、すごく腰が低くて申し訳なくなる……

2024-03-27 09:56:41
あしやまひろこ @hiroko_TB

こんな平和なまどくちで、普段は淡々と事務処理してるところに、憲法判断を持ち込むなんて……………

2024-03-27 09:59:15
あしやまひろこ @hiroko_TB

いやでも、こんなすごい人が、こんなに身近な場所にいる事自体すごいよ……。この国すごいよ。

2024-03-27 10:01:42
あしやまひろこ @hiroko_TB

お互い、正当な権利と義務なんだけど、ほんとか??っていうやつ

2024-03-27 10:03:02

やりとり

あしやまひろこ @hiroko_TB

私「1600年当時の大陸法ではこの方法はむしろ一般的な方法であり、むしろいまのように警察や検察による捜査等によって規範が決まるほうがイレギュラーなんです」 相手「あー……」

2024-03-27 10:31:19
あしやまひろこ @hiroko_TB

どうやら、まさにパンドラの箱を開けたらしいです。国の監督官庁の担当者も前代未聞とのこと。しかし、制度的には全く正しいとのこと。 x.com/hiroko_TB/stat…

2024-03-27 16:20:32
あしやまひろこ @hiroko_TB

国の人と話したのですが、やはり方法的には正解らしく、しかも日本国建国以来、やったことがないらしい可能性が高いようです twitter.com/hiroko_TB/stat…

2024-03-27 16:13:50
あしやまひろこ @hiroko_TB

僕「一般人が規範的構成要件と、そもそもの刑法の考える範疇が何なのかを知ることは難しいので、あなたに伺いたい。そしてこれは、この制度の根幹である。」 相手「なるほど。却下する場合、理由書は簡単になりますが、書くとすれば書きます。しばらく時間をください。」

2024-03-27 10:32:51
あしやまひろこ @hiroko_TB

僕「ちなみに、こんなことって過去あったって聞きました?」 相手「まったくないです」

2024-03-27 10:33:22
あしやまひろこ @hiroko_TB

相手「ちなみにどう活用するんですか?」 僕「刑法の該当性がわからないので、一般市民が事前に知りうる範囲での条件を知り、それを公知にしあい」 相手「意図はわかりました」

2024-03-27 10:34:56
あしやまひろこ @hiroko_TB

昨日間違った申請をした国の窓口の人と話しました 僕「過去に事例ありますか?」 国「ないですね(笑)」 僕「ドイツ法体系ならば本来の姿で、事実上の憲法裁判所が発見されたということですよね」 国「そういうことになりますね」 僕「大事件ですかね」 国「そうかもしれないですね(笑)」 x.com/hiroko_TB/stat…

2024-03-27 16:12:18
1 ・・ 6 次へ