- oueWalqcoX0Vi42
- 5870
- 75
- 1
- 0
VRC:あしやまひろこ、研究職(社会調査)、埼大博士課程(文化人類学)、ミス筑波大2011、写真本人、成人♂、テクノコスプレ研究会、女装と思想、香料、VN3ライセンス、舞台探訪BTC127、観光・法務、内閣府「メタバース上の法的課題の会議(略)」構成員。投稿は所属組織と無関係の私信/リポスト・いいねは賛同の意ではない
社会的ダメージってなんですか? 具体的におねがいします! 女性が「AEDを使われたのはわいせつだ!」って言った場合ですよ? x.com/natuyoroi/stat…
2024-04-03 19:46:21訴えられる可能性がある時点でダメだって話が根っこにあるんですよ。訴えても良いですけどじゃないんです。それがまずダメなんです。お金は取られなくても訴えられたという事による社会的ダメージは防げませんし、ツイッターとか関係ないんですよ。 x.com/hiroko_TB/stat…
2024-04-03 19:44:05俺たち男性が恐れてるのは 「女性が「AEDを使われたのはわいせつだ!」って言った場合」 ではなくて 「女性がAED使用にかこつけて「猥褻な行為をされた」って言った場合」 等 なんですけど、さっきからすり替え続けてるのは意図的ですか??? x.com/hiroko_tb/stat…
2024-04-03 19:57:37「意識が戻った時に不必要に触ってた」とかなんとでもいいようあるでしょうし、そこで訴えるような人を「意識のない時」のことを訴えるようなバカだけだと想定するんですか? x.com/hiroko_tb/stat…
2024-04-03 20:10:29それを社会や会社は、「そうだ」って認識するのでしょうか? 術後せん妄の件では病院側が弁護してましたよね? x.com/Mascio19/statu…
2024-04-03 20:12:21認識する人が一定数いるから草津町長も草津町も大変なバッシングにあいましたし、術後せん妄の件も病院側が弁護してようが叩く人は多数いますし、裁判だって年単位の時間がかかってますよね? x.com/hiroko_tb/stat…
2024-04-03 20:15:22結局、草津町長は相手方を訴えましたし仕事も失ってないですよね? 医師もそうです。 あなたは、極稀に起きる事例を挙げて、人命救助を放棄するんですね? 私は放棄しないですけど。 x.com/Mascio19/statu…
2024-04-03 20:18:13というよりも、上記2名も密室での話であって、AEDは普通2名での利用になります。(なぜなら2名いないともってこれないから)
2024-04-04 08:37:38@hiroko_TB それは、子供が自殺するのは許容範囲ということですか? それは納得できません。 medical-confidential.com/2020/11/25/pos…
2024-04-03 22:50:29@maskword そもそもAEDは2名いないともってこれません(誰かに持ってきてもらうまで心肺蘇生するのが正しい)。挙げられた医師も町長も密室の話なので異なります。AEDが密室で使われるのはほぼないです。
2024-04-04 08:42:33AEDの使用に際して疑念を抱かせるような法曹関係者の医療・介護に対するあり得ない判決を見て、僕ら医療従事者は法曹関係者に不信感しかありません。 僕はAEDも使うし、ブラジャーも勝手に切りますが、一般市民にそうした懸念を抱かせた法曹の責任は極めて重いと考えます。 裁判所は、適切な検査では100%異常は見つかるし、適切な治療をすれば治らないはずがない。100%未来予知が可能としか思っていないです。
2024-04-04 08:56:47@hiroko_TB あとその、「AEDは2人以上」はシンプルに誤りなんですが。 1人でできるし、1人で持ってくるしかないでしょ、1人しかいなければ。救急救命講習でもそんなの習ったことないですよ。 周りに人がいるときと いないときの対応が違うってだけで。 BLSガイドライン参照のこと。 pic.twitter.com/gLcFSMEPiU
2024-04-04 09:16:26「AEDは二名以上で使う」とかいうの、心肺停止者の周囲には必ず最低二名の救助者がいるというハッピーな信仰をしてるようでほっこりするよね。
2024-04-03 23:54:14